狗庄的虚拟货币是什么货币

面对IPO，要透过现象看本质

IPO发行给你的是股票，拿到了股票，你就拥有公司的一部分股权。将来你会拥有投票权，你交给公司的是现金，在中国就是人民币。即你缴人民币，拿到股权。而在ICO上面，你交的不是人民币也不是美元，一般是加密货币。你融给公司的通常是比特币或者以太币这种。

这就是当初ICO发行者认为，ICO不是非法集资，因为ICO没有集资，没有交钱，而交的是加密货币。并且IPO拿到的是股权，而ICO拿到的是代币（token），是新的加密货币，即用BTC、ETC换取新的虚拟货币。这种新的虚拟货币有两种类型，一种是权益币，有一点类似股权了，拿到代币，你就有公司的一部分投票权。

但是大部分的ICO不是权益币，而是一种应用币，即你虽然拿到了代币，但是你并不拥有公司的投票权，也没有公司的管理权，这也是发行方拒绝承认自己是非法集资的理由——发行的不是股权，拿到的也只是一个token，就类似于拿到的是Q币一样。

美国证监会主席杰·克莱顿(Jay Clayton)也发表了文章，谈到ICO中应用币的问题，他说要透过现象看本质，不管权益币还是应用币，都要透过现象看本质，看事件本身是不是一个融资行为，如果是，就应该纳入到证监会的证券发行来管理。小编本人非常认同这种说法，我国当时的禁令，其实也是这个看法，不管你是什么币，只要你是融资行为，就应该被禁止。

对ICO和虚拟货币的监管要区分

我国对ICO和虚拟活币的严监管，可以区分来看。国家监管ICO，是因为当时国内市场确实出现了ICO乱象，妖魔鬼怪各种币，各种没有背景资质的公司，甚至空壳公司都在发行，国家定义成非法集资并没有冤枉他们。明明是一个融资行为，而且是向不特定的公众、老百姓来融资，这种融资是需要向国家申请、国家需要审批的。国家的监管部门有对投资者保护的义务和责任，任何人都不允许随便向老百姓随便集资的。出于保护投资者的目的，国家禁止ICO。无可厚非，凡是对国家这个政策有异议甚至极度反感的，小编认为都是狗庄。

虚拟货币是和ICO要区分开的，以比特币、以太币为首的虚拟货币，国家纳入监管，国家更担心的是洗钱，试想，一个贪官将贪污所得的赃款全部换成BTC，行动起来简直是太方便了，能够轻易的绕过资本监管。要知道对于公务员，是有一条巨额财产来源不明罪的。并且新的加密货币也会对人民币形成一种冲击。

监管需要国际合作

监管本身就有一定的滞后性，一件事物存在后，才会行程监管，基于监管的特殊性，我国这次对ICO的监管是非常迅速的，看到了苗头，立刻进行了制止。这也是新经济时代对监管提出的挑战。传统公司可能会经过漫长的积累才会上市，而现在的互联网公司，几年就可以上市，ICO融资几乎可以瞬间就融到七位数的钱。这就是对监管部门提出的挑战。

加密货币的监管难度在于，加密货币是点对点的，去中心化的，拿比特币来讲，监管部门可以封了所有的交易所，但是比特币还是会存在。一个国家很难实现对加密货币的单独监管，监管需要国际合作。需要多数国家达成一致进行共同监管。