量子时空虚拟货币图片下载

2023年05月04日 13:57

欧易okx交易所下载

欧易交易所又称欧易OKX，是世界领先的数字资产交易所，主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和衍生品交易服务，通过使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。

笔者是搞文科的，多年来从事文化和财务领域的工作，对量子科学这种高精尖技术领域，是毫无发言权的。但是一不小心进了民间收藏领域，任何一个民间收藏家都必须对量子文物鉴定仪持有自己的看法，所以也就没办法只能去把相关资料拿来翻了一遍。所以，这篇文章看看就好。

我一直跟所有藏友说“我不反量子”，没有谁会傻到去反科学。但是，依然有藏友觉得，只要我不是百分之百认可量子文物鉴定仪的鉴定结论，我就是反量子的；而且认为我个人的目鉴结论跟整个量子科学的大海相比，完全不值一提。另外，每当我质疑量子文物鉴定仪的原理或者实物鉴定的准确性时，一定会有人跳出来说我是反量子科学的，而且我又不是中科院的科学家，凭什么去反量子。对于上述两种情况，我想但凡是学过逻辑学的都能发现其中有偷换概念的漏洞，所以就不多辩解了。

我来说一下我是为何同时“不反量子”，但也在某些层面“质疑量子文物检测仪”的，说完理论层面的事，我会详述在我的鉴定实践中，跟量子打交道的一些具体民间文物的情况，来说明我认为应该如何打开量子文物检测仪这种黑科技：

首先，我们先来看看民藏界公认为行业标杆的天鉴量子的如下描述：

“天鉴公司的文物艺术品年份检测是一项严肃、严谨、严格的工作，有立体层次的多方位把关的综合性检测，实践当中统计的检测结果准确率在97%以上，但是，因受：

1、检测人员操作不规范；

2、量子设备因其探测信号比较灵敏，外部环境的磁场、电场、其它辐射，都有可能干扰被测物品或设备捕获的年份信息；

3、送检物品本身受到一定程度的影响，如过度清洗、打磨、辐射、潮湿等影响。”

“最后实践中的准确率或低于97%”，这句话我替他们补充完整。

其实97%已经是个非常高的数字，尤其是对比一下大概只到40%的热释光同学，和连个准确率考核样本数据都没有的碳14班长。

现在我想问的就是：（1）低于97%具体是可以低到多少？如果低于50%怎么办？有没有确实可信的实物检测数据（这个其实是可以操作的，初期拿不到官博的文物，先拿米面粮油测测质量和密度也是可以的，如果都到了97%，咱再拿官博有实锤出土年代文物核一核，这种实锤我之前表达过了，比如有墓志铭写了这就是唐上官婉儿墓。暂时民间文物不能拿来做这个检测，因为本身就是待检对象）（2）具体原因和解决办法？“检测人员操作不规范”这句话是非常泛泛的，比如说我测核酸要先戴手套酒精消毒这是一种操作规范，不了解文物鉴定是另一种。而另外几家（笔者查询了一家的公开说法，私询了另一家的技术创始人）搞此类仪器的都表达是后者。这就很麻烦了对吧？你不懂文物鉴定，你就“很难规范操作”量子文物检测仪。那量子文物检测仪的客观性在哪里?它的鉴定结论到底“受不受你对此件文物的鉴定判断”的影响? 我们关起门来说，发明和推广这个仪器是想要一剑封喉伪专家的主观性和违背职业伦理的欺诈行为的，如果它又掉入了操作人员的主观性陷阱，我们怎么对外推广？世界人民都要看的呢，假设这东西某一天大英博物馆、法国卢浮宫、美国大都会各买了一台，拿去测了一下他们的馆藏，发现馆长测和一个观众测的是两个年代，怎么解释? （3）送检样品本身受到“一定程度的”影响，如“过度清洗、打磨、辐射、潮湿”。碳14在这方面明确了会受到样本污染的影响，并且研发了“污染物剥离”的两种技术。至于说到底剥离彻底了没有，反正科学家都说剥离干净了，实测样本数据就是没有。但是跟量子文物检测仪相比，他们至少还是说清楚了污染物的来龙去脉，以及如何补救的。

其实我也不想对量子文物检测仪如此苛责，毕竟是一门全新的高精尖技术，而且发展的年限如此之短，又是民间志愿者们自掏腰包持续研发至今，做到这样实属不易。但是，上述问题怎么解决呢？不解决就这么推广了用，出了事怎么办？比如笔者之前说的有“天籁阁”印（我本人比对无误）的法帖被量子认为是乾隆三年的。这不是小事，因为全世界有可能过半的字画钤此印。要是以后在宋徽宗的“宣和中秘”、赵构的“绍兴”印上，又乾隆三年了怎么办?假定实践的准确率也能达到97%，这些都是黑天鹅，如果小概率的黑天鹅出现在重大事项上，很可能导致整个文博界的惊涛骇浪。

其次，再来探讨一些更为艰深的原理层面的问题：

按照天鉴量子的声称，我们在如下方面具有优势：“具有初态是量子纯态、自旋量子相干时间长、量子操控能力强大、量子塌缩测量结果直观等独特优势”

我简单理解一下，上述这些表达的是“剔除干扰信息、抗干扰、可控性、易观察性”等层面的优势。按照核磁共振的原理，“一个核要从低能态跃迁到高能态，必须吸收ΔE的能量。让处于外磁场中的自旋核接受一定频率的电磁波辐射，当辐射的能量恰好等于自旋核两种不同取向的能量差时，处于低能态的自旋核吸收电磁辐射能跃迁到高能态。这种现象称为核磁共振。”。但是如果捕获的量子本身就是一个干扰量子呢？

天鉴量子的介绍页面还做了如下让笔者感到困惑前后矛盾的论述：

“直接从物品中收集磁场波形信号进入高灵敏度磁场分析器，然后与预先设定的标准磁场波形进行共振比较，计算波形异常程度。根据波形分析结果，如果被测物体或物质的磁场波形已经变化时，则高灵敏度磁场分析器发出带有回声的非共振蜂鸣音；如果被测物体或物质的磁场波形没有变化时，则高灵敏度磁场分析器发出不带回声的共振蜂鸣音。

......

量子文物鉴定仪是当前文物艺术品鉴定中所使用的科学仪器，无需数据库比对，能准确检测物品的加工、制作年份，在古陶瓷的鉴定断代、玉石类化学成份分析等方面更加科学”。

那么请问，“预先设定的标准磁场波形算不算数据库？”如果是，是谁预先设定的？设定的方法是什么?

如下是笔者认为跟量子技术确定时空坐标有关的两段原理性描述，第一段是关于时空场共振的：

“美国NASA科学家艾伦．霍尔特认为时间是能量在时空中高频振荡的结果，宇宙间各个时空点的性质取决于该点能场的结构特性。即取决于该点磁场，电场的时空局部结构及与引力场之间的结合特性。而且宇宙中各时空点还有其确定的能量流动特性，它可以用一组谐波来描述。如果在A点能用人工方法产生一定的谐波结构使它与遥远距离的B点处的谐波结构特性相同，则在两点之间就会产生共振并形成一个时空隧道。”

第二段是量子场论：

“量子场论给出的物理图像是：在全空间充满着各种不同的场，它们互相渗透并且相互作用着；场的激发态表现为粒子的出现，不同激发态表现为粒子的数目和状态不同，场的相互作用可以引起场激发态的改变，表现为粒子的各种反应过程，在考虑相互作用后，各种粒子的数目一般不守恒，因此量子场论可以描述原子中光的自发辐射和吸收，以及粒子物理学中各种粒子的产生和湮没的过程，这也是量子场论区别于初等量子力学的一个重要特点。所有的场处于基态时表现为真空。

但是，人类的量子技术，迄今尚未实现量子与时空坐标的一一对应关系。

如下是爱因斯坦和后来的科学家等在“统一场论”方面做出的尝试：“由于在广义相对论中引力场被描述为时空的弯曲，因此设法进一步把电磁场也和时空的其他几何属性联系起来，便成为那时统一电磁作用和引力作用的各种理论方案的中心思想。如H.外尔把电磁场和时空的尺度变换相联系；T.卡鲁查和O.克莱因则把电磁势当作五维时空度规张量的部分分量；而爱因斯坦则将时空的度规或联络从对称的推广为不对称的，然后把不对称部分同电磁场联系起来。物理学的几何化，可说是早期统一场论研究的一大特色。此外，所有这些理论方案都只考虑经典场论（即宏观的引力和电磁现象），没有涉及场的量子效应。” 这些尝试因为没有覆盖量子力学的内容而至终失败。“1954年杨振宁和R.米尔斯把电磁作用是由定域规范不变性所决定的观念（这原是外尔统一场论的合理内核，不过时空尺度变换应改为带电粒子的相位变换），推广到不可对易的定域对称群。这就揭示出规范不变性可能是电磁作用和其他作用的共同本质，从而开辟了用规范原理来统一各种相互作用的新途径。而后，实验上又弄清弱作用是普适的V-A型相互作用，与电磁作用有许多共同特点，从而开始认真考虑它们的统一问题。经过近20年的努力，电弱统一理论取得了很大的成功。”

但是，统一场论彻底实现了吗？

“大统一理论，就是试图依照电弱统一理论的同样观念和方法（即规范场加自发对称性破缺）来实现强、电磁和弱三种相互作用的统一，不过要将规范群推广为包含子群SU(3)×SU(2)×U(1)的一个更大的单纯群[如SU(5)、SO(10)或E(7)等]而已。按照这种理论，各种相互作用的强度是随能量而变化的。能量增加时强作用逐渐变弱，而电弱作用则变强。能量达到大约1024电子伏时，三种作用强度变成相等而统一为一种规范作用（由该单纯群作为规范群）。大统一规范理论有一个惊人的预言，即质子是不稳定的，它会衰变为别的粒子，其寿命估计为1031±2年。不过这个预言还没有在实验上得到证实。 [1]

此外，还有人尝试把超对称性（玻色子－费米子对称性）引入大统一理论，企图解决大统一理论本身的一些问题（如规范等级问题）。不过超对称性带来的问题似乎比解决的问题更多。更有人讨论超统一（又叫作扩充超引力）理论，试图用超对称性同时把引力和其余三种相互作用在1028电子伏的能量下实现统一。最近，为了寻找新的途径又重新对卡鲁查的高维空间统一场论发生了兴趣。开始认真地考虑四维之外的其他维度的物理效应。还有人尝试把超对称性和高维空间结合起来等。所有这些把4种相互作用全统一起来的理论尝试都很不成熟，未能给出现实的统一方案。而且，这样的能量下引力的量子效应已开始变得重要，迄今还没有令人满意的量子化的引力理论。”

按照弦理论，宇宙存在12维；而从数学上，宇宙理论上存在无限维度，你在四维坐标系里可以追加五维六维直至无穷维度，因为坐标系本身是可以无限细分的，只不过是四维以上肉眼看不到了。从实践层面，当代数学和物理学并没有实现确定时空的四维坐标，至少公开可查询的资料里没有发现。还有一个更大的难题，四维以上的维度（保守估计至少有5至12维）还有多少的干扰量子存在？在我们肉眼可见的4维时空，各维度呈现出叠加状态，即4维时空中的物体，同时具备3维属性，3维物体具备2维属性，2维物体具备1维属性。

我们来开一下脑洞，设若出现某个5维量子，它很可能也是具备4维属性的。这个问题为什么重要？如果假设意识是处于量子态的，且假设意识它正好是5维存在，那么，意识想象出来的那个世界是否也有4维坐标？理论上来说是可能的。我鉴定为北宋的这个意识如果被量子文物检测仪捕获，它跟真实历史上那个北宋的坐标必然不是同一个，但是撇开5维数据很可能4维坐标是等值的。假设这种可能性存在，历朝历代藏家对此件文物的鉴定信息一旦被你捕获，你要怎么区分呢？更为麻烦的是，我们根本不知道5维存在到底是什么，同样也不知道它会不会影响4维数据。

中国的《易经》是上古文明留下的高维数学计算基础，所以古人可以拿它来推演过去和未来。你把八卦理解为4维的八个象限，8+8的64卦就是两个八象限的关系，即两个四维时空的对应关系；时间维度上可以往前往后，空间维度上可以往南往北，具体相隔的距离还能依靠中间的卦数测量；追加是更高维度，往下减少是更低维度。最为关键的是，《易经》里的一爻，它可以是1厘米，也可以是1微米，当然也可以是一个量子，也不排除是一整个宏观宇宙......这些东西的无穷排列组合，形成了一个宇宙全维度的全息罗盘，包括那些没有智慧体存在的空旷维度，或者尚未被开发的维度（如有）。所以古人称之为“术数”，本质上它是数学。但这门黑科技暂时还没法被我们当代的数学和物理学所理解并转译，这是另一个大家并不关心的课题。

总而言之，迄今为止，依靠量子精准定位时空坐标，笔者尚未见基础理论上的重大突破。而量子文物检测仪的宣称，则无疑是在表明，我们已经在文物检测的实践领域，已经完成了依靠量子技术对时空坐标进行精准定位的技术。如果是这样，我们为什么不同时公布我们在量子物理学方面的重大理论突破呢？这必然是另一个诺奖项目。

如果笔者所述出现了很明显的重大失误，因为我本来在这个领域是班门弄斧，欢迎量子科学家们提出批评。我将欣然接受我们已经可以用量子技术准确定位时空坐标的事实，静待我们找到时空动力学装置和跨时空飞行材料的那一天。

但是量子文物检测仪确实做了一件很了不起的事，它如果未来升级得当，若干年后确实是有可能实现量子技术精准定位时空坐标的。撇开这个事的所有时空方面的重大意义不谈，仅针对文物断代来说，它可以把如下两类文物给鉴定清楚：（1）那些大量来源不明也基本没留下什么时代工艺特征，从目鉴上完全摸不着头脑的社会文物，比如图1这件翡翠，如果没有“玄宗”二字，凭它的雕刻工艺和老化痕迹，你能说得清楚它什么朝代的吗？（2）那些有着奇形怪状的符号和文字的，从目鉴上完全摸不着头脑的社会文物。比如说图2这件红水河文化石，你知道它写的是什么吗？

图1

图2

下面说一些笔者应用量子文物检测仪的一些鉴定实践活动：

首先，我很少拿目鉴结论明确的社会文物去测量子，我请朋友去帮测量子的，一般就是上述两类摸不着头脑的，你知道它们老，但是仅凭器物本身可见的信息已经很难断代或者划定地域范围；或者是文字读不懂的。目的也仅仅是为了开拓思路，因为除此以外别无办法。

（1）下面这两枚翡翠天珠：

笔者在社会文物中见到的有明确刻款可知翡翠的朝代的，最早是汉代公主刘华的一套玺印：

那么，下面这对翡翠天珠是什么时候的？从工艺特征看，我认为是战国齐国的错位打孔工艺，但是除此之外没有更多信息了，也无法排除是后世仿战国的：

下面这颗是民间的战国齐国水晶珠：

量子检测仪认为绿色翡翠的这枚天珠是11000多年前的红山时期的。

笔者对此结论无法表示意见，只能放在旁边留待以后，非要给个建议，那么是红山至战国。

（2）下面这套牌九，由于跟明清传下来的牌九有很大的区别，它们应该是元以上的。笔者看老化的沧桑、及比后来的玩法缺两张牌（卖家表示并未有残，是完整的一套）的事实，觉得应该是牌九初创期的，既然百度上牌九上溯到宋太祖时期，姑且考虑是宋的：

量子表示是唐代的。

笔者对此结论无法表示意见，只能放在旁边留待以后，非要给个建议，那么是唐至明。

以前看拍卖上的图录，经常对鉴定结论嗤之以鼻，明明是北宋钧窑特征如此醒目，怎么拍卖公司断代就能写成“元至明”。但是轮到上面那些翡翠，我似乎也就成了自己嘲讽的对象。

（3）下面这块玻璃陨石猪龙（笔者理解不应叫“猪龙”，而是“胎龙”，有实物为证，那又是另一个复杂的故事，我收到了一块黑皮玉，是一只尾部有鸟羽而非龙尾的“C形龙”正孵化一只小“猪龙”；所以你可以理解下面这些形状就是雏龙和雏凤，是龙是凤要看羽冠多高和尾部有无翅翼来判断），同时具备红山和良渚文明的特征，量子说它是红山的：

（4）下面这块红水河文化石上的文字，毫无疑问它不属于人类已识别的任何一种语言（笔者曾专门写过文章，从书法角度探讨先秦文字，上溯到三皇五帝时期。此类文字也有过相关推理，认为是伏羲龙书，感兴趣的可以去看）。

量子无法直接识读此上文字，据说是提取到了“宇宙数据库”，但无法翻译。但是如果有翻译机翻好了，可以核一下对不对。笔者给了如下一段话：“我是来自天狼星人”，背面这个人叫阿三，制作这块石板的人叫宁玛。量子表示，前八字确实就是我说的那八个字，这个人确实叫阿三，制作人是宁玛。我基于自己从前对文字书法特征的理解，认为这块石头是一个叫做宁玛的人，将阿三造访地球的事件，刻在了石板正面，又在背后用龙书写上了阿三的问候语（他为什么叫“阿三”这么不靠谱的名字？）

笔者对此结论依然无法表示意见，而且还出现了更多的困惑。假设我的意识是第五维的（因为它很明显不是4维以内的，因为脑科学观察补刀它，但它是一种客观存在，它同时还要消耗我大量的日常能量，吃了的饭都给他拿来琢磨事了），它是荣格所说的“集体无意识”大冰山中的一个小水滴，那么它是不是头一个且唯一一个除此石制作人外尝试解读这些文字且给出了一句话的高维意识？量子捕获到的是不是我的意识留下的信息呢?还是它被造时的信息？

人类世界的文物里出现这类东西已经足够诡异，那么上述这个量子检测过程只能用诡异中的诡异来形容了。对量子满怀希望的人，当然也绝不希望那句“我是来自天狼星人”的话和“阿三”这个名字是我编的。事实上也不是我编的，虽然我说不清楚为什么能“读出”那段文字。如果我编我应该会变成“我是天狼星来客”之类的，比较符合中国人的语言习惯，而且我是个搞文化的，编出“我是来自天狼星人”多少有点像歪果仁学中文。当然很多人依然会觉得，这肯定就是我编的，或者这块石头就是上周制作的。上述的一切，确实都是无据的，被打假也就理所当然。务实一点，我只能说，用书法演进的规律来推测这可能是伏羲氏创的龙书，已经算是无据了，充其量只能算是推理，但多多少少还有点人类可以理解的技术含量。

也许有一天，我们真的可以利用升级后的量子技术，来确认这块石头的时空坐标，而且，是在科学界，由科学家们达成共识的，从基础理论至实践技术层面的完美突破。乃至获得所有无法识读的宇宙中曾经出现过的各文明语言的数据库，从而在文物领域，取得重大突破，甚至在人类文明演化史方面取得更多颠覆性的结论。

但是此时此刻，除了自己私下开开脑洞，我们又能对量子上述的检测结论，说什么呢？

量子时空虚拟货币图片下载

欧易okx交易所下载

推荐阅读