比特币网络侵权纠纷案例_上海法院判决比特币案例

比特币的法律地位是关键

案件审理法官陈莹向《每日经济新闻》记者表示，包括价值性、可支配性。“在2013年和2017年，监管都有公告，防范代币风险，对于比特币货币地位予以否认，在这个案件里面，《每日经济新闻》记者注意到，2018年10月，杭州互联网法院曾审理一例比特币“挖矿机”纠纷案。在该案件中，2018年1月4日，合计总额612000元，原告向被告全额支付了商品价款。到了2月3日，原告向被告提出了退款申请，还是按照合同约定向原告发了货。原告拒收货物并再次提出了退款申请，被告再次拒绝。于是原告向法院提起诉讼。原告认为，要求立即停止各类代币发行融资活动。已无使用价值，而且设备交易涉嫌违法。

不同省份“同案不同判”

因数字货币与股票、基金等金融投资不同，各地法院有不同判决观点。本报记者注意到，山东省高级人民法院官方公众号“山东高法”发布山东法院民法典适用典型案例，以《马某某诉刘某某、李某某合同纠纷案》为案例，不具有法偿性和强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。

管辖权与准据法适用问题

一类是交易中被欺诈，一类是被盗，无论是哪一类案件，侵权案件发生时，无论是侵权方还是受损方，都有可能使用移动式计算机。侵权方和受损方有可能都在移动中（只要有网络连接），在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中规定侵权责任适用侵权行为地法律，都未明确规定何地法院有管辖权。在跨境比特币侵权案件中，对比特币定性也不同，

民法典规定电商网站买到假货怎么维权

处理各种交易纠纷。消费者可向网站提供假冒伪劣产品照片、聊天记录、交易记录等相关记录，进行投诉或举报。各个大型购物网站还将向公安机关及时反映情况。网上报案一旦遇到网购诈骗，应及时向公安部门报案，为避免更多消费者上当受骗，消费者可向各地公安局网监处报案，也可电话报警。消协投诉与普通商品一样，也可向省、市消协投诉。工作人员提醒消费者，要尽量索取购物凭证或保存交易协议(包括电子版)等相关证据，如果已购商品发生纠纷，应按属地管辖原则，全国消协组织启动了中国消费者协会电商消费维权绿色通道(直通车)，消费者网购被侵权且无法和商家达成和解时，可就近到省、区消协投诉，消协组织将反馈给涉事电商平台。消费者再遇到网购纠纷，只要就近投诉到消协组织，消协组织就会将投诉信息录入系统并反馈给相关电商平台，电商平台会进行退赔等处理，电商企业或平台应在7个工作日内进行处理，消协组织将进行督办，电商企业或平台应在督办后3个工作日内进行处理。

(图片来源：网站)

只能通过原有比特币等值赠送。7月底比特币扩容纠纷激烈之时，国内多家交易平台已发布公告，在8月1日BCC区块被挖出前，交易平台Coinbase此前曾公开表示不会支持BCC，并发布了如下信息：“Coinbase将不支持BCC区块链及其数字货币，如果你想同时拥有BTC和BCC，但据巴比特报道，该平台用户认为他们有权享有BCC，如果Coinbase坚持不配发BCC，用户可能会对其发起集体诉讼。国内已有几大交易所发布公告表态支持BCC交易，Coinbase、BitMEX等交易平台则明确表示不支持BCC交易，印度三大交易所也投了反对票。

◇政策新闻

TheBlock：欧洲各地加密法律趋严马耳他或将受到重要影响，据TheBlock报道，马耳他可能会受重大影响。欧洲议会已在2018年通过AMLD5，但现在立法者将在各国内实施。截止日期定在2020年1月，尽管许多司法管辖区和交易所已经符合相关规定，这些地区希望提高隐私门槛。杭州互联网法院发布《网络社会治理审判观点》提及审理比特币权属纠纷案件，据新华社8月17日报道，杭州互联网法院近日发布了《网络社会治理审判观点》，对“比特币是否具有商品属性？”等类似问题进行了回答。例如通过审理比特币权属纠纷案件，杭州互联网法院总结判例认为，根据我国相关法律，比特币不具有货币属性。但因其凝结了抽象劳动力，具有使用价值和交换价值，应认定其具有虚拟财产和商品属性。

比特币受到法律保护吗？

这个时候有读者会好奇，投资比特币是否和其他金融资产一样，可以受到法律保护呢。在国内首例比特币侵权纠纷案件中，法院在裁判理由中指出，可支配性，应认定其虚拟财产属性。通过法院判例可以看出，这肯定了比特币作为财产，具有价值属性。而就在前不久，美国地方法院在进行案件审理过程中，将加密货币比特币定于为Money”，也为比特币投资者们打了一针强心剂。

推荐阅读