比特币网络财产侵权纠纷案_比特币高度活跃

管辖权与准据法适用问题

一类是交易中被欺诈，一类是被盗，无论是哪一类案件，侵权案件发生时，无论是侵权方还是受损方，都有可能使用移动式计算机。侵权方和受损方有可能都在移动中（只要有网络连接），在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中规定侵权责任适用侵权行为地法律，都未明确规定何地法院有管辖权。在跨境比特币侵权案件中，对比特币定性也不同，

网络虚拟财产受法律保护

上海一中院经审理后认为，本案是涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内，因此本案适用我国法律作为案件准据法。比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护。严冬等四人是否应将比特币返还，是否应赔偿皮特、王晓丽损失以及赔偿金额如何确定。对于第一个争议焦点，上海一中院认为，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。比特币可以转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、可支配性等特点，

比特币作为财产，受到法律保护

这个时候有读者会好奇，投资比特币是否和其他金融资产一样，可以受到法律保护呢。在国内首例比特币侵权纠纷案件中，法院在裁判理由中指出，可支配性，应认定其虚拟财产属性。通过法院判例可以看出，这肯定了比特币作为财产，具有价值属性。而就在前不久，美国地方法院在进行案件审理过程中，将加密货币比特币定于为“Money”，也为比特币投资者们打了一针强心剂。

庭审聚焦五大争议

公开庭审时，被告上海耀志网络科技有限公司辩称：对原告不构成侵权，且比特币属非法财产，在我国不受法律保护，交易行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，答辩人未在淘宝网登记注册，未在淘宝网平台销售商品或提供服务，无证据证明答辩人、淘宝公司对原告存在侵权行为及共同侵权故意。答辩人于2014年5月2日发布停运公告，督促广大用户尽快完成提现，并且各大媒体均对此予以报导，至此答辩人已尽通知义务。原告未提供比特币交易账户注册信息、账户余额、账户财产等信息，亦未提供任何证据证明其损失。即使原告存在经济损失且与答辩人有关联，原告于2013年11月30日买入充值码，答辩人于2014年5月2日发布网站停运公告并于同年5月10日关闭比特币交易网站，原告知道或应当知道涉案侵权行为已超过3年诉讼时效，被告淘宝公司辩称：对涉案商品信息未参与制作、编辑或推荐，平台上所有商品信息均由用户自行发布，地址和有效联系方式，不应承担赔偿责任。

比特币是正规的还是违法的

杭州律师洛阳律师娄底律师贵港律师锦州律师呼和浩特律师漯河律师双鸭山律师儋州律师黔南律师潜江律师本溪律师晋中律师武汉律师烟台律师唐山律师海东律师濮阳律师热门区县：中牟县律师宁明县律师古镇镇律师德昌县律师木里县律师玉环律师龙湾区律师鹤峰县律师天长市律师番禺律师兴业县律师永安市律师于都县律师姜堰区律师莒县律师南江县律师蒙自律师南城区律师专业找律师：广州继承律师广州损害赔偿律师广州公司法律师广州交通事故律师深圳劳动工伤律师成都医疗事故律师重庆公司法律师南充离婚律师海口房地产律师长沙劳动工伤律师长沙刑事辩护律师呼和浩特劳动工伤律师福州损害赔偿律师嘉兴债权债务律师金华刑事辩护律师济南知识产权纠纷律师南京知识产权纠纷律师南京继承纠纷律师北京刑事案件律师广州债务纠纷律师常州刑事案件律师沈阳交通纠纷律师南充婚姻纠纷律师中山知识产权纠纷律师襄阳常年法律师顾问律师泉州债务纠纷律师邯郸公司纠纷律师热搜标签：

庭审聚焦五大争议

被告上海某科技公司辩称，对原告不构成侵权，且比特币属非法财产，在我国不受法律保护，交易行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，答辩人未在淘宝网登记注册，未在淘宝网平台销售商品或提供服务，无证据证明答辩人、淘宝公司对原告存在侵权行为及共同侵权故意。答辩人于2014年5月2日发布停运公告，督促广大用户尽快完成提现，并且各大媒体均对此予以报导，至此答辩人已尽通知义务。原告未提供比特币交易账户注册信息、账户余额、账户财产等信息，亦未提供任何证据证明其损失。

比特币受到法律保护吗？

这个时候有读者会好奇，投资比特币是否和其他金融资产一样，可以受到法律保护呢。在国内首例比特币侵权纠纷案件中，法院在裁判理由中指出，可支配性，应认定其虚拟财产属性。通过法院判例可以看出，这肯定了比特币作为财产，具有价值属性。而就在前不久，美国地方法院在进行案件审理过程中，将加密货币比特币定于为Money”，也为比特币投资者们打了一针强心剂。

推荐阅读