简述比特币如何解决拜占庭_亚当巴克比特币

最新区块链原理及未来前景.ppt

拜占庭将军问题，该问题场景描述如下：拜占庭帝国派10支军队进攻一敌人，这个敌人可抵御5支军队同时袭击，这10支军队不能集合单点突破，须分开同时攻击。问题是多个将军互相并不信任(存在叛徒)时，这种状态下要保证进攻一致，需要某种分布式协议来进行远程协调。如果每个将军向其他九个将军派出一名信使，总计90次传输，每个将军会收到9条信息，数学家们设计了一套算法，区块链引言拜占庭将军问题延伸到互联网生活，在互联网大背景下，迷惑从而错误决策。再把该问题抽象化，在缺少可信任中央节点和可信任通道情况下，这一对于拜占庭区块链技术介绍（是什么）什么是区块链？以比特币为例：挖矿是密码学技术，首先没有一本中央大账本了，所以无法摧毁。每个节点权利相等，摧毁部分节点对系统一点都没有影响。无法作弊，不仅能降低成本，也能提高效率。能确保账本记录过程公开透明。区块链技术介绍区块链有哪些特点？去中心化整个网络无中心化硬件或机构，从而为数据增加了时间维度,比特币“挖矿”),每个节点分享权利和义务安全可信用非对称密码学原理对数据加密,保证区块链数据不可篡改、当一个人想要伪造一笔交易时，区块链技术介绍区块链解决了什么问题？

拜占庭将军问题场景

关于拜占庭将军问题，为此派出了10支军队去包围这个敌人。这个敌人虽不比拜占庭帝国，基于一些原因，这10支军队不能集合在一起单点突破，他们任一支军队单独进攻都毫无胜算，除非有至少6支军队同时袭击才能攻下敌国。依靠通信兵相互通信来协商进攻意向及进攻时间。他们不确定他们中是否有叛徒，叛徒可能擅自变更进攻意向或者进攻时间。在这种状态下，从而赢取战斗。拜占庭将军问题中并不去考虑通信兵是否会被截获或无法传达信息等问题，并在这个前提下，去做一致性和容错性相关研究。

与比特币相关一些历史事件（简单整理）

出生日期。1982年拜占庭将军问题，拜占庭将军问题，或不存在问题。1982年密码学网络支付系统，1990年Paxos算法被提出，1991年使用时间戳确保数位文件安全，此概念之后被比特币区块链系统采用。1997年哈希现金技术被发明，最早被应用于阻挡垃圾邮件。1998年分散式电子现金系统B-money，引入PoW机制，强调点对点交易和不可窜改特性。参与者可贡献运算能力解出加密谜题。2008年11月1日比特币白皮书发布，中本聪首先在《比特币：2009年1月3日，比特币创世区块产生，并挖出了第一笔——50个比特币。在创世区块中，中本聪写下这样一句话：“/Jan/"

区块链的核心技术早已存在？

1982年，大卫乔姆发明乔姆盲签名。1991年，为了防止私人邮件被篡改，菲尔.齐默尔曼开发出邮件加密系统PGP。这里需要提一点，组织成员均通过匿名加密邮件系统沟通。1997年，亚当.拜克发明了哈希现金（Hashcash）算法机制，如果你对节点共识没有具体概念，我换个说法，拜占庭将军问题大多数人就应该了解了。1998年，中本聪与之交流甚多。

GEEQ是什么币种？

Geeq(GEEQ币)基于一个全新区块链共识协议——诚实证明”(，PoH)。PoH让平台代币持有者自行决定验证节点网络是否诚实。这使Geeq能够提供99%拜占庭容错(BFT)，与传统区块链技术不同，没有主链”瓶颈，也没有共享开销。这使企业、了解如何使用Geeq降低交易成本、他们需要一起工作，

没有搞清楚就瞎说，有什么资格控诉比特币？

在2014年看不懂比特币，其实很正常，哪怕如今很多人包括巴菲特、马云等大佬对比特币嗤之以鼻。关键要看，郎教授控诉比特币“三宗罪”——操纵价格，沦为传销，区块链没有解决问题。这三宗罪到底是子虚乌有、欲加之罪，还是揭露真相？操纵价格。很多人提出比特币价格操纵问题，其实本人也多次撰文质疑“比特币是否被操纵”，注意是“被操纵”，存在性质差别。本人将怀疑对象指向USDT，而非中本聪团队。他将矛头指向中本聪团队，导致筹码集中控制在中本聪团队手中，从而引起价格操纵。利用拜占庭容错防止不诚实节点作恶破坏系统运行。从这个角度，

“去中心化”的程度不同。

以比特币为例，发起人中本聪通过优化“拜占庭容错机制”，系统上每个节点都完整保留交易数据，保证人人都可下载、监督交易历史，Libra则有很大不同：包括Visa、Ebay、Uber等支付和商业巨头，以及其他非营利学术机构，它们共同作为Libra协会成员，行使记录和监督交易等权力。这个意义上，Libra不是“去中心”，而是“多中心”，这相对于传统法定货币当然较为离散，很多市场人士已经指出，加密货币就其技术特性而言，并不特别适于支付。处理速度慢等问题，难以准确判别交易完成时点，影响相应确权。完全无法保证资产安全，并不能真正匿名，并非完全无法达成。Libra实际上是在加密货币基础上做了较大改良，底层更多是中心化架构，最上层做了多中心处理，其核心节点有可能控制在一个机房以内，保证处理效率得到较大提升。与此同时，考虑其应用场景更多是在跨境支付当中，对处理实效和结算最终性要求偏低，也能在一定程度上规避技术短板，让支付行为更具可行性。

推荐阅读