建立协定而不是平台：关于实现言论自由的技术途径

建立协议而非平台：论实现言论自由的技术途径Foresight News2022-04-27热： 1481执笔： Mike Masnick编译： Yobo

原文于2019年8月发表。 说白了，这个方法让我们回到过去的互联网方式。 早期的互联网包括许多不同的协议——，每个人都可以使用这些协议和标准来建立兼容的接口

。 电子邮件使用简单邮件传输协议(SMTP )。 聊天通过IRC (互联网中继聊天)进行。 Usenet是使用NNTP的分布式讨论系统。 网络本身是独特的协议

。 超文本传输协议，简称HTTP。 但是在过去的几十年里，互联网并没有建立新的协议，而是围绕个人拥有的受控平台发展。 这些平台看起来与初始协议相似，但由单个实体控制

。 发生这种事情的原因有很多。 很明显，控制一个平台的单一实体可以获利。 此外，拥有单个实体往往意味着可以更快地提供新功能、升级、错误修复等，从而扩大用户的音量。 事实上

，今天的一些平台使用开放协议，但在平台周围筑起围墙，把用户关在里面，而不仅仅是提供界面。 实际上，我们需要转向开放协议的世界而不是平台，这不是一个简单的选择。

通过转向协议驱动的世界而不是专有的平台，可以解决当前互联网面临的许多问题。 与依靠几个巨大的平台监督网络言论相比，可以进行广泛的竞争，每个人都可以设计自己的接口、过滤器和附加服务

中选择所需的族。 无需彻底确认特定的声音，就可以成功获得最有效的服务。 这样，最终用户可以决定对不同类型发言的容忍度，但没有人会完全保持沉默，很多人更容易避免最有问题的发言

或者让平台自己决定谁被允许发言。 简而言之，它不会集中于非常强大的小公司，而是将权力和决策权推向网络的两端。 同时，它可能带来新的、更创新的功能

让最终用户更好地管理自己的数据。 最后，它可能有助于迎接一系列新的商业模式，而不是仅仅关注用户数据的货币化。 从历史上看，互联网越来越多地转向中心化平台世界，而不是中心化协议

部分原因是旧互联网上的激励结构。 协议很难货币化。 因此，很难保持更新或以令人信服的方式提供新功能。 公司经常参加“交接”，建立更集中的平台

添加他们自己的功能(并纳入他们自己的商业模式)。 他们可以在这些平台(和商业模式)上投入更多的资源，平台良性循环)和一些锁定的用户数)。 但是，那带来了自己的困难

。 控件带来了对责任的要求，包括更多地监控这些平台上的内容。 此外，还有对过滤泡沫和偏见的担忧。 此外，它还带来了少数互联网公司的主导地位，自然也让很多人产生了抵触情绪。

通过回到对协议的关注而不是对平台的关注，可以解决许多这些问题。 最近的其他发展表明，这样可以克服早期基于协议的系统的诸多缺点，创造出所有语言中最好、有用的互联网服务，竞争有可能促进创新

它在财务上是可持续的，而不仅仅由大型企业管理，大大降低了向最终用户提供更多虚假或错误信息的可能性。 的先天不足和平台优势

早期互联网由一系列协议而不是平台主导，但这些初始协议的局限性说明了平台为什么会主导。 有很多不同的平台，每个平台都有自己的理由。 为什么他们在一段时间内成功了呢

中选择所需的族。 然后失败了(或不成功)，但是为了帮助说明这里讨论的问题，可以举出Usenet和Reddit对比的例子。 在概念上，Usenet和Reddit非常相似

。 两者都与一组论坛有关，这些论坛通常围绕特定主题组织。 在Usenet中，这些被称为新闻组。 在Reddit中，这些是subreddits。 每个新闻组和subreddit都有版主的情况很多

他们被授权制定不同的规则。 用户可以在每个组内发布新帖子，组中其他人的线程将被回复，这与讨论的方式相近。 但是，Usenet是开放的协议(

、或NNTP )，任何人都可以使用各种APP应用程序进行访问。 Reddit是完全由一个公司管理的集中式平台。 要访问Usenet，首先需要特殊的新闻陟览客户端APP

您必须访问Usenet服务器。 许多互联网服务提供商最初提供自己的服务。 随着互联网的普及，越来越多的组织试图为Usenet提供网络前端。 在初期

，该领域由Deja News Research Service主导，提供最古老的Usenet网络接口之一。 随后添加了其他功能，如统一搜索引擎。

Deja News尝试了各种商业模式，但最终关闭了其搜索。 谷歌在2001年收购了包括Usenet文件在内的该公司

，将其用作谷歌的重要功能之一。 该小组提供了谷歌平台自己的电子邮件式邮件列表，以及Usenet及其新闻组的大多数网络接口。 Usenet的大部分内容很复杂，不清楚

。 早期关于Usenet的一个笑话是，每年9月，这个服务都会挤满困惑的“初学者”。 这些初学者，一定是刚刚获得新账号的大学新生，对使用服务的一般做法和合适的礼仪没什么概念

。 为了纠正这些初学者的错误，老用户需要花费大量的时间和经验。 由于有许多不同的Usenet服务，因此内容在服务之间分发，而不是集中托管。 这有优点也有缺点

中选择所需的族。 可以用不同的方法处理不同的内容，包括不同的服务。 不是所有的Usenet服务器都需要托管所有的组。 但是，这意味着没有应对破坏性或诱惑性活动的中央机构。 但是，某些服务器还可以阻止某些新闻组

最终用户可以使用防病毒文件等工具，根据用户自己选择的标准过滤不需要的内容。 第一个Usenet的另一个主要缺点是没有特别的适应性和灵活性，特别是在大规模的变化中

。 因为它是一组分散的协议，所以有参与性的协议过程，在可以实施对协议的任何变更之前，需要得到广泛的同意。 即使很小的变化也往往需要做很多工作，即便如此，也未必得到普遍认可。 组建新的新闻组是一个相当复杂的过程。 某些级别具有批准流程，但其他alt类更容易创建。 相比之下，创建新的子Reddit很简单。 Reddit有产品和工程团队

，可以进行想做的变更——，但是发生这些变更时用户组的发言权要少得多。 旧系统的最大问题可能是缺乏明显的商业模式。 正如Deja News的死亡所表明的那样

运行Usenet服务器绝对不是有利的。 随着时间的推移，为了访问而付费的专业Usenet服务增加了，但是与Reddit这样的互联网平台相比，这些服务往往很慢

，规模不大，一般被认为是以侵权内容为焦点的交易。 当前大平台的问题在过去的20年里，互联网平台的兴起，常常取代以前使用的基于协议的系统。 在这些平台上

，有一家为最终用户执行服务的单一公司。 这些服务往往首先由风险投资公司支持，其次由广告支持。 这些平台构建在web上，并且倾向于通过传统的互联网网络浏览器和越来越多的移动设备APP应用程序进行访问。 将服务作为平台的好处是明显的。 由于所有者对该平台拥有最终控制权，因此可以通过某种形式的广告或其他辅助服务更好地实现平台的货币化。 但这确实可以让这些平台从用户那里获取越来越多的数据

为了更好地应对他们。 结果，用户和监管机构担心平台没有公平竞争，或者没有正确“保护”收集的最终用户数据，从而引起了合理的担忧和反击。 目前最大的平台面临的第二个问题是

，随着规模的壮大，它在日常生活中变得越来越重要，人们越来越关注这些平台的运营商、允许发布的内容以及这些运营商在监控或屏蔽这些内容时可能承担的责任。 他们面临着来自用户和政治家的越来越大的压力，要求他们更积极地管理这些内容。 在某些情况下，法律通过，更明确地要求平台删除特定内容，逐渐削弱了初始豁免权。 (例如，美国《通信礼仪法》第230条

、或欧盟的《电子商务指令》 )，许多平台对他们的修改选择享有豁免。 因此，平台觉得有理由不仅要采取更积极的行动，而且还要在不同的立法机构面前，雇佣成千上万的员工作为潜在的内容审阅者

在技术调整方面进行了大量投资。 但是，尽管有这些监管任务，也有人力和技术投资，但实际上，我们不知道是否有能够实现“良好”规模内容管理的平台。 部分问题是

，任何平台的审核都会让用户产生抵触情绪。 很明显，拥有被隐藏内容的人们容易不高兴，而想看或共享其他内容的人也是如此。 此外，在许多情况下，不审查内容的决定也令人不愉快。 目前中选择所需的族。 这些平台因其审查选择而受到相当大的批评。 这包括指责(确实，大多数没有证据)和政治偏见推动了这些内容审查选择。 因为平台面临着承担更多责任的压力

，他们做出的所有关于内容审计的选择都会使他们陷入困境。 如果删除有争议的内容，制作它的人和支持它的人会生气，如果不删除有争议的内容，认为有问题的人会生气。 这将使平台成为一个没有赢家的地方

。 他们可以继续在这个问题上投入越来越多的钱，和公众、政治家继续聊天，但不知道这如何能让足够多的人满意。 随时都能轻易发现

、Facebook、Twitter、YouTube等平台没能删除特定内容，人们对这些平台感到不满，最终删除这些内容后，对平台感到不满的人们马上就会

这个设定每个人都会感到不满，不太可能马上得到改善。 如何改进协议，我们建议回到协议驱动的互联网世界，而不是平台。 我们有理由相信

，通过迁移到协议系统，可以解决当今许多与平台相关的问题，并在将几十年前协议固有的问题降至最低的情况下实现。 一个协商系统可以起到更好地保护用户隐私和言论自由的作用

同时，尽量减少网络滥用行为的影响，创造新的、引人注目的商业模式，符合用户利益。 让它发挥作用的关键在于，尽管我们今天看到的各种类型的平台都有特定的协议

但是，该协议将实现许多冲突的接口。 竞争来自这些实现方式。 降低从一个实现迁移到另一个实现的转换成本，并减少锁定。 每个人都可以创建自己的界面，获取基本协议上的所有内容和用户

大幅降低了竞争的准入壁垒。 如果所有使用社交网络协议的人都可以访问，并且只是提供不同的界面或更好的界面，则不需要创建新的Facebook。

这方面的一个例子在某种程度上出现在电子邮件领域。 根据SMTP、POP3、IMAP等开放标准，有各种各样的电子邮件实现方法

。 20世纪80年代和90年代流行的电子邮件系统依赖于客户-服务器设置。 根据此设置，服务提供商(无论是商业互联网服务提供商、大学还是雇主)将在服务器上临时托管电子邮件

中选择所需的族。 直到通过微软Outlook、Eudora、Thunderbird等客户端软件下载到用户自己的计算机上。 或者，用户可以通过Pine或Elm等文本界面访问这些电子邮件。

20世纪90年代末，基于互联网的电子邮件兴起，先是被Rocketmail (最终被雅虎收购，变成雅虎邮箱)和Hotmail )微软收购，几年后又被outlook .

。 谷歌在2004年发布了自己的产品Gmail，拉开了新创新的帷幕。 因为Gmail为电子邮件提供了更大的存储空间和明显更快的用户界面。 但是，这些开放标准

有很大的灵活性。 用户可以在Gmail界面中使用非Gmail电子邮件地址。 或者，他或她可以在完全不同的客户端上使用微软的Outlook和苹果邮件等Gmail账户。 除此以外

也可以基于Gmail本身创建新接口，例如使用、Chrome扩展等。 此设置对最终用户有很多好处。 即使一个平台在市场上更受欢迎，转换的成本也相当低

。 如果用户不喜欢Gmail处理特定功能的方式，或者担心Google的隐私做法，切换到其他平台会更容易，用户不会失去对自己或自己旧联系人的访问权限

，即使是Gmail用户的联系人，也不会失去向他人发送电子邮件的能力。 请注意，这种灵活性对谷歌是一种很强的激励

，确认Gmail对用户友好； 谷歌不太可能采取用户可能马上离开的行动。 这与Facebook和Twitter等完全独特的平台不同，离开这些平台意味着你不再用和那里的人一样的方式交流

不能轻易访问他们的内容和通信。 有了Gmail这样的系统，就可以很容易地导出联系人。 即使是传统的电子邮件，也不会失去与任何人联系的能力，只是通过不同的服务重新开始。 另外

让竞争环境更加开放。 即使Gmail是特别受欢迎的电子邮件服务，其他人也可以构建重要的电子邮件服务，例如Outlook.com和雅虎邮件，或者创建成功的创业电子邮件服务瞄准不同的市场和利基市场。 此外，还将启动其他服务，可以构建在现有的电子邮件生态系统之上。 依赖单一平台，不怕拒绝他们。 例如

虽然Twitter和Facebook都倾向于改变产品方向，屏蔽第三方APP，但在电子邮件领域，有繁荣的服务市场和公司，每个公司都提供可以在各种电子邮件平台上运行的附加服务

最终的结果是更多的竞争和服务更好，例如电子邮件服务之间和公司内部的竞争。 此外，主要供应商的封锁明显较低，因此可以为这些用户提供更远的选择，从而为用户的最佳利益而行动。

保护言论自由但限制滥用行为的影响，内容管理讨论中最有争议的部分可能是如何处理“滥用”行为。 大多数人都意识到在互联网上存在这种行为，可能具有破坏性

但是，关于它包含什么内容，意见并不一致。 人们关注的行为可以分为骚扰、仇恨言论、恐吓、垃圾邮件等各个类别。 但是，这些类别没有完整的定义，大多数都出现在观察者的眼中。 例如

，一个人试图强烈表达自己的意见，但被接受的人被视为骚扰。 也许双方都没有错，但要逐平台裁定是不可能的，尤其是在每天处理数以亿计的内容时。 目前，平台是处理这些问题的最终集中权威

。 许多平台使用越来越复杂的内部“法律”机构来解决这个问题，并交给了许多员工。 它们往往是以相对较低的工资外包的。 这些员工几乎没有时间判断成千上万的内容。 在这样的系统中

、第一类(“假阳性”)和第二类(“假阴性”)的错误不仅常见，而且不可避免。 很多人认为应该被删除的内容被保留了下来，很多人认为应该继续保留的内容被删除了。 多个内容审查员有可能从完全不同的角度观看内容中选择所需的族。 内容审查员几乎无法考虑上下文。 部分原因是许多上下文可能不存在或不明显。 部分原因是完全调查所有情况所需的时间低成本是不可能的。 同样地

没有可以适当考虑上下文和意图的技术解决方案。 即使对人类读者来说是明显的水平，计算机也无法识别反驳般的内容。 但是，基于协议的系统将大部分决策权从中央转移到了网络的两端

。 每个人都可以创建自己的规则，包括不想看的内容和想看的促销内容，而不是依赖于单个中央平台和所有内部偏见和激励。 因为很多人不想手动控制自己的喜好和水平

，这很容易落到竞争平台、公共利益组织、地方社区等任何数量的第三方身上。 这些第三方可以创建所需的接口和规则。 新的第三方可能会出现，专注于提供更好的体验

。 它不仅围绕内容过滤，而且围绕着整个用户体验。 想象一下。 Twitter的竞争界面是预置的，它将更好地促进更多思想深度的故事(并不断更新)，而不是传统的点击热会议)。

。 或者，有一个接口能够为对话提供更好的布局。 或者用于浏览新闻。 重要的是，要确保这些规则不仅是可共享的，而且是完全透明的，任何最终用户都可以控制。 于是，我决定

我可能会选择使用EFF对推特的公开控件，使用新的非营利组织提供的界面，如果我喜欢的话，例如，如果有更多关于欧盟的内容，我可以调整设置或者，如果你想主要通过网络阅读新闻

你可能会使用纽约时报提供的界面。 或者，如果你想和朋友聊天，你可以使用一个界面，为小伙朋友之间更好地交流而设计。 在这样的世界里

，100万个内容控制系统接近同一个图库——，分别采用完全不同的方法——，可以看到哪个效果最好。 集中式平台不再是允许的和不允许的单一来源仲裁员。 相反

，许多不同的个人和组织可以根据他们的舒适度调整系统，与其他人共享，在执行层面而不是底层社交网络层面产生竞争。 这并没有完全阻止使用平台的人发言

但是如果更受欢迎的界面和内容审查过滤器完全自愿选择不包括他们，他们的发言力度和影响将受到更大的限制。 那么，我提出一个更民主的方法，过滤器的市场可以竞争。

。 如果您觉得这样的界面或过滤器供应商不太好用，可以转到另一个界面或自己调整设置。 到目前为止，我们有了更少的中心化干预，更少的审查，更多的竞争和更广泛的方法

和更合理地推荐——，同时将很多人认为滥用的内容的范围和影响降到最低。 事实上，各种过滤选择的存在可能会改变个人的影响力，这与很多人认为该个人发言有多大问题成正比。

不同的内容过滤器和接口市场将大大提高细分度。 阴谋论者很难被“主流”过滤器发现，但不会完全被想听他们说话的人所压制。 与今天的集中式系统相比，所有的声音或多或少都是平等的(或完全禁止的)。

在以共识为重点的世界里，极端主义的看法很难接触到主流人群。 保护用户数据和隐私的另一个优点是，基于协议的系统也提高了隐私保护级别。 在这样的系统中

基于社交媒体的系统不需要收集和托管所有数据。 相反，它也可以进行数据存储，就像过滤决定可以转移到终端一样。 这可能有许多不同的发展方法，但一个相当直接的方法是最终用户可以通过自己控制的APP应用程序轻松构建自己的“数据存储”。 虽然将数据承载在云中还是有意义的，但是这些数据完全可以由最终用户控制，因为大多数人不太可能回到本地存储数据的世界。

在这样的世界里，可能会使用专门的数据存储公司在云中托管和加密数据。 无法访问数据存储供应商，但您也可以自己启用访问以满足特定时间点的需要

。 这个数据也能成为你的独特身份。 然后，如果您想使用Twitter这样的协议，可以轻松地释放对数据库的访问，以便可以访问需要Twitter这样的协议的内容。 您可以设置允许(或不允许)访问的内容，并查看何时、如何访问数据以及您做了什么。 这意味着如果有人滥用访问权限，就可以随时切断访问。 在某些情况下，系统可以

，即使服务器正在访问你的数据，它也无法收集你的具体数据，只是以散列的形式接收聚合器或摘要信息，并允许额外的隐私层。 这样，最终用户就可以利用自己的数据使用各种社交媒体工具

但是，将这些数据封闭在不透明的黑匣子中，无法访问，不是没有透明度和控制权，而是将控制权完全转移给最终用户。 中介机构被激励做他们最好的行为不被切断

。 最终用户更好地了解自己的数据是如何使用的，注册其他服务的能力得到提高，数据从一个实体安全地传递到另一个实体(或多个实体)的能力也得到了提高，而且还提供了强大的新功能。

在这样的系统下，可能有人担心各种中介机构都集中在收集你所有的数据上，但情况并不总是如此。 有几个重要的理由。 首先，考虑可以使用相同的协议并切换到不同的接口/过滤器供应商

对你的数据过于“贪婪”的供应商有失去信用的风险。 二是将数据存储与接口供应商分离，提高了最终用户的透明度。 其想法是以加密格式将数据存储在数据存储/云服务中

主机方将无法访问它。 接口提供程序需要请求访问。 您可以开发一些工具和服务，以确定哪些数据平台被授权访问、访问时间以及出于什么原因。 如果对其使用方法感到不舒服的话，可以切断其访问。

接口/过滤器运营商可能会滥用特权来收集和存储您的数据，但也有解决此问题的技术手段。 这包括设计协议，以便仅在接近实时的情况下从数据库中提取你的相关数据。 如果不这么做

而是访问自己的数据存储库时，如果您的数据被保管得违背您的意愿，则会触发警告。 最后，正如接下来对业务模式的讨论所示，接口供应商将有更大的动力来尊重最终用户的隐私意愿

，因为他们的钱可能更直接地由使用量驱动，而不是数据货币化。 扰乱你的用户组可能会导致他们逃跑，损害接口供应商自身的经济利益。 实现更大的创新协议系统，本质上是

，在这一领域可能会出现更多的创新。 部分原因是，任何人都可以创建访问这些内容的界面。 这一竞争水平几乎肯定会引发各种创新尝试，改善服务的方方面面。 竞争服务提供了更好的过滤器和更好的接口

、更好或不同的功能和更多。 现在我们只有平台之间的竞争。 这在一定程度上发生了，但相当有限。 如果每个人都能提出新的界面，或者新的功能，或者更好的节制，突然之间

，特定协议(以前的平台)内的竞争可能很快变得激烈。 虽然各种想法可能会被尝试和抛弃，但现实世界的实验室可能会在短时间内展示这些服务如何创新，能更快提供更多价值。 现在很多平台都提供API，允许第三方开发新接口，但这些API是由中央平台控制的——，可以随心所欲地修改。 实际上，Twitter多次更改了对API和第三方开发者的支持，但在协议系统下

，API将是开放的，任何人都可以在此基础上进行开发。 此外，没有中央公司切断开发者的联系。 除此之外，它可能为创新创造新领域，包括辅助服务

中选择所需的族。 如果您是提供更好的内容审核工具的人，或者重点放在上面提到的竞争数据库上，则您的职责只是托管对加密数据的访问，而不需要访问或执行任何具体操作。 这些服务可能在速度和正常运行时间上竞争

不是用额外的功能竞争。 例如，在开放协议和专用数据存储的世界中，业务可以作为“代理”来发展，在数据存储和各种服务之间建立接口，自动化特定任务并提供附加值

。 该领域的简单版本可以是专注于扫描各种协议和服务的代理，以查找特定主题或公司相关新闻，并在发现任何内容时推送警告消息。 创造新的商业模式与集中式平台相比

早期的互联网协议淡出了。 其中的主要原因之一是商业模式的问题。 拥有自己的平台，是如果它能流行起来，就能为公司印很多钱的模式。 但是，建立和维持共识长期以来是一个困难的过程

。 大部分工作通常由志愿者完成，随着时间的推移，协商在无人关注的情况下会萎缩。 为了更好地服务，讨论了各种接口和过滤器实现的竞争，但也可能存在商业模式的竞争

。 可能会进行包括数据存储服务——在内的各种商业模式的实验。 ——可能会像今天的Dropbox和亚马逊网络服务等服务一样，对高级访问和存储(以及安全性)收费

。 也有可能以实现和筛选为中心形成了各种各样的商业模式。 您可以为高级服务和功能提供订阅服务，也可以采用其他支付方式。 虽然目前社交媒体平台上广告市场的数据监控设置有——个合理的担忧

但我们有理由相信，在这里描述的世界里，数据密度低的广告模式有可能繁荣发展。 同样，随着数据和隐私级别落入最终用户手中，更积极地收集所有数据是不可能或没有用的。 相反

，几种不同类型的广告模式可能会发展。 首先，有更有限的基于数据的广告模式，匹配意图和纯品牌广告可能会受到重视。 要了解这种可能性，请回顾一下谷歌最初的广告模式

它不那么依赖于你的全部理解，而是理解那个特定时刻互联网搜索的背景。 或者我们可以回到更传统的品牌广告世界，让当地的广告业者寻找合适的社区。 例如

，一家汽车公司在平台上寻找对汽车感兴趣的微社区做广告。 另外，考虑到最终用户的数据控制量，可以发展逆向拍卖的商业模式，在该模型中

，最终用户自己可以提供数据来换取一些广告商的访问和交易。 重要的是由最终用户而不是平台管理。 这几年，随着加密货币的发展，理论上有可能建立使用加密货币的协议

该合同具有一定的附加值，这些项目的价值随使用量的增加而增加。 一个简单的方法是，加密货币相当于公司的所有权，直接关系到整个网络的价值，而不是关系到公司的财务。

在不深入了解这些机制的情况下，这些形式的令牌具有独特的价值，并依赖于支持的协议。 随着越来越多的人使用这个协议，令牌本身的价值也在增加。 在许多情况下，使用令牌可能是运行协议本身所必需的

。 因此，随着合同被更广泛地使用，对令牌的需求将增加，供应将保持不变或根据以前设计的增长计划扩大。 这将鼓励更多的人支持和使用该协议，以增加相关货币的价值。 现在有人想制定协定

、负责协商的组织保留一定比例的货币，同时分配剩余令牌。 理论上，在这种体系下，如果它能流行起来，代币的上升将有助于协议的继续维持和运营

有效地消除了资金支持制定现代互联网开放协议的历史问题。 同样，也可以从令牌价值的增加中获益于各种接口、过滤器或代理的实现者。 不同的模式有不同的结果

但是，当各种实现者可以获得特定份额的令牌，帮助他们增加网络使用量时，他们自身的令牌价值也会增加。 实际上，令牌分配可以与特定接口的用户数量相关联

可以创建一致的激励(虽然有几个机制，但避免使用虚假用户玩系统)。 可选地，如上所述，令牌的使用可以是执行系统的实际架构所需的一个组成部分，使得比特币货币是开放块链中账功能的一个重要部分。

在许多方面，此设置更好地将服务用户与协议开发者和接口设计者的利益联系起来。 在基于平台的系统中，激励要么直接向用户收费，要么与平台和用户的利益略有冲突

要么收集更多的用户数据给他们做广告。 理论上，“好”广告可能被视为对最终用户有价值，但最终用户往往希望平台收集这么多数据并向他们发布广告，那么平台和用户

然而，在一个令牌系统下，关键驱动因素是得到更多的使用，增加令牌的价值。 这显然会带来其他激励的挑战——人们已经担心平台会占用太多的时间，任何服务在规模太大的时候都会面临挑战——，但也是一样的

，协议鼓励竞争，通过提供更好的用户界面、更好的功能和更好的控制将这一挑战降至最低。 事实上，新的前端可能通过提供更有限的体验来竞争，通过限制信息过载的能力来宣传自己。 尽管如此

互联网本身的激励和经济利益相结合的能力创造了相当独特的机会，很多人现在正在探索。 挑战这并不是说基于协议的系统可以明确解决所有问题

。 上述建议大部分是推测性的，实际上，历史上发现平台超越协议，协议发展能力有限。 过于复杂的基于协议的系统倾向于过于复杂和麻烦以吸引足够的用户

。 用户不希望通过使用许多设置和不同的APP程序来使事情顺利进行。 他们想知道服务是什么，可以毫不费力地使用它。 平台在关注用户体验方面历来表现出色，尤其是在获取新用户方面。

尝试建立新的基于协议的制度可以从这几年平台的成功中吸取教训并在此基础上发展。 同样地

另外，服务级别的协议内竞争对于——相关联的加密货币的价值也是如此，其可能提供更好的用户体验，并且价值实际上将导致创造更好的用户体验。 实际上，它提供了访问协议的最简单友好的接口

可能是竞争的重要领域。 最后，平台历史性胜出的原因之一是用一个实体控制一切也能带来明显的性能提升。 在具有独立数据存储/接口的协议世界中

将毫不延迟地依赖多家公司的连接。 谷歌、脸书、亚马逊等互联网巨头正在完善自己的系统，以实现无缝协作，但部署多个第三方会带来更大的风险。 但是

在这个领域已经进行了广泛的技术改进。 此外，宽带速度已经提高，必须继续提高，这可能的技术故障可以最小化。 互联网寡头障碍的另一个潜在障碍是

，现有的互联网巨头们已经非常庞大，而且根深蒂固，用基于协议的方法推翻它几乎是不可能的。 这一批评认为，实现这一目标的唯一途径是建立依赖协议的新系统。 这可能会管用，但平台本身也可以考虑使用协议。

对于平台可以自己做的想法，很多人的反应是为什么要这么做？ 因为这必然意味着要摆脱对系统中信息的独占管理，并将数据返回到最终用户的管理中

，在使用相同协议的竞争服务中使用。 但有几个原因认为，一些平台可能真的愿意接受这种折衷方案。 首先，随着这些平台的压力越来越大，他们越来越需要承认目前做的事情并不顺利

可能会有效果。 在某些情况下，迁移到协议系统可能是现有平台的一种方法，以减轻平台上每个人所做的事情作为管家的不可能负担。 二是如果他们继续做他们正在做的事情，成本会越来越高

。 Facebook最近承诺重新雇佣1万名评委； YouTube也承诺雇佣数千名评委。 雇用所有这些人对这些公司来说也将是越来越大的成本。 迁移到基于协议的系统

，将管理元素转移到网络的两端或竞争的第三方，将大型平台的费用从账上抹去。 第三，现有平台可能会探索使用协议作为在竞争力更弱的领域与其他大型互联网平台竞争的有效方法。 例如

，谷歌尝试并放弃了建立Facebook式社交网络的多次尝试。 但是，如果你继续认为社交网络应该代替Facebook，你可能已经意识到了提供基于开放协议的系统的魅力。 实际上

认识到构建自己的独特解决方案的可能性很低，即使只是为了削减Facebook的地位，也将提供开放协议系统作为有吸引力的替代方案。 最后

中选择所需的族。 如果令牌/加密货币方法被证明为支持成功协议的方法，将这些服务作为协议而不是作为集中管理的平台可能更有价值。 完全允许服务竞争可能产生罪恶的聚集地

如果允许竞争性服务，就会在网上看到“没有蝙蝠侠的高谭市”，邪恶的人会不受干扰地继续聚集在那里。 我很同情这种可能性，但无论从哪个角度看，这似乎都不是不可避免的。 反对这句话的地方是

，我们已经有这些人出没于各种社交网络，至今没有什么能摆脱他们的。 但是，从更大的角度来看，这可能会在一定程度上隔离他们，因为内容不太可能进入合同中使用最广泛的实现和服务。 也就是说

，他们可以在自己黑暗的角落里作恶，但他们感染互联网其他部分的能力和找别人招募的能力将受到严重限制。 从某种意义上说，我们已经看到了这种情况的发生

。 被Facebook和Twitter等网站驱逐后，他们不得不聚集在自己的网络角。 专门针对这些用户的替代服务没有成功地发展，特别是随着规模的扩大和时间的推移

。 有些人有疯狂的想法，但如果允许他们在自己的小空间里疯狂，也许能更好地保护更广泛的互联网，而不是被赶出其他平台。 如何处理确实有问题的内容

很多不愉快的内容会导致头痛，它们处于广泛的灰色地带。 我们有合理的理由担心，这样的设置可能会围绕儿童色情、报复性色情、跟踪、诽谤和其他犯罪活动形成社区。 当然

，现实中，这类社区已经形成——，通常在暗网上处理——，今天主要通过执法部门(有时是调查性报道)处理。 在这种情况下，同样的事情似乎也很有可能发生。 几乎没有理由想

，在以协商为重点的世界里，这个问题与目前存在的情况有何不同？ 此外，有了开放的协议系统，实际上透明度更高，一些人也可以构建和部署监控这些空间的代理

可以通知需要更直接审查的特别恶劣的评论。 被跟踪的人不需要直接跟踪追踪者，而是可以使用数字代理扫描更广泛的协议集，判断是否有表示有问题的内容，直接关注警察和其他相关联系人。

实践例子如上所述，这可能有很多方式。 现有服务作为集中式平台的负担过重，因此寻求其他模型——加密货币方法在财政上可能是可行的。 另外，其他的

，也可以创建新的协议来实现这一点。 目前有几个不同级别的尝试。 IPFS (行星间文件系统)和相关产品的Filecoin等服务，构筑了构筑在协议和货币上的分布式服务的基础和基础结构

。 web的发明者Tim Berners-Lee一直在研究名为Solid的系统。 现在隶属于他的新公司Inrupt，有助于实现更分散的互联网。 在任何情况下

，如果一个协议开始被提出和拉动，我们希望同一协议上的多个实现/服务为用户提供选择使用哪个服务的机会，而不是限制只使用一个协议，这一点很重要。 另外，由于用户对数据进行更多的管理，而不是免费向平台提供数据，安全的数据存储和数据市场可能会出现新的业务线。 其他新的服务和机会也很可能因此而出现

，特别是在为用户建立更好的服务方面，竞争将越来越激烈。 总结过去半个世纪的互联网世界，钟摆在客户端和服务器计算之间持续摆动。 我们

从大型机和离线终端，到功能强大的台式机、网络APP和云。 我们已经从一个协议占主导地位的世界走到了一个中心化平台控制一切的世界。 如果我们能回到协定占主导地位的世界

可能对言论自由和创新有很大帮助。 这可能会让我们回到互联网诞生之初的史诗。 这意味着创造一个地方，让同样的人在全世界就各种各样的话题进行交流，每个人都能找到各种主题的有用信息

不会被滥用或虚假的信息污染。 同时也给互联网带来了巨大的竞争和创新，同时也让最终用户更好地控制自己的数据，避免大公司滥用个人数据。 迁移到协议而不是平台

这是21世纪言论自由的思考。 与依赖容易被恶意操作的平台相比，协议可以带来更理想的市场环境。 这个变化可能看起来非常激进，但现在让我们认真考虑一下。

来源： Foresight Newsn原文标题：建立共识而非平台：实现言论自由的技术方法声明：本文是入驻火星号的作者的作品，不代表火星财经的官方立场。 n转载请联系网页底部：内容合作栏

邮件允许。 许可后转载时，请注明出处、作者、正文的链接。 擅自转载本网站文章，将追究相关法律责任，追究侵权行为。 提示：投资有风险，入市须谨慎，该信息不能作为投资理财的建议。 免责声明：作为区块链信息平台、本站提供的信息不代表任何投资暗示，本站发表的文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。 虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。 火星经济反对炒作各种代币请投资者理性看待市场风险。 n语音技术为科大讯飞提供关键词：用户数据存储协议平台内容

推荐阅读

网上医疗住院保险公司 网上医疗住院保险公司能报销吗

推销保险公司的短信(推销保险公司的短信内容)

网销保险公司有哪些？网销保险公司有哪些公司

网售保险公司 网销保险公司

为保险公司送锦旗，为保险公司送锦旗文案

游戏虚拟币交易平台？虚拟货币交易用什么软件

中国虚拟币处置平台排名(中国虚拟币处置平台排名最新)

虚拟币平台怎么下载的 虚拟币平台怎么下载的啊

陕西虚拟货币挖矿举报平台，12369举报范围

虚拟币被平台下架怎么办(虚拟币被平台下架怎么办啊)