附条件投资协议(附条件合同的例子)

日期：2023年05月04日 14:47 浏览量：1

个人浅见：

虽然此案例并未以强制随售权作为诉讼焦点，但是在二审的判决结果中可以验证此条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。实务案例中因此条款发生争议的案例，占比很小，可见实务当中大多数投资者关注的焦点只是如何尽快、高价的转让自己的股权亦或是由对赌方按约定回购。当然，还是强烈建议被投方先拟好强制随售受让方的排除条款，比如关联方，否则发生恶意并购，为时已晚。

2014年4月3 - 9月，阿乐豆业分三笔支付给中原公司投资收益款30万元。结合下文判决结果，投资收益款为无效条款产生的结果。既然法院判决此条款无效，那么中原文产就应当返还给阿乐豆业30万，并加占用时间的利息。且在庭审中，中原公司自认其实缴出资为120万元，前后两次支付股权转让款共计120万元，并不包含上述的30万元。此为一问，如有答案，烦请沟通。

案例概览：（如需从案例看并购文章合集，可私信）

2012年9月18日，中原公司（甲方）与豫洁公司（乙方）签订《合作经营合同》约定：

由双方共同设立合资公司，公司名称为阿乐豆业；

出资完成后，合资公司的股东构成为企业名称阿乐豆业，股东名称中原公司，股权比例30%，股东名称豫洁公司，股权比例70%；

（强制随售权）合资公司经营期限届满或提前终止前六个月内，乙方应当受让甲方所持有合资公司的全部股权，股权受让总价款应为甲方在公司的实际出资额，在满足该条件的情况下，如果乙方拒绝受让甲方持有合资公司的全部或部分股权，甲方可以行使强制随售权，即甲方向第三方转让其所持有合资公司的全部或部分股权时，乙方必须按照甲方与第三方谈好的条件和价格按照转让时甲乙双方在合资公司的股权比例向第三方转让对应数量的股权，如乙方拒绝，则应向甲方支付相当于甲方与第三方约定股权转让总价的违约金；

10.3条合资公司的日常经营管理由乙方负责，双方不按出资比例进行利润分配，乙方应保证合资公司按照甲方出资额20%的年收益率向甲方支付收益，每个经营年度终了之日30日内，合资公司应以现金形式将上年收益足额支付给甲方，如合资公司未能按时向甲方足额支付，乙方应对此收益支付承担连带保证责任。

2014年4月3 - 9月，阿乐豆业分三笔支付给中原文产投资收益款30万元。

2014年9月3日豫洁公司支付中原公司60万元回购款。

2015年10月30日，黄阿乐向豫洁公司出具承诺书，载明：“中原文产（甲方），豫洁公司（乙方），2012年9月18日，甲乙双方签订《合作经营合同》，根据该合同组建了目标公司河南阿乐豆业有限公司，本协议各方对该合同的签订事项均无异议，截止本协议签订日，甲方对目标公司的实际出资额为人民币陆拾万元整，鉴于目前黄阿乐经营豆制品公司效益不好，经营亏损，实在拿不出陆拾万元现金归还给甲方，目前乙方正在积极想办法筹资金归还给甲方，如果筹不齐资金，黄阿乐承诺以自己所有资产来担保承诺归还甲方陆拾万元投资款”。

现中原公司以豫洁公司未支付剩余60万元回购款及投资收益款为由提起诉讼。

判决结果：（有删减）

河南省新乡市中级人民法院二审认为，

本案中豫洁公司与中原公司于2012年9月18日签订的《合作经营合同》约定目标公司的名称、住所、经营范围和注册资本、股东名称及出资情况和公司主要机构及其产生办法、职权范围、利润分配方案等重大事项，实质上符合公司章程所应当载明的各类主要事项，名为合作合同实质应属于公司章程范畴。

双方于2012年10月16日向工商机关登记本案的公司章程约定内容上基本照抄了公司法相关规定，虽然经过了工商登记，但未体现双方涉立目标公司的自治性安排和真实意思，虽然具备公示的效力，但本案纠纷系股东间内部纠纷，双方在阿乐豆业的实际经营期间执行的也是合作经营合同，认定双方的权利和义务应当依合作经营合同为准。

联营合同主要是约定联营各方之间权利和义务的合同，一般不涉及目标公司的内部组织机构及运作等事项。而案涉的合作经营合同约定内容显然超出各合同各方权利和义务的范畴，更多侧重公司组织机构及运行的等事项，系阿乐豆业的公司章程性文件，认定该章程的效力应当适用合同法和公司法的相关规定。该合作合同是中原公司与豫洁公司欲共同设立新公司而对相关事项进行的约定，系双方的真实意思表示，合作合同除第10.3条款外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同系公司章程性质，不但约束股东，还约束阿乐豆业的股东会、董事会、监事会等相关人员和机构，系阿乐豆业公司的纲领性文件，相关各方应当恪守。

合作合同约定公司经营期限届满或提前终止前六个月内，豫洁公司应当受让中原公司持有的合资公司的股权，受让价款为中原公司的实际出资额。本案中中原公司与豫洁公司并未签署书面股权转让合同，但双方对豫洁公司于2014年9月3日支付给中原公司60万元的股权回购款的事实均无异议，虽然此时尚未届满合作合同约定的股权回购期限，但是双方已在以各自的实际行为履行股权回购事宜。本案中中原公司要求豫洁公司支付股权回购款，豫洁公司也是积极进行了给付股权回购款60万元，中原公司也予以受领，应当推定双方已经形成了事实上的股权回购合同关系。结合2015年10月30日黄阿乐向中原公司出具的承诺书，也可确认豫洁公司仍在积极努力履行支付下余60万元股权回头款的义务。故中原公司要求豫洁公司支付下余股权回购款60万元的上诉请求具有充分的事实和法律依据，应予支持，黄阿乐自愿对上述付款义务承担连带责任保证，故其依法应承担连带付款义务。

合作合同约定合资公司的日常经营管理由乙方负责，双方不按出资比例进行利润分配，乙方应保证合资公司按照甲方出资额20%的年收益率向甲方支付收益，每个经营年度终了之日30日内，合资公司应以现金形式将上年收益足额支付给甲方，如合资公司未能按时向甲方足额支付，乙方应对此收益支付承担连带保证责任。该约定不考虑阿乐豆业经营的盈亏状况，使得中原公司的投资可以取得固定收益，损害了公司利益和公司债权人利益，违反了公司法第二十条规定，应属无效约定。主债权债务关系无效，作为相应从债权债务关系的担保亦属无效。故豫洁公司对上述付款义务承担连带责任担保的约定依法属于无效约定，对于该无效的保证合同关系约定，豫洁公司并无过错，故豫洁公司依法无需承担连带责任保证。

判决如下：

一、撤销一审判决；

二、豫洁商贸支付中原文产股权回购款60万元；

三、黄阿乐对上述付款义务承担连带责任；

四、驳回中原文产创业投资有限公司的其他诉讼请求。

参考资料：（2016）豫07民终3380号