snc币(GTC是主动退的，OK没逼他)

关注某评级机构的人发现，最近频频发出D级的报告，其中有kcash、mith、cmt还有今天的主角gtc。因为我们也是做评测的，整篇报告看下来给人的感觉就是情绪化特别严重，一直在贬低。那么我们带大家看看，为什么说他情绪化严重：

(图片来源：标准共识评级报告)

1. 1. 一上来就是一个极高风险D的提示，表示很多信息不透明，这块是看不出情绪的。

1. 2. 在项目风险提示中说gtc没有切中游戏的痛点，这块是没什么问题的，可是看到他说没有切中游戏的几个具体的痛点的时候，给我们的感觉就是这个人不懂游戏行业。他说什么是游戏行业痛点呢，一方面是安全性和透明度低，另一方面是商业模式陈旧和游戏资产贬值严重。

因为我们公司前身是一家游戏公司，就目前游戏现状来讲，他所说不是主要的痛点，而是融资困难、寡头垄断还有同质化严重等问题。

(图片来源：中国产业信息)

以上是腾讯和网易的市场占有率，可以说市场垄断和小公司难以融资与其抗衡才是目前游戏行业的真正问题所在。

1. 3. 下图是他提的第二个风险，信息披露不完全，看不出太多情绪，给人的感觉就是项目方完全没搭理他们。

(图片来源：标准共识评级报告)

1. 4. 在提示流动性风险中，从“高度”、“极低”等词中感觉到严重的情绪化，现在熊市哪个项目的流动性较以前好呢？

1. 5. 在整个报告中，虽然列举最近出的几个游戏，从ui设计到游戏的本身，在我们看来不算很好，但是还是做了一些事情，说的过去，然而snc咬着互操性不放，没写gtc半点优点。

(图片来源：标准共识评级报告)

1. 6. 从后面的篇幅中我们数出了很多带有情绪色彩的词汇，像 “极其有限” “极少” “任何” “未公布”等等，尤其在代币生态方面，也未给出具体分析，即下定论。

(图片来源：标准共识评级报告)

1. 7. 大家看图会发现gtc已经上了火币、okex 、gate.io等几个世界知名的一线交易所，但还是说覆盖交易所较少，流动性差等。据我们调查还上了bibox、fcoin等，如果说上这么多交易所，还在说覆盖交易所少，我们不知道什么算多。

(图片来源：标准共识评级报告)

整篇报告貌似给人的感觉很专业很全面，但是通过我们以上的分析，大家会发现它的主观色彩很强，即使摆出了数据与图片，在最后下结论也还是在刻意贬低gtc。

看完了标准共识对gtc的评级报告，我们再来看看ok下架gtc这件事。

昨天晚上okex发公告称gtc申请退市，在币圈引起了广泛的关注。有人说gtc就是个垃圾币活该退市，有人说现在交易所和评级机构任性，想退谁退谁。

(图片来源：币世界)

那我们先看看由gtc ceo发出来的和okex负责人的聊天记录，并且在聊天记录中徐乐说会公开聊天内容而且事后并未辟谣，所以此截图真实性较高。

(图片来源：网络)

徐乐不满其评级，对其质疑并表示无奈，直接提出申请退市的要求。Ok负责人也没有对其进行挽留。

Okex交易所对gtc进行退市的公告指出，gtc对团队成员信息和项目周报没有进行很好的披露和更新，社群活跃度差并对其下架。

如果一个交易平台只是因为这些就下架一个币（交易所态度强硬，要求项目方立刻做出调整，若不调整将其隐藏，引起了项目方的反感导致主动申请退市），在我看来理由不够充分。

1. 1. 首先来看项目周报和月报不定期更新这件事，很多项目也没有进行及时地披露项目进度，而且我们发现gtc的游戏平台在7月底有几款游戏已经更新和上架。不更新周报，不代表这个项目没有做事。

1. 2. 我们再来看看团队信息披露这件事，这点在我看来也不能构成判定一个项目的决定性因素，因为一些项目方为了规避政策风险会隐藏一些信息，这些信息不披露是有问题，但对项目方进行实地背调也是交易所的义务。

1. 3. Okex交易所公告称gtc社区运营不好，活跃度差。在我们看来也不能算评定一个项目好坏的真正原因，如果这件事搬到牛市，还真是个问题，但是在大环境疲软的状态下，试问哪个项目的社区活跃度还高呢？

所以通过仔细分析Okex披露出来的信息发现，gtc存在一些问题，但都不是致命性问题。

之后我们也对gtc的近况进行了尽调，发现其DApp上近期一直有游戏在更新，而且还算比较勤快。

(图片来源：game.com官网)

那我们就要思考一下为什么gtc徐乐在聊天中会表示无奈，不想对‘骗子“公司做回应。

那么他说的“骗子公司”又是谁呢，大概就是某评级机构，那为什么一开始Okex会丢出标准共识的评级报告呢，因为Okex投资了标准共识。

我们在这里就要扒一下标准共识的老底，他是靠什么起家的呢。

大家记不记得当时有一篇《黑庄杜均》的软文特别火，就是标准共识出的，可以说把有的没的都写上了，为了火一把无所不用其极，后来得到了Okex的投资，开始做评级了。

后来就一直有人质疑一个专门靠黑别人出身的媒体，能把评级做好吗？

大家在之前的聊天截图中发现，Okex的负责人表示无上币费，全部公开透明。随后徐乐发朋友圈表示Okex的某人收了他的以太，表示会降低上币费。

所以目前交易所的一些问题我们也不想多说，大家都懂。

这件事我们觉得值得整个币圈反思。

首先我们承认gtc存在着种种问题，而且有很多黑历史，但是通过尽调发现还是一个在坚持开发做事的项目。但是Okex说的那些问题真能成为下架一个币的理由吗（交易所态度强硬，要求项目方立刻做出调整，若不调整将其隐藏，引起了项目方的反感导致主动申请退市），尤其区块链行业人才奇缺，目前大多处在初创阶段，你见过哪个创业公司把周报信息披露做的尽善尽美。没有信息的披露是有问题，但作为一个边缘行业的区块链领域，很少有项目敢真正披露准确的信息。

在这里我们不是力挺gtc，觉得gtc怎么怎么好，被Okex下架而感到惋惜。也不是看到不客观的评级报告而感到气愤。

我们是觉得如果这件事没得到很好的解决，未来还会出现stc、otc等等，说被下架就下架，说你不行就不行。

作为客观公正的评级机构整篇带着情绪；交易所以一种高傲的姿态，“引领”着币圈，似乎“无所不能”。

有多少“好项目”被交易所的意气用事而错杀在摇篮里，又有多少有价值的项目，因为评级机构一篇带有情绪的报告，而…