idax交易所(标准共识评级调整：Aeternity 主网仍未上线)

铅笔道 专栏作者 | 标准共识

标准共识：区块链和加密货币领域的独立评级机构。标准共识，定义共识标准。

AE 价格的持续下跌，流通性正逐步紧缩，将加剧投资者的悲观预期。但项目方按承诺进行锁仓，对流通性安全作出了保证，提升了项目的可信度。

北京时间 2018 年 10 月 7 日，标准共识发布针对区块链项目“Aeternity”（Token 符号：AE）的风险调整报告。以下为报告的主要内容。

报告维持 Aeternity 风险等级“B”，属于“一般风险”，需要投资者注意。

依据“标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）”，Aeternity 获得“B”评级的主要原因是：核心创始人离职，团队稳定性较差；Aeternity 项目技术创新点在代码方面有一定实现度，但主网仍未发布；二级市场流通性逐步紧缩。

基于标准共识分析师团队调查和研究，Aeternity 目前的主要风险在于：

前后两任 CTO 皆在短时间内离职，团队稳定性较差。这不仅影响项目开发进度，也对项目投资者信心产生消极影响。

项目无重大进展，该风险依然存在。

Aeternity 官网等渠道目前公布的核心成员仍然没有 CTO 一职：

AE 项目的创新点不足以确保其市场竞争优势，能否成为主流公链还需验证。

Aeternity 项目技术创新点在代码方面有一定实现度，更新频率也相对较高，但尚未发布正式主网，将削弱与其它主链项目的竞争优势。

Aeternity 功能评测更新

目前，Aeternity 主网依然没有上线，且测试网也没有可视化的版本发布。与 2018 年 5 月标准共识发布的风险报告评测相似，目前 Aeternity 项目整体开发热度不高，还处于测试算法以及网络运行稳定性的阶段，以下主要从功能角度评测项目更新。

1. Aeternity 项目进度

2018 年 5 月评测时，Aeternity 官方曾在官网披露将在 2018 年第二季度完成主网上线的相关工作，但至今并没有完成，主网还在迭代开发中，且 roadmap 也更新了新的计划，但并没有明确指出什么时候可以完成主网的开发，而是公开了一个 pivotaltraker 的链接，通过该链接 Aeternity 官方直接公布了官方开发人员的开发实时进度跟踪表，在该链接中可以更直观的看到代码的上传、测试、功能进度等等的开发流程，但是该链接只能帮助用户了解 Aeternity 官方还处于不停的代码迭代开发中，但仍无法获知何时初步功能的主网能够上线。

2. Aeternity 功能方面

目前 DApp、区块浏览器等应用并没有用户可用的版本，检测 Aeternity 开源代码库中的代码，可以确定目前区块浏览器、DApp 等的开发工作在进行中。如果开发者想要接入目前的测试网，也有相关的 API 调用方式以及文档说明，但是所有的应用都只可能被极少数开发者调用，没有可视化可应用的版本发布。虽现阶段主网并未上线，但是测试网却上线时间不短，但是目前的测试网只具备某些功能的调用测试的能力，尚不具备性能展示的能力。

3. 测试网的功能

Aeternity 的设计目标是作为一条高拓展性且兼顾去中心化与安全性的主链，且具备预言机与相应智能合约功能。然而目前没有任何一个功能目标的真正实现，也无法获知其性能目标的测试参数。目前仅能获知其设计算法与目标功能，但是真正的性能参数以及设计功能的可应用程度在当前测试网中没有任何体现。项目也未公布压力测试等环节以及 Aeternity 的理论最大性能等参数，所以基于目前的数据以及实现度，Aeternity 正式的主网性能以及安全性不确定性较高。

综合以上，Aeternity 并没如约完成开发计划，也没有用户可使用的应用落地。虽然项目的开发工作一直在持续、迭代频率也较高，但是项目主网能否如约实现设计目标存在高度不确定性。

GitHub 代码质量评测更新

Aeternity 项目早已在 GitHub 中开源，开源代码也在不断的迭代更新中，该项目的代码结构以及相关创新点在上次评测中已做过解析，本次评测主要介绍代码更新。

虽然 Aeternity 的可应用功能方面的实现度不尽如人意，但是在核心创新点以及算法方面在 GitHub 中几乎都有相应的代码体现，迭代频率也很高，可应用的版本实现机率较高。

1. 去中心化预言机

预言机本身不是 Aeternity 项目的创新，其创新部分称作「分布式的预言机机制」。这一部分，Aeternity 制定了相对严格的预言机生命周期，限制了每一个操作的参数、传值、返回值、方法等等。严格规定了如果要成为网络节点中的具备预言机功能的节点需要提供的参数。分析这部分代码，的确可以实现分布式预言机设计，每一个在网络中的节点都可以进行预言机注册，而后根据协议规定发布相应的现实世界的数据、转码为可以被系统识别的字节码。

Aeternity 预言机机制的创新值得肯定，如能实现可以进一步提高系统的分布式程度，但是在这样的体系中系统不仅仅需要维护单一预言机数据的真实可信，而是要维护每一个预言机所提供数据的真实可靠、没有恶意操作。平衡分布式程度和及安全性始终是一个难题，而在 Aeternity 分布式预言机的代码机制中，并没有可确保预言机体系安全可靠的算法，因此，在平衡性能与安全性方面，Aeternity 项目可能还需进一步优化。

2. 智能合约

Aeternity 在该部分的代码实现中原创了 Sophia 这一适配于 Aeternity 智能合约体系的合约语言以及相应的虚拟机。该部分的实现类似于对 ETH 智能合约平台的改进，虚拟机也与 EVM 的机制有很多相似的地方，预计该部分的实现原理以及运行机制上与 ETH 会有一些相似的地方，虽然 ETH 的智能合约以及虚拟机相对成熟，但是 Aeternity 的机制中，某些轻量级的智能合约可实现在两个用户之间的状态通道（侧链）直接运行，不会经过网络中其他节点的认证与共识，虽然几乎所有的操作只与用户两方本身相关，但是如果智能合约攻击主链的情况发生，由于智能合约的自由度大大增加，所以智能合约的不可控因素也对应大增，当然 Aeternity 可以在合约权限以及运行权限以及设置不同的代码层次隔离智能合约，但是这些设定也要等到真正的智能合约功能上线后才有可能体现，目前基于公开代码判断存在智能合约作恶的风险。

3. 状态通道

项目扩容性的解决方案在之前的评测中也有所分析，现再次评测其实现方案、算法论证以及代码体现，发现在主网中只更新最新的状态这一设定是对传统保障透明性的 UTXO 模型的颠覆（当然，真实的表现在现阶段还无法比较）。根据这一设定，网络中用户不能追踪到每一笔交易的所有历史，只可根据账户的参数状态直接判断下一笔交易是否可以进行，因此可以加快程序运行的效率，但是这也有可能降低主链本身的安全性，而且也与可追溯与交易透明的区块链特性不符，其具体实现还需进一步观测。

标准共识分析：

Aeternity 项目创新性值得肯定，在代码层面也有一定的实现度以及相对较高的更新频率，但是目前所有的功能与性能并没有稳定安全的可应用的版本发布，其次，目前的创新点只在算法论证上具备一定的理论基础，真正的性能与安全性并没有更多运行数据证明，还需进一步观测。

近期 AE 价格持续下跌，流通性正逐步紧缩，将加剧投资者的悲观预期。

项目无重大进展，该风险依然存在。

目前 AE 平均换手率由标准共识 2018 年 5 月发布风险报告时记录的 4.02% 下降到 2.60%， 流通性风险上升，价格由 $3.20 下降到 $0.959666 下跌幅度达 70%。

以上为项目主要风险点和优势，以下为完整报告。

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系：

微信：「标准共识」ID：SNCrating

邮箱： contact@sncrating.com

Rationale 依据

业务模块

市场分析

根据官方白皮书介绍，AE 致力于构建高扩展性，且可与真实世界进行交互的新一代区块链网络。

AE 项目的特色在于采用并行状态通道和去中心化的预言机机制。AE 希望利用状态通道解决网络拥堵、交易效率低下和交易隐私等问题；利用去中心化的预言机机制，提供比图灵机更强大的功能，实现与真实世界的交互。

状态通道（State Channel）

状态通道可以视为是一种二层网络，交易和智能合约发生在通道内，而只将结果（最终状态）更新到区块链上。

“状态通道”类似比特币的闪电网络扩容方案，只不过比特币的闪电网络只能交易，而不能成为“智能合约”的通道。

状态通道解决的是可扩容性和保密性问题。状态通道无需每次都让所有人在一条公有区块链上进行交易，而让区块链仅成为结算和执行账本，实现极快的通道内交易和处理速度。

状态通道将指数级地提升交易速度，提高吞吐量和隐私性能。

去中心化预言机（Oracles）

受 Truthcoin、Augur 和 Gnosis 的启发，AE 开发了以代币 Aeon 作为奖惩手段的博弈体系，确保通过公共智慧和博弈 ——「预言机机制」来取得可靠的链外数据采信和上链。

例如，可以把预言机视为一个可信任的实体，它有能力将现实世界中的数据或信息上链。比如我们可以写一个像「明天火箭和勇士的比赛谁会取得胜利？」这样的公共信息，再通过预言机将公共信息上链，实现所谓与外部世界的沟通。

因此，如果智能合约的场景是类似天气预测或其他公共信息，预言机可以提供无法篡改的公共数据，并可根据预言机的设定执行合约。

应用前景

结合了高性能的状态通道和预言机的数据上链机制，AE 网络可以支持如下应用：贸易金融、保险类事件合约、博彩、小微付费 API、众筹活动安全保障等。

标准共识分析：

AE 有一定的创新性。主要体现在状态通道和预言机的结合。

状态通道：类似于闪电网络，图灵完备的状态通道除了可以提高网络扩展性，还是一个很好的隐私保护方案。同时，搭建通道两方之间的通讯更新几乎是即时的，解决了延时问题。

不过状态通道的性能还需要在大规模用户的应用场景中验证。状态通道也并非 AE 独创，以太坊的开发者也在探索状态通道的应用方案。

预言机：区块链能通过预言机从外部读取数据，再使用智能合约进行处理。传统的区块链就像一个边界封锁的国家，内外的信息不能相互流通。但整合了预言机之后，区块链不再是一个独立封闭的系统。不同于依赖以太坊的 Augur 和 Gnosis，AE 是一条为国际预测市场这些重要应用场景专门设计的区块链。不过，这种功能以太坊也能实现。AE 要与不断成熟的以太坊竞争，必将面临巨大的挑战。

团队分析

根据官方网站披露，目前 AE 团队有 40 多人，其中大部分都是技术开发成员，管理层团队的官方介绍如下：

标准共识分析：

团队稳定性较差 。前后两任 CTO 皆在短时间内离职，CTO Zack 离职后对 AE 项目发表了极为负面的评价。

AE 创始团队中的核心开发者（AE 白皮书的第一作者）、CTO Zack 于 2017 年 8 月份离开 AE 项目，自主开发新的区块链项目 Amoveo，并在 Amoveo 的 GitHub 主页上撰文《Why I Left》，详细说明了其在 AE 所做的贡献、离职的原因和以及对 AE 的评价。文中阐述其主要离开的原因是，作为 6 个创始团队中唯一负责技术开发的成员，却没有得到应得的报酬，并且声称曾收到 AE 团队的人身威胁，说 AE 将贿赂警方以诬告的罪名逮捕他。

Zack 出走后，AE 新的 CTO Joel Reymont 在加入不到 4 个月的后也离职了（2017 年 11 月 24 日离职），并重新做了一个类似于 AE 的区块链项目 Emotiq。下图为其离职时发的 Twitter。

产品和技术模块

技术分析

技术介绍

状态通道：AE 为解决网络可扩展性的问题，在保留底层区块链协议运作模式的前提下，将状态通道作为处理交易的主要层面。而底层区块链只作为结算层，仅处理一系列互动所产生的最终结果，只有在出现争议时才上链执行复杂的运算操作。

比如，按照默认规则，只有开放状态通道的相关方知道存在某一份合约、或创建一份有效的合约。如果各方就一份合约达成一致，他们可以签署，然后将合约备份以备未来参考。

预言机：预言机希望实现的是智能合约与外部信息沟通，根据环境得出值。不过要决定被提交的事件是否是真相，需要在共识机制之上另行实现一种新的共识机制，我们将在下文的“共识机制”中详述此部分。

技术评价

1. 测试网功能评测

AE 测试网已上线，最新为 0.14.0 版本，约有 9 次主流版本更新。测试网基本上实现了状态通道和预言机机制这两大技术难点，但性能还需不断优化。

基于 AE 主链的 DApp 已经有很多测试版本，但还没有相对完善可应用版本。现阶段测试网可视化程度不高、易用性较差，需要在特定操作系统中运行对应代码，没有针对普通用户的可视化版本，因此参与度不高。测试网还处于较早期阶段，目前还在测试算法和网络运行稳定性。

2. GitHub 代码质量评测

目前，AE 项目在 GitHub 上已开源，有 68 个库。

代码库中有体现整个测试网底层逻辑的 Epoch 库，也有各个 DApp 的代码以及各种接口。核心代码主要还是 Epoch 库。

整体来说，AE 项目技术架构明确，更新频率较高，代码质量较高，但有一些凌乱，表明技术团队在努力解决技术难题，但还有很多尚未解决。

现针对 Epoch 库做出详细评测。

Epoch 库主要应用 Erlang 语言实现了测试网的区块链流转相应功能，比如 P2P 通信、区块的设计、节点设计、共识算法等等，以及 AE 项目的主要创新点：状态通道和相应的预言机机制。

AE 项目运用 Erlang 语言的目的应该是利用 Erlang 面向并发这一语言的特性，使状态通道类似于侧链，并可以支持多条状态通道并行运转，这样在技术层面就解决了可扩容性问题。

在预言机机制方面并没有找出明确的代码实现，但有大量的测试代码以及 DApp 证明 AE 项目正在努力实现区块链网络与现实世界的联系。

标准共识分析：

目前测试网以及 DApp 都是在技术层面进行的测试，没有可视化的应用落地，但是从代码层面来说，AE 项目状态通道以及预言机机制的实现有一定进展。AE 预计主网在 2018 年第二季度上线，根据现有代码，能否上线和主网的性能、稳定性等还存在较高不确定性。

现阶段，AE 项目代码更新频率较高，代码习惯较好，整体架构合理，可以看出 AE 团队具有一定的区块链行业开发成功经验，技术实力较强，但 AE 项目的主要技术创新点，并行状态通道以及预言机机制，还需要经过大量应用以及数据的检验，网络的性能和稳定性还未可知。

产品规划履约情况

AE 的路线图如下所示：

标准共识分析：

就目前公布的产品路线图而言，AE 的技术进度比较早的计划版本略有延误。由于 CTO 离职等原因，原本的计划第一季度上线主网测试版，后来修改为二季度。

项目信息披露义务

AE 建立了较为完善的信息披露制度，主要的信息披露渠道为官方博客。AE 的博客对团队信息变更、合作进展、技术进展等方面有较为完备的披露，并按时发布周报。

Token 生态系统设计

官方未在白皮书中公布代币总量及详细的分配计划。但其官方 Steemit 账号公布了代币募集环节的信息。AE 的募集分为两轮，一共募集了 224,935.300 个 ETH、1,461.618 个 BTC，共计发放 227,213,467.091 个 AE 代币。

在 2017 年 4 月 1 日巴比特的在线问答”为什么说 AE 是下一代区块链网络？以太坊教父 Yanislav 等你来问！”活动中，Yanislav Malahov 对代币总量和分配计划的解释如下：

初始的 AE 代币总供应量取决于融资活动获得的比特币和以太币额度。比特币和以太坊之间的汇率会在活动开始前设定，参照主要的交易所价格。我们后面会放出博客文章，公布更多细节，包括基金会和代币分配相关信息。

根据官方博客「Contribution Phase One Overview 」及 Yanislav Georgiev Malahov 博客的信息，募集 ETH 和 BTC 将以等比例转化的方式生成 Token，Token 的分配方案如下：

2017 年 7 月，由于以太坊的 Parity 多重签名钱包的漏洞，AE 被盗取了 10 万个以太币，当时价值两千五百万美元，此次黑客事件对项目发展带来了负面影响。

代币 Token 主要用途： 类似 ETH 在以太坊上的作用，AE 的 Token 可用于为运行智能合约的矿工费用，也可用于预言机的共识抵押。

共识机制

AE 的将 PoW 与 PoS 结合起来使用，形成其特有的共识机制。

类似于比特币，AE 利用传统 PoW 的方式来完成底层区块链的记账机制，另一方面，引入 PoS 作为预言机的治理机制。

AE 的混合机制利用 PoW 保证底层区块链网络的去中心化，同时利用 PoS 保证了预言机决策时信息的“大众共识性”，以下简要介绍预言机的 PoS 共识原理：

任何一个 Token 持有者都可以通过提交一个答案为“是”或“否”类型的问题来启动预言机，同时还要明确此问题可得到解答的时间表。启动预言机的用户需要按照时间表的长度抵押等比例的 Token，只有用户此后提供一个被接受为真相的答案，这些 Token 才退回，否则将会被销毁。

提供问题答案时，启动预言机的用户可以直接提供一个答案。一旦预言机的启动者提供了答案，其他用户也可以提交与之相反的答案，同样提交答案需要抵押同等数额的 Token。

如果在时间表结束后没有与之矛盾的答案提交，预言机启动者提供的答案将被接受为真相，返还抵押 Token。

如果任何与之相反答案被提交，则进入投票共识机制来确定答案。因为最后的答案只有一个，矛盾的双方必有一方抵押的 Token 将会被销毁，作恶成本相当高，从而保证了系统的稳定性。

标准共识分析：

AE 采用 PoW+PoS 的混合共识机制。与以太坊一样，AE 底层公链采用了 PoW 以实现去中心化的目的。而 PoS 机制主要用于预言机的治理，利用「抵押」+「投票」的模式，基于「理性经济人」的设计，在预言机中写入虚假信息的成本将会很高，由此实现了现实世界信息上链。

标准共识认为，PoW 是一种较为成熟的共识机制，而在预言机上使用的 PoS 机制也有较高的可实现度。

但 AE 官方在代币分布里却并未披露代币总数及详细分配方案均为公布，特别是 PoW 挖矿预留的份额、团队持币锁仓解禁机制等关键信息，信息披露不完善。

社区运营分析

1. 用户社区

用户社群数量不多，活跃度一般，但是用户讨论并不仅限于投资，对项目本身发展比较关注，质量较高。

根据谷歌指数，目前 AE 搜索热度比较高的地区为中国，其他依次为韩国、荷兰、保加利亚和斯洛文尼亚，美国并未排进前五。

2. 开发者社群

官方的 GitHub 主页有 141 个 Watch、539 个 Star、89 个 Fork、1943 个 Commits、64 个 Branches、27 个 Releases、29 个 Contributors。

标准共识分析：

AE 项目代码提交比较活跃，在 5 月 24 日 TokenInsight 指数 7 天代码提交次数中排名第 7，一共 65 个 Commits。

开发者社群关注度较高，Watch、Fork 和 Star 的数量都较多；

主力开发者数量较多，提交 Commits 数量超过 50 的有 7 位，应该主要是团队的开发人员。

治理结构

AE 未在官方渠道公布基金会的治理结构，包括基金会的组成结构、决策委员会成员、成员的任期及选举机制、外部财务审计机制等重要信息。

交易模块

币值表现

AE 目前的价格为3.20 美元。

根据 Coinmarketcap 数据， 共登陆 16 家交易所，成交主要集中于 5 家交易所。

其中 IDAX 交易所成交量占比 30.22%，Gate.io 交易所占比 23.2%，Binance 交易所占比 16.68%, OOOBTC 交易所占比 12.45%，分布平均，市场关注度高。

具体比例如下表所示：

AE 共有 7 个货币对，其中 AE/BTC、AE/USDT 为热门交易品种，分别占总成交量的 52.11%、33.18%。

AE 近一个月的全市场平均换手率为 4.02%，处于正常水平，流通性风险中性，但换手率的波动幅度低于价格的起伏，说明流通性处于逐步紧缩过程。

持仓分布

根据 Etherscan 数据显示，AE 的持币地址数量为 20,344。

前十持币地址合计占总供给量的 44.5507%，这是一个较为合理的持币数值，既有主力持仓又有散户基础。并且第一、第二、第五大持仓地址从上市初期转入后一直维持持币无交易记录，具备锁仓特征。三大持仓合计占比 20.884% 超团队承诺锁仓的 17%。

从 Coinmarketcap 的全市场走势图来看，AE 有将近一年的公开交易时间，并且价格已突破前期高点，距离最低点有超过 20 倍的涨幅。

走势图明确显示近一个月成交量明显放大，4 月 29 日成交量是近一个月成交量均值的 3 倍以上，可能存在主力诱多出货行为，随后价格超 40% 的下跌是进一步证据。此处未来将成为重大压力区，对未来价格的上涨产生消极影响。

具体的货币对表现上，IDAX、Binance 交易所的 AE/BTC（日线图）走势基本一致。但在成交量方面存在着巨大差异。

AE/BTC 在 Binance 交易所的走势是放量冲高，在 4 月 29 日达到高点后成交量大幅回落，虽有主力诱多出货的可能，但量价配合合理。

而 AE/BTC 在 IDAX 交易所上冲高过程中成交量基本可以忽略不计，在走势图中可以发现多处成交量空白状态，并且在其他市场处于一个缩量状态下， IDAX 交易所的成交量却大幅增，因此投资者需警惕价格被操纵风险。具体情况如下图所示：（图一为 IDAX 交易所；图二为 Binance 交易所）

最后是 AE/USDT 货币对表现。根据 Gate.io 交易所日线图分析，价格从高点下跌幅度已超 50%，并且进一步下跌可能性较大。投资者需防范踩踏效应，即在价格进一步下跌后，出现更多强平持仓。

综上所述，AE 价格的持续下跌，流通性正逐步紧缩，将加剧投资者的悲观预期。但项目方按承诺进行锁仓，对流通性安全作出了保证，提升了项目的可信度。

“B”，该项目属于“一般风险”水平，需要投资者注意。主要依据是：

核心创始人离职，团队稳定性较差；Aeternity 项目技术创新点在代码方面有一定实现度，但主网仍未发布；二级市场流通性逐步紧缩。

免责声明：

标准共识提供的“风险评级”服务和其它一切相关评级产品仅是一种投资风险的提示，是标准共识根据调查和研究结果得出的结论。它并非衡量评级对象本身价值、以及其发行的 token 的价值的工具。

标准共识的风险评级仅是对特定风险的提示，而无法展示一个项目或一种虚拟货币的全部风险。

任何一个风险评级报告都仅展示某个时间范围内对项目和其 token 生态未来的投资风险预期，而非对未来某个事实确定发生的判断。

对任何项目的风险评级不构成投资者作出最终投资决策的全部依据。

标准共识仅是金融信息的提供者，评级类产品不对投资者的任何投资决策及其所导致的结果负责。

风险评级不是永久有效的，项目的投资风险等级可能随着时间、环境因素和项目进展等外部环境的变化作出调整。同时，评级标准调整也可能会造成项目风险等级变化。任何调整和原因都会向所有投资者公开。

在标准共识的评级体系下，我们按照不同的等级对评级对象的投资风险划分，用“S”“A+”“A”“B+”“B”“C+”“C”“D”等符号，由低到高依次表示其投资风险等级，展示一种相对的风险。

参考标准：“标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）”

编辑 | 丹丹

铅笔道.头条号签约记者