人类是依靠模型来认知世界的。面对区块链这个新物种，目前还没有成熟的模型得到广泛验证，大部分人还在盲人摸象。没有模型辅助的思考，不仅低效，还会经常误判。这篇文章介绍了一种正确认识不同类型的 token 的思维工具。橙皮书将这份内容做了汉化翻译（包括图片），推荐看完之后可以和英文版的进行对比，以便能更深入地理解代币的不同类型。

介绍

在我们正式开始学习这套思维框架之前，我先来做一些技术和流程上的简单介绍。

为了开发这套思维框架，我们把网上已经有的对 token 的讨论和研究都看了一遍。很多聪明人发表了很多有价值的思考和想法，这些对我们开发这套思维框架都产生了重要的影响，对我们选择哪些术语去表达相关的内容也有很大的启发。在文末，你可以找到这一系列我们参考过的文章和作者。感谢他们的贡献。

现在这套框架还处于 1.0 版本。这个东西的术语叫 Token Classification Framework ，token 的分类框架，说白了就是是一种思考模型和分类方法，英文简称 TCF 。区块链的发展速度非常之快，所以我们很容易看到新的 token 应用方法的出现。因此，我们更倾向于把这套框架当作一个不断进化的 live 版本。它需要不断与时俱进地自我完善。我们会在网站上保存最新的版本。

另外，为了使这件事做得更好，我们希望这套分类框架能通过协作的方式完成。因此，我们发布的时候版权信息署名的是 Creative Commons BY-NC-SA 协议。我们希望这套框架能持续迭代下去，有不同的人来完善它，作出自己的贡献。

从五个维度对 token 进行分类

你可以从很多不同的角度来考察 token。在我们一开始研究这套框架的时候，我们很快就意识到，如果这套框架要具备实用价值的话，那么我们必须尽可能地多找出一些具备代表性的的维度来衡量 token。 在浏览大量的参考文献和大量的白皮书之后，我们找出了 5 个最重要的维度：目的、功能、法律性质、潜在价值、技术层面。

1、目的：某个 token 的目的是什么？它是被设计出来干嘛的？这个维度用来解释为什么那么多人把 token 错误地理解成简单的货币。token 显然可以被当作一种货币，但更多时候，我们之所以把 token 叫做 token，是因为它本质上是一种支持某个特定网络、激励网络成长（也叫 network token）的方式，或者，它提供了一种对某个实体或资产的投资方法（也叫投资 token，investment token）。

2、功能：效用型 token（utility token）这个说法很多人应该都很熟悉了，但其实它包括很多不同的类型。当你去看不同的 token 的时候，你会发现很多都为 token 持有者提供了各种各样的功能和应用场景。但从一个更抽象的角度来说，主要分为两个大类：1、持有 token 就能获得接入某个网络的权限或者获得某项数字服务（应用 token，英文叫usage tokens）；2、让 token 持有者可以活跃地为系统做出贡献（工作类 token，英文叫 work tokens）。当然，有的 token 这两方面的功能都有，是混合型的 token (hybrid tokens) ，有的 token 则任何一种功能都不具备。

3、法律属性：法律这个角度和目前的情况是紧密相关的，所以这个维度现阶段是不可或缺的，但具体的内容在接下来这一阶段应该会发生很多的变化，因为现在政策方面的变化很不稳定，随着监管的完善，后面应该会出现越来越多相关的文件和条例。而且，每个地区的政策都不太一样。现在很多地区大致上是这样：如果一个 token 不是功能 token ——比如它不是一种获得某种功能和某项数字服务的方式——或者也不是单纯的数字货币，那么就会被监管部门分类到“证券类 token ”（security token）上。在某些地区，比如德国，对加密货币的定义也有不同，我们在大量调查中发现可以被归纳成两大类，原因是很多法律框架其实是在区块链兴起之前就已经建立好的，而且很多还没来得及更新（非法律建议~）。

4、潜在价值：大部分的 token 都被设计成具备货币化的价值。但每个 token 价值的来源都大不相同。有的 token 的价值来源于 IOUs ，和真实世界资产绑定在一起 (asset-backed tokens)。还有的一些 token 是类似像股票那样，它的价值和发行主体的商业成果绑定在一起，类似利润分红。这类 token 在大部分地区是被监管机构当作证劵来处理的。最后，还有一类 token 是跟网络的价值绑定在一起的，没有中心化的实体企业 (network value tokens)。最后这种类型的 token 是人们最难以理解的，但同时也是最有意思的。

5、技术层面：token 可以在区块链系统里不同的技术栈里进行应用。具体是在哪个技术层面应用这个 token 有很多不同的情况。在区块链底层技术上应用的话，就是原生的 token (blockchain-native tokens)；也有一部分 token 是属于加密经济学这个在区块链底层技术上更上一层的应用，这种就是非原生的协议层 token (non-native protocol tokens)。当然，还有一部分是在应用层上的 token (DApp tokens)。

需要注意的一点是，这些维度都是可以进行补充的。绝大多数的 token 都能用这 5 种维度进行评估。如果你仔细考察下这些 token 的原型，很容易发现，在不同类型的 token 里，他们彼此之间存在强相关的联系。

每个维度里的代表 token

在任何一个维度里，我们都挑选出了不少 token。我们把这些 token 共同的特征都归纳出来了，附上相关的例子。你可以从下面这张图看出来。

测试一下 TCF

像这种颗粒度的框架，可以让我们对某个给定的 token 进行更高维度的、更精确的评估。为了让这个框架更实用，我们挑选了几个 token，然后用这套框架的方法试着把它们分类了下，如下图：

从第一张图你可以看出，Augur 的 REP 可以被看作是一个“非原生的协议层的”、“网络价值”、“工作类”的 token（Non-native-protocol-Network-Network-value-Work token），它可以被分到功能性 token 里面。

我们就先示范到这里。如果你对这套框架真的很感兴趣的话，你可以自己试着用这套框架对以太坊进行分类。

原型（archetypes）

在我们对大量千奇百怪的 token 进行分析和分类后，我们发现了一些固定重复的模式（一点也不奇怪）。就像我之前说的，很多不同类型的 token 之间存在着明显的联系。举个例子，很多网络 token（这里指的是“目的”维度上的network tokens）同时也会是网络价值 token（network value tokens）。它们的价值和它们所使用的网络的价值绑定在一起。类似地，投资类 token（investment token）基本上不会是网络价值 token（network value tokens），更多时候是像资产和股票证券那样运作。我们从这些模式里推导、衍生出了一些原型（archetypes）。

每种原型都用一种图标来表示。这些图标在上面的图表里也出现过，每种 token 类型旁边都有一个不同的原型。下面这张图展示了每个原型具体的含义和介绍：

其他更广义的内容

我们认为 TCF 对不同类型的 token 进行更清楚更明确的分类是很有帮助的。但是，也要注意，仅仅只是通过 TCF 来分析一个 token 肯定也是不够的。

token 无法孤立地存在。它是分布式账本系统里一个重要的组成部分。它对建立起一个动态的加密经济体系是至关重要的。token 的层面，只是这个系统三个层面中的一个。另外两个层面是治理层面和技术层面，它们又通过 token 连接到一起。下面这个模型我就不仔细讲了，这套模型真正的价值会在未来随着时间的发展体现出来。我们需要记住的一点是：任何 DLT（分布式账本技术，distributed ledger technology）项目的评估，都不应该单一地停留在 token 层面进行分析。你必须同时对整个系统进行思考和观察。

完整的 token 分类框架和思维模型

最后

随着区块链领域的发展和成熟，对技术进行精确的描述和分类变得越来越重要。通过 TCF，我们希望能创造一个宝贵的资源，帮助人们更好的理解 token。随着 token 慢慢变成一种常识，我们希望有更多的人一起共同完善这套框架。

TCF 不包括什么

我们在研发这套框架的时候，有两个潜在的维度我们认为是很重要的，但最终我们没有收录进来。这两个维度是：发行方式和供需结构。拿发行方式（比如 ICO、空投等等）来说，这就是个一锤子的买卖，发行完就结束了，所以我们最终没有把它归纳到 token 的基础特性里。它对 token 长期的价值没有产生影响。所以，这个维度就 pass 了。

至于供需结构（固定、根据上限通胀、不根据上限通胀）的话，它是不确定的。一方面，对投资来说，供需结构的考虑是非常重要的，它是相关的，但另一方面，对于 token 来说供需结构不是它的一个特性，它只是整个系统的资产。当然，根据你们的反馈我们可能也会重新考虑。