元宇宙新数字治理与道氏法律逻辑

日期：2023年04月16日 08:10 浏览量：1

写作：张烽，万商天勤律师事务所合伙人来源：数字治理研究

图像源：由无界地图AI工具生成。互联网技术应用迅速发展，许多数字技术不断融合数据新元素和互联网新价值，形成新的经济生态，发展成为信任、开放、智能元宇宙的新社会形态客观上要求与之相适应的新的数字治理。去中心化自治组织(decentralizedautonomousorganism，以下简称DAO )是适应元宇宙开放生态发展和治理的开放组织形式应该在此基础上考察道的法律逻辑。一、作为数字经济的载体元宇宙新型经济生态，不断发展的互联网及其开放格局是数字经济的推动者和全球创新的催化剂、全球价值(shuminghao123@QQ.com) DEPA ) )，现代信息网络是经济数字化智能化和元宇宙应用的基础设施。网络化发展，数字权益确认日益公共化，商业运作日益社区化，价值共识日益生态化不断提高数字内容的确切性和传播便利性，这些特征已经出现在包括时尚、数字版权、品牌营销在内的多个领域。网络化进程将深化分工合作，大规模提升微观合作水平，不断凝聚和促进最大限度激发社区活力的价值共识、共识形成和转移节奏加快；不断深化网络资源利用，多维度确认创作参与者权益有力促进高效资源利用。内涵和经济体系在基于公共性质的区块链基础设施中运营，具有独立于特定运营商的特性中选择所需的族。数据由用户所有，不受特定运营商的垄断，用户既是消费者又是生产者。数据利用协议是开源的，可以重叠协议形成各种APP，产品和服务透明公开，充分进行分工合作。元宇宙的开放生态、主要表现为基于数据这一关键要素开放性利用的开放型生产，所有参与者开放性参与规则的制定、执行和完善。元宇宙形态的全部开放性，主要原因是用户享有数据的重要生产要素并且数据用于基于区块链基础设施运行的开放协议中，对参与者进行激励和分配。元宇宙新型开放经济生态系统的特点，很可能颠覆人类传统的生产组织形式，改造和重塑社会各行各业的价值形成逻辑直接影响整个产业的发展形式、产业生态和社会日常生活模式。与传统经济区块相比，元宇宙开放经济生态系统交易和运行成本更低、效率高、迭代更快同时，我们需要对自我约束更加谨慎，对内在规律更加恐惧，对他人权益更加尊重。二、元宇宙新型社会形态数字化本质上是人类认识能力的技术反映。数字化发展，虚拟化技术迅速发展。数字化的发展，将书籍、歌曲等传统物理现实的东西数字化表达和传播，使传统社交网络的交流数字化，拉近了物理距离。虚拟现实与增强现实技术的相互作用、展示技术与数字孪生、数字母语技术等随着人类在现实世界中有越来越强的想象力，传统的物理现实主体与过程(人工物)这样的虚拟化主体的相互作用开始出现。这些虚拟化主体是虚假的混乱，让人觉得它们是“真实的”。虚拟化提高了人类掌握世界的能力。我们通过XR技术可以清晰地看到不同政策下社会发展的不同发展森林在不同的治理方案下产生了不同的碳排放结果。网络化本质上是人的社会关系的技术反映。互联网技术为人类实现更广泛有效的连接。互联网无处不在，透明可靠，智力与智力相互作用，发展成为一个普惠、可靠、智能的现代信息网络，成为进行社会经济交流、实现分工合作、形成价值共识的基础设施。基于现代信息网络的身份与经济系统技术使人类形成价值共识，不断提高进行交易的能力。如果能实现低成本、低价值的交易；复杂资本类型的交易也可以低成本实现。智能化本质上是人的社会治理能力的技术反映。智能技术为人类提供更广泛、更有效、更稳定的组织和管理。智能技术允许所有可编程行为而不受不适当的人为因素的影响，是形成数字身份、数字资产和数字合同交易的基础。人工智能成为使人类摆脱简单程式化和危险工作的束缚是人类真正实现更大自由的有力工具，不断提高人类微观和宏观自我管理能力。如果我们能实现低成本、广泛的分工合作；也可以以低成本实现复杂环境下的人类活动。元宇宙从虚实融合的网络应用形态，经济数字化、网络化、智能化持续深入发展成为新的经济生态，可靠的新元素，即未来生产生活所需的产品和服务，基于数据在关键要素上得以重构、开放新价值即未来生活价值意识的共识都是以网络为基础，关键载体展开，智能新管理即未来数据重构和网络重构都是基于自动化智能化构建和运作，进而发展成为新的社会形态。三是元宇宙新型数字治理的数字治理是数字技术、数字经济的发展，将新型网络APP形态发展为新型开放经济生态和元宇宙新型社会形态而产生的新型治理。数字治理的基本规律来自两个方面。另一方面在数字经济发展不断影响和冲击传统管理模式的同时，新的数字经济形态的持续也会产生新的管理问题。随着数字技术和数字经济基础设施、理念和机制的不断成熟和完善，数字治理的思想、结构和体系不断发展。考察这些元宇宙的生态和管理问题，存在数据要素、智能处理、网络生态和去中心化管理等不同维度，而且相互交织、相互影响。一个是从数据的角度来看，数据正在成为决定性的生产要素，由此产生的数据保护和数据使用的问题、数据资产化和资产数据化问题。二是智能，生产和生活智能化、自动化的趋势逐渐形成，从而产生与智能算法、智能合同相关的管理问题。三是生态观点，经济形态生态化、网络化特征日益明显这就产生了与网络平台生态化相关的治理问题。四是治理，区块链公共链基础设施不断发展成熟，导致去中心化社区自我管理自我发展的治理问题。元宇宙生态基于密码和算法等智能化机制形成陌生人之间的去中心化信任为什么需要治理呢？另一方面，由于元宇宙生态基础设施包括区块链共识机制、APP协议等，可能需要不断微调，但这无疑涉及各方利益，比如2017年BTC的BCH分支一方面客观上是比特币社区的自发管理行为，另一方面很多事情还不能完全依赖代码来解决。例如，社区共识并不完全靠代码凝聚，需要社区领导人的智慧和魄力。例如以太坊的发展路线v神等领导人有必要提出有效的方案，凝聚社区的共识。新的元宇宙生态治理需要明确和解决三个问题：数字身份、数字交易工具和数字资产。一是对市场主体来说，需要明确其权利义务的界限，主要表现为合理确定基于业务场景的智能合约算法及其组合。因为这直接影响价值创造；二是对于交易工具和参与环境来说，需要明确其成本矿工收费费用、资产交易费用、基础市场提供者的token激励使用政策等直接影响交易意愿和规模三是对交易资产来说，包括资产使用价值和价值特征在内的开发设计。这将影响整个资产生态系统的内在效率和成败。资产生态系统的设计运用后，可能需要不断的微调和自我改善、自我更新，而不是一次简单的结束。很多人相信数字身份是数字经济的基础。数字身份包括基于中心化和中心化的身份，在未来基于块链的数字经济系统中，基于中心化的数字身份将成为主流。微软和IBM正在布局中心化的数字身份项目，但Facebook却仁不让其发起的Libra项目必须首先解决自身的问题，但其出发点是提出基于块链的数字身份，该身份具有自身的数据。有名的有uport和civic等很多项目，都是区块链数字身份的解决方案。数字合同主要是指智能合同。有人认为，智能合约是数字经济的基础，其实数字身份与智能合约密不可分。智能合约可以说是数字经济基本交易模式的外在形式。智能合约的概念是尼克Szabo于1995年首次提出的。智能协议允许在没有可追踪、不可逆转的第三方的情况下进行可信交易。从合同的角度来看，所有外部的内部规章和商业操作、政府管理、司法过程都是合同，如果这些合同都变成了智能合同，涉及的这些都有可能变得智能。但是，智能契约必须与数字身份协同工作。否则，顺序可能会打乱。四、道是元宇宙新型管理载体元宇宙生态管理，基于生态整体效益和长远效益，对生态中各种关系进行自我调节、自我服务、自我管理。对生态社区来说，治理需要解决的问题就是维持生态社区的正常运转引导生态社区健康发展方向两个方面。区块链、网络化和元宇宙应用深入发展，基于去中心化自治组织DAO应运而生，DAO已经成为推动数字经济发展和元宇宙应用生态发展的重要载体。由于DAO发生的存在和发展与区块链基础设施密切相关，有时也被称为区块链社区治理。 DAO本质上是社区治理的载体，元宇宙为什么选择DAO治理，什么是社区，什么是治理，为什么需要治理，如何管理，链上和链下管理。 DAO是社区治理的有效组织形式，是基于区块链经济生态社区治理的组织形式。 (一) DAO治理的基本问题社区是什么？由不同参与者或利益相关者组成的社区包括发起人、投资者、开发者、用户在内，其核心是共识。什么是治理？治理是社区的良性互动。谁来互动？项目组织者和其他利益攸关方与社区的互动。交互的目的是什么？核心是凝聚共识。怎么互动？及时有效的信息交流协调利益差异，处理矛盾冲突，整合发展理念，凝聚价值信仰。总的来说，利益攸关方可以分为四类，但在某些情况下可能会跨越多个类别。社区的作用有不同的分类，基本上包括协议开发者，他们制定并实现了协议运营维护者，包括支持协议、偶尔为商业和技术发展做出贡献的基础设施和合同维护者，为各种合同的运营贡献资本和商业或技术影响力的生态用户，他们将商定的功能用于预期的用例；治理参与者他们决定协议的发展。他们很可能包括协议开发商、运行维护者和生态用户，有些人可能身兼数职。形成社区管理的基本逻辑是什么？代码开源是形成社区的基础(技术)这是技术上可以参与的条件；经济模式是维持社区的条件(利益)，这是利益方面需要参与的权益是发展社区的关键(活动)，这是参与现实的理由。如何进行社区管理？在理念层面，凝聚共识是社区治理的主线合理分歧是社区管理的合理结果，尊重不同的道路选择。相互尊重是社区治理的基础。在尊重项目方发展主动权、尊重社区成员知情同意权的规则层面，公开透明是社区管理的关键，包括规则的制定、执行。理性沟通：理性沟通是社区治理的标准，不合理的沟通和无知的沟通不属于社区治理。在实践层面，链条上的治理存在着代码写入权的设计和行使问题社区治理包括链上治理和链下治理。认为区块链治理是内在的，即分为链上治理；以及外面的，也就是链下的管理。其中链上管理主要是指在对矿工即缴费人、用户及相关人员的权利义务进行代码统一规定后，链上行为产生的管理问题、例如，曾经非常火爆的EOS超节点选举、以太网节点构建等都是链上管理行为；链下治理主要是与区块链相关的其他问题，是链上治理无法解决的相关治理问题例如，某项目组建团队逃跑后，投资者维权是链下管理的问题。实际上，类似是否存在区块链管理问题，管理体系的构成如何，这些问题还不一致。所以从个人的观点来看，区块链管理在链上是码写权的设计和行使问题，在链下是区块链活动的准确法律定位，是该系统中最重要的环节。其他问题都是从这两个环节产生的。 DAO的工作原理？协议或多或少可能有中心化的一面。去中心化发生在资产、智能契约和治理层面，有时似乎很难评估Web 3.0项目的“利益相关者”。于是，我决定必须利用有关用户性质的信息创建用户图。从实际运作的角度看，比较健壮的社区是有效社区治理的基础。朝气蓬勃的社区主要表现为三个方面，一是参与人数不能过少，参与度也不能过弱、二是社区交流深入、比较活跃，出现了社区领袖，三是拥有超级节点、去中心化投票、去中心化提案等社区参与和社区管理的技术工具的数字技术载体。 )二)比特币社区DAO治理比特币社区是一种中心化的社区治理DAO。虽然并不完美，但很多关于DAO的问题几乎都可以从比特币社区治理中找到答案或得到启发。因此，探讨比特币社区的内部治理和社区如何影响执法和监管是非常有意义的。社会治理首先有共识。比特币协议包括几个层面，一个是规则协议，包括确保交易和区块有效性的机制二是比特币运行时涉及的核心协议和数据格式等，历史共识包括对区块链内容的共识，包括属于区块链的和不属于区块链的这样，人们就可以就确认如何发生的交易达成共识；三是比特币价值共识，要求比特币被认为有价值，普遍接受可以用它交易，可以在目前或未来与其他有价值的东西交换。比特币社区治理包括哪些内容？核心是比特币核心钱包软件的改进方案。比特币钱包软件是一种开源软件，是比特币规则讨论和争论的焦点。该软件已经过MIT许可证的认证，这是一个非常宽松的开放源代码许可证。比特币钱包软件实际上是比特币的规则手册。通过研究比特币钱包及其相关解释，可以了解比特币系统中真正有效的内容。任何人都可以使用“发送请求”按钮帮助改进比特币核心钱包的技术。如果希望对软件进行更大的更改，例如修改协议，可以通过称为比特币改进方案的位图(bip )过程来实现。比特币社区有哪些相关人员？比特币的利益相关者是谁，真正掌权的人是谁？这意味着，如果比特币社区存在规则设置讨论和协商，协商失败，谁对最终结果有决定权？比特币钱包核心开发者。数百名开发人员编写了该项目的代码，但只有少数人对核心钱包数据库拥有资源调配(commit )权限。这些人的权力非常大。他们在代码中加入的规则变更最终会出现在比特币的核心钱包中，因为这些规则在默认情况下会被遵守。他们写了比特币事实上的规则手册。但是从另一个角度来看，他们没有任何权限。这是一个开源软件，所以任何人都可以复制、修改，并随时创建比特币的分支。因此，如果首席开发人员的绩效无法被社区接受社区可能会朝着不同的方向发展。矿工。他们写历史，决定哪个交易记录有效。如果矿工选择遵守某个规则，理论上别人也必须遵守。具有更强采矿能力的分支将创建更强大、更安全的区块链。投资者。他们购买并持有比特币，决定比特币是否有价值。可以说开发商决定了对规则的共识，矿工决定了对历史记录的共识，投资者决定了对比特币价值的共识。商家及其客户。他们构成了对比特币的主要需求。投资者可以在一定程度上支持货币价格，但提振货币价格的主要需求来自于以比特币为支付技术促进交易的需求。支付服务商。他们处理交易。许多商家不在乎使用什么货币，而是希望与一家支付运营商合作，支付运营商允许客户用加密的数字货币支付，并承担所有风险。比特币基金会(the Bitcoin Foundation )。成立于2012年，成立之初是非营利组织，但现在主要起两个作用一是取出部分资产资助比特币核心钱包开发商；二是与政府，特别是美国政府的沟通。比特币管理基于上述治理问题、协议开发商、矿工、投资者、商家等众多社区利益相关者为了利益自发地进行各种沟通、协调、斗争博弈，引发了许多诉讼，一些诉讼至今仍在进行，同时也有许多分歧和相对独立的社区。可以说形成了比特币社区特有的风貌。作为第一个比较成熟的区块链项目，比特币社区一直以来不断启发区块链、元宇宙技术应用与管理的发展。 (三)联盟链社区治理联盟链治理、公共链治理、中心化治理表面清晰其实内在逻辑很难明确分离。在系统巨大的中心化管理中，可能形成一些横向和纵向的多中心联盟链体系，甚至类似于公共链的体系，反之，在技术上被视为公链的体系，当节点分布中心化程度非常高时那么，它可能与中心化治理没有本质区别。联盟治理需要解决的问题通常包括：一个是治理实体，有两种大体选择：由超级节点组成的委员会主要是基于技术的虚拟实体，或者是由主要传统法律框架组成的法律实体各种各样的公司和财团等。二是参与者的分类和权限，参与者的分类和权限的划分能够比较真实、准确、完整、客观地表达联盟链所要实现的行业功能。第三，行动方法、主要围绕利益分配、生态贡献激励与惩罚、纠纷仲裁解决等设置相应的运行体系。 (四)道氏统治需要魂老子认为最理想的社会统治是“圣人之治”，柏拉图认为最理想的统治是哲学王统治传统西方“君权神授”君主制度的理想统治是有一个英明神武的开明群主。这些方案有一个共同点，一个人负责整个社会的管理，但缺点也很明显，除了少数圣人其他人需要制约和监督来防止滥用权力和不作为，但这些方案没有进行制约的好机制。现代社会探索和实践了各种代议制民主治理，通过设计分工和制约两种平衡机制来监督治理权力避免社会管理出现最坏的结果，这无疑是一大进步。但我们发现，社会管理体制、机制越来越精巧，谁应该对整个社会管理负责的问题逐渐模糊。从某种意义上说，这一精巧的体制机制存在着危险也就是说，逐渐变成没有灵魂的社会机器。社会这艘大船有可能在这个“机器”的统治下下沉，但谁也不承担责任，最终全员支付。基于区块链技术构建的去中心化社区规则透明、开放参与，以分工合作的形式通过区块链这一载体实现了社会治理。这是技术和社会治理相结合的重大进步。但是，我们同样必须认识到，必须避免将中心化的社区治理变成没有灵魂的“代码机”每个人都为自己的私利而行动，不对社区负责。整个社区正在以这种模式下沉。从这个角度来说，走上中心化的社区，还需要有责任感、使命感、有能力、有责任感的社区领导者——超级IP可以引导整个社区朝着正确的方向前进。五、道达尔法律逻辑数字经济发展带来的新问题是以道达尔为代表的新管理问题。 DAO作为元宇宙新型生态的新型载体具有许多特性促进微观新合作、凝聚宏观新共识等，包括构建虚实新现实、尊重个人新权利。同时，DAO管理还需要解决数据采集与应用、智能化与自动化、生态化与平台化、去中心化或多中心社区管理等带来的诸多重要议题。如何为DAO建立合理的法律结构，是业界、法律界非常关注的问题。从法律角度看，元宇宙道需要解决开放法治体系的法律规范、各方参与者的权利义务和法律责任可以监测法律风险，防止如何协调处理生态纠纷争议等。具体来说，道办如何选择法律模式，如何规范道办过程中各方参与者的权利、义务、责任。法律和监督介入DAO管理的基本原则是什么？法治社会，任何活动都应该在法律框架下活动，但如何干预、何时干预、以何种方式干预、干预程度如何等，是一个非常值得深思的问题，总之，具体治理和监管措施干预的正当性。我们认为至少有以下几个方面。一是恪守科技和创新应用原则。科学技术是第一生产力，科学技术的发展不是以人的意志为转移的，基于控制，我们应该为科技创新的应用创造相对宽容的法律环境和监管环境；二是维护市场秩序相对稳定的原则。通过应用新技术创新商业模式，平衡与传统业务、主流业务的关系、妥善处理和协调其中发生的监管套利(监管套利可能不一定为负)；三是保护中小用户或消费者、投资者的合法权益原则。无论是新的商业模式还是传统的商业模式，还是两者的混合、可能存在保护中小用户或消费者、投资者知情权、参与权、选择权和投资权益问题四、维护公共利益原则。许多人注意到，各国对区块链和数字货币的管制政策并不完全一致但反洗钱、反恐融资、环境保护等对公共秩序和公共利益的诉求基本相同。五是权利与义务、风险与责任相一致原则。无论是去中心化还是参与其他APP应用，还是技术、金融、法律服务、产业APP应用各参与方应坚持权利与义务、风险与责任相一致的原则。对于去中心化APP，各节点或其他各中心化服务提供商应当承担相应的责任和义务。建立DAO组织的基本要点。一个人是发起人。不管是企业还是其他组织，包括个人在内，都是达沃组织和相应生态的发起人，而不是作为运营商，不能抱着大包大揽的理念。第二个是用户。用户数据是独立的，从而产生累计贡献。当然，这与业务有关，其本质是勾勒人的某一方面的特征。发起人根据这些用户数据进行利益反馈。用户数据通过多个智能协议收集和利用共享、多维多格式存储和记录。第三个是场景。用户一边体验不同的场景，一边将用户的特征图像化。用户不同场景的特点成为某种KYC材料，本质是降低业务沟通成本。对用户的描述无限维可能是元宇宙化的核心。因此，应尽量增加用户场景，尽量增加对用户的数据刻画。第四个是路。目前，元宇宙化生态的启动包括会员计划改造和社区管理改造等。 DAO社区参与者如何承担法律责任？无论是公共区块链还是非公共区块链网络其应用参与者主要是APP应用开发者和维护者、区块生产者和作为一般节点的区块链网络使用者等关键节点的利益相关者。在承担法律责任时需要注意的两个方面。一是区块链作为一个整体不能承担法律责任。公共区块链并非由特定机构或主体管理运营，整体上特定主体对其网络不承担法律责任。在这种情况下，区块链网络作为基础设施，与当今世界各地的互联网本质上是一样的也就是说，即使做不到这一点，也不能作为一个整体承担法律责任。其二，公共区块链网络的每个参与者都应该承担各自的法律责任。无论是许可链还是非许可链，参与网络运营的节点都必须遵守相应的法律法规，以确保网络空间的安全。你如何应对戴奥和外部的争论？如上所述，道化不是由一个主体控制，而是由多个开放性主体组成的生态。要根据戴奥和外界争议的具体情况加以区别和处理。大致可分为两类，一类是关于链上数据和交易的争论中选择所需的族。这些基本上可以在链条上由其社区治理本身解决。也就是说，如果理论上认可了Sadao相关的技术合同，则用户受到合同的限制，相关的交易结果对用户产生效力。另一个在链条下例如，某用户利用DAO合同中产生的相关资产进行诈骗，这与普通的网络诈骗相同，一般按照相关法律处理即可。避免把DAO作为中心化活动的工具。市场上的许多道机构都有非常好的理想但在具体运作中，还缺乏相应的智能化措施，与技术结合过硬，包括社区成员激励和约束在内的诸多管理问题的实际运作事实上是以传统的中心化形式运作，结果表明，道达尔组织事实上构成了传统组织的权利义务和法律责任模式，可能存在一定的法律风险。当然，也有以DAO为幌子进行非法募捐、洗钱、市场操作等活动的项目，但这更加不可取。需要注册DAO吗？如上所述，DAO本质上是以社区治理为中心的组织观点摘要，理论上参与治理的各方在数据占有、规则制定、参与治理等方面是平等的那么，应该不存在能够代表DAO的单一主体。如果是这样，谁应该代表DAO注册呢？因此，从这个角度来说，注册DAO很可能是一个伪命题。当然，每个DAO生态都有一个启动器，此启动器可以是商业机构、非营利机构或个人。注册启动器(如果不是)与注册DAO本身是不同的，这取决于您的需求。现在考虑一下如何根据传统的法律框架注册DAO？目前许多人正在考虑根据离岸基金会、有限公司、信托等机制注册DAO。以有限公司为例，如果将开放式道参与者注册为有限公司股东那么，此时可能将基于DAO社区治理的相关资产作为参与者将股东出资视为公司资产，但这里存在一些问题。其他参与者进来按照有限公司的程序吗？是否基于股票交易或公司增资？对生态经济系统负有有限的责任吗？你得到这个生态红利吗？生态系统的相关资产是否被视为公司资产？ DAO的生态状况显然不同于有限公司框架产生的权利义务和法律责任这样操作，有可能使生态参与者承担责任，使道达尔成为生态发展的障碍。因此，不推荐这样的操作。其他离岸基金、非营利基金、信托等其他架构逻辑大致相似。

元宇宙新数字治理与道氏法律逻辑

推荐阅读