以太坊vs波斯菊哪个终局好？

日期：2023年04月16日 08:31 浏览量：1

合并、Surge、Splurge……融合？ Cosmos和以太体的链间最终局在4亿2000万年前的志留纪末期，颚鱼类分化成软骨鲨鱼(和鲫鱼)和比它们硬的硬骨鱼。后者孕育了两栖动物有些动物会征服陆地和空中，成为恐龙和原始哺乳动物。 3亿7500万年后，它们中的一些回到了海里，变成了海豚和鲸鱼。他们再次聚集在一起，使用他们熟悉的水动力策略，包括推动游动的尾巴、鳍和轻型骨骼这次变成了恒温的、呼吸空气的哺乳动物。 Cosmos与以太体的简单历史分离： 2013年至2014年，Cosmos与以太体从它们共同区块链的祖先比特币中分离出来。但是，随着这两个项目在各自的路线图上不断重复，它们的终局已经在多个连接的执行区开始一致。虽然Cosmos的设计仍然倾向于应用级主权，以太坊越来越模块化，希望以普遍的安全和结算换取这种自由。以太坊的整体结构允许以非常快的速度公开和重复可组合的智能合约。这是defi APP应用最初大发展的必要前提。其巨大的成功使得我们能够制定许多区块链问题的解决方案，在这一领域最持久的两个问题上取得了相当大的进展：扩张和最大可提取价值(MEV )。以太网开发商推进了单链扩张的技术和定义的极限，将区块生产者重新排序交易的黑暗森林带入了光明。同时，Cosmos放弃了成为世界金融AOL (万维网前身)赢家的竞争，为货币互联网开发了安全灵活的主干网。开发了三种可插入、适应性强的技术。这是一个具有拜占庭容错共识的可复制状态机(Tendermint )。与共识引擎交互的一系列块链APP模块(Cosmos SDK ) )。。它们可以使用Cosmos皇冠宝石——区块链间通信协议(IBC )快速启动可立即互操作的区块链。 IBC是用于链间通信的可靠性最小化数据传输层，也是构建在其上的链间APP传输层。最明显的应用是令牌移动，包括链间查询、链间帐户(允许一个链上的帐户控制另一个链上的帐户)、链间安全(在链之间共享验证者的权限)等等这些IBC功能已经在线并为刚广泛使用、可实现链间完全组合的DeFi创造了条件。融合：通过这些完全不同的方法，Cosmos和以太体现在再次开始融合。因为每个都适应了变化的加密环境。另一方面，Cosmos在APP应用层表面开始与以太坊相似。这是Cosmos路线图的实现，而不是架构的变化。 IBC现在连接了约50个链条，CosmWasm智能联络正在整个生态系统中传播近年来，APP应用以各种方式急剧增加。是一套多团队APP应用套件，具有单一用途的区块链、通用智能合约zone、Osmosis均可前往中心化交易所。链间DeFi开始蓬勃发展，许多第一个APP应用程序都是从最成功的以太体APP应用程序中移植的。然而，许多链条都在做只有在主权链条上才能做的事，而最初克隆的应用在很大程度上被用作引导机制、在实现产品和市场匹配的同时，开发只有在APP产业链上才能实现的改善。另一方面，以太坊在设计上明显很像波斯菊。随着合并的完成，它现在是像Tendermint链一样的权益证明。更重要的是，第一个以太体2.0片的执行愿景已经被排除了优先级，现在支持rollup。这意味着它是一个准APP链，旨在将大多数事务移出以太体的主层。以太网扩展路线图最近推出的所有—— (数据片)、无状态(verge )、纯(purge )、纯(splurge )帐户抽象、建议者-构建者隔离、可验证的延迟函数)。去年年末Vitalik的文章Endgame设想了以太坊的三种可能的扩展未来。也就是说，继续无侧滚、单个主导侧滚或当前侧滚场景。因为它们本质上就像应用链条所以，许多rollup似乎同时也有可能继续繁荣下去。每个rollup都吸引着自己的开发者、APP、投资者和用户，因此每个rollup都开始发展自己的社区标识和业务。目前，虽然每个rollup都是在更大的以太网联邦国家中纳税和受保护的联邦，但最成功的rollup在体验了主权APP链的体验后，最终可能想要对该协议拥有更多的控制权。届时，它们可能更容易成为成熟、全面的互联互通APP链可以访问整个链之间。 Cosmos应用链理论为什么应用或rollup想成为应用链？基本价值主张是主权的互操作性。因为有独立的主权、APP链、执行、协议、块大小和时间、状态和内存池逻辑、rollup、费用、智能合约环境、验证者的要求、治理规则、以及想要定制的块链的结构和操作的其他区域然后呢与rollup不同，如果APP应用链被利用或攻击，它会出现分支，可以通过社会共识和法治恢复以前的状态。由于它们可以互操作，APP应用链可以通过IBC自由且可组合地相互作用。 APP应用链利用这些功能做什么？它们优化了用户体验，微调了从前端和Keplr等钱包对块链数据和机制的访问，并调整了协议级逻辑，以便更快、更容易、更高效地运行。他们以自己认为合适的方式保护链条、招募自己的验证者以实现代码生成、阻止生成、事务中继等，或者从具有跨链安全(2023 Q1上市)的另一组验证者中借用安全。最终，大多数APP链选择混合两种选择。链相互共享一组验证者而且，整个锁链之间成为共享的防御区，由网状安全的铠甲保护。许多APP应用链创新将安全性和用户体验相结合。例如，Osmosis开发了“超流动性担保”。这是对权益证明的一大改进允许流动性提供者将基础令牌质押给他们的LP份额，确保链条安全，除LP奖励外还获得质押奖励。目前，只有OSMO令牌从这种资本效率的提高中受益然而，通过改进Tendermint (这是拜占庭容错状态机复制软件中许多COSMOs链的核心)，其他APP链要么在Osmosis上提供超流动性保证，要么由osmo在他们的链上提供超流动性保证快到了、整个链条之间均可将其质押资产用于DeFi，不会产生传统质押衍生品的中心化和链条安全风险。 APP应用链也擅长处理MEV。有权决定交易排序和区块包含的人将受益。虽然MEV困扰着所有生态系统的DeFi用户，但APP链可以更快地开发链解决方案，大幅减少恶意MEV，将健康的套利利润从第三方转向自己。例如，Osmosis正在开发带阈值加密的专用内存池(以太坊也在尝试这个想法)。这些私有交易只有在它们被执行之后才被节点识别，因此预执行变得更加困难同时，也允许个人将限价订单和其他未来/偶发交易放在链条上。同样，APP链可以保留块中的第一个插槽以用于协议控制的套期保值和清算。这是贷款和交易协议健康发展的必要条件，但在单片链中往往成为MEV游戏将APP应用程序的价值泄露给第三方。相反，Osmosis将这些健康的、不伤害用户的套利利润导向DAO。也可以通过从拍卖块的第二个时隙给MEV搜索者来部分地捕获剩下的(大量减少的) MEV。或者，另外，对连锁来说，正如Cosmos Hub建议的那样，将所有的第二槽拍卖集中在一个地方可能是有意义的。这样，链间MEV市场是透明的而不是黑暗的森林。应用链可以快速进行激进的区块链实验。 Tendermint和Cosmos SDK是一种惊人的技术，允许APP快速启动IBC提供的块链，但这不是整个Cosmos堆栈成为IBC连接的APP链的必要条件。许多备受关注的Cosmos生态系统项目是替代共识或状态机，以更好地满足诸如隐私交易(Penumbra )、Anoma、nomic cosmos上的比特币)等需求。应用链在定义上与单片链没有变化；相反，APP链模块化是主权互操作性和IBC信任最小化区块链通信相结合的哲学。相比之下，单片链普遍采用了所谓的胖协议理论，其中一条运行着世界上大部分的DeFi，万物集中在一层，代币积累货币溢价。众所周知，扩展这种协议非常困难，并且在加速和模块化执行、存储和数据可用性等令人兴奋的技术方面做出了巨大的努力。 Rollup是一项惊人的技术成就，到目前为止作为没有主权和互操作性的封闭APP链，尽管受益于以太网的巨大安全性。 APP链没有单片链的块空间限制，但根据需要可以采用模块化解决方案，如rollup和数据可用性层。 Cosmos理论预测了APP产业链的未来，设计为将执行划分为单独的区块链，使APP构建者可以自由开发自己的产品，自由实验堆栈的所有层。同时，APP链的愿景比别人早几年决定了链桥的不可避免性，在链桥攻击司空见惯的时代开发了迄今为止最全面、最安全的块链间通信系统。 IBC安全反对应用链理论的最有力论据之一是链桥本身不安全。另一方面，确实，任何协议或链间信息传递系统本质上总是安全的，但这对以太网协议或IBC来说也是如此。任何代码都可能有bug，但对方总是试图利用它们。另一方面，自从DeFi夏天以来，我们收集了足够的证据，表明用户不会轻易把自己限制在单一的链条上。 ——他们使用可用的多信号跨越链创建类似最新模子的EVM克隆。他们希望如何使用IBC和链之间的完全互操作、UX优化和可组合的DeFi？如果过链桥是不可避免的，为什么IBC最好？为什么人们认为它足够安全以成为金融的未来呢？答案是将设计最小化。参与的链运行彼此的灯光客户端。也就是说，它们各自独立地验证其他链的块头。因此，攻击者除非劫持了整个链条，否则无法用谎言说服另一条链条。发生这种情况时，控制链条的一方有可能无限铸造自己链条上的令牌通过IBC传输它们，通过AMM和其他DeFi机制窃取资金。这与链桥之间相反，链桥之间的令牌存储在可用合同中(例如中选择所需的族。虽然以前不允许常规消息传递，但是axel ar APP链在改善非IBC链之间的通信方面取得了重大进展。因此，建立APP链与可信安全链和IBC连接非常重要。但是，来自与IBC连接的攻击链的脆弱性窗口非常小也是事实。首先，如果链因经济或治理攻击而被接管，或者灾难性地失灵，IBC连接可以立即关闭。也就是说，不能挖掘价值。 IBC速率限制很快就会出现，以弥补IBC连接断开之前的短暂时间。这样，APP链在一定时间内限制令牌流，允许正常活动，同时限制攻击链可获得的价值，任何攻击的经济计算都不是很有利。上图显示了IBC连接的链之间的IBC发送和接收。图标的大小与交易量成正比。在这个熊市中，在过去的30天里，也通过IBC发送了约80万件交易和2亿6400万美元的价值。请注意，这只是一种链间活动；不计算单链交易。但是，波斯菊没有像以太坊那样被采用已经不是秘密了。为了充分发挥链间DeFi的潜力，技术挑战仍然是——，但在链间安全、内存池加密、协议控制仲裁、同步块空间拍卖等方面已经开始出现可能的形态。随着跨链招聘的增加需要扩展的APP链现在也可以使用在以太网上开发的一组rollup和其他扩展解决方案，以及类似Celestia的模块化APP链。 ATOM 2.0 )单链之间的好处(以太网多年来一直像Cosmos一样的方法，在上面进行了讨论。在最近的ATOM 2.0白皮书中Interchain Scheduler为了整个生态系统的被令牌化的块空间提出拍卖，如果有充分的参与，将实现未来链块之间的同步。联锁分配器(Interchain Allocator )允许使用ATOM国库投资整个生态系统。 Cosmos Hub还在开发链间安全v1，这是网格安全的前身也是为不想承担自身验证者招募和管理责任的消费者链提供即插即用安全选项。在其最终的网格安全形式中，链间安全成为Cosmos和以太体之间的又一融合点使以太坊目前提供的单芯片、协议级安全、更灵活、更有主权的版本能够在链之间实现。 APP链： Hub和Outpost目前区块链活动稳定在一些半流动生态系统中。现在另外，虽然这些zone通过网桥和中心化交易所宽松连接，但IBC可以安全地将它们全部互连的——尽管正在为几个链开发成本效益高的轻客户端，但还在进行中。 APP链和单片链上的APP链都将自己定位为越来越互联的未来。。由于临时的链间桥接现在明显不受欢迎，大多数APP应用并不依赖于名字的认知度，也不试图建立持久的技术护城河，而是采用Hub和Outpost模式。它还受限于超出控制的协议级决策。该Hub模式和Outpost模式可以采用不同的形式。在所有形式中，Hub都是APP应用程序链的大本营，负责管理和协调Outpost。 IBC未来的主要问题之一是如何最好地处理流动性。对Osmosis来说至少现在，把所有的流动性都放在家里，其Outpost通过Osmosis区块链接来自其他链的流动性是有意义的。但是，Mars Protocol与Osmosis密切合作，计划在平台上发布第一批贷款Outpost，使每个Outpost具有独立的流动性。这取决于分散流动性(可能难以执行)与完全同步的交易需求之间的权衡。也就是说中选择所需的族。随着链间网格安全性的增加，链间同步块市场的增加，以及IBC以尚不可预测的方式发展，完全同步的链间DeFi交易不可避免。终局Cosmos和以太坊在哲学上一直很接近，它们都从最初的网络朋友圈精神中得到了很多灵感。以太坊尽可能地将单片链假说推向极限，而Cosmos则选择了最大化主权的互操作性，但临近尾声，他们的许多设计选择开始融合也许并不令人惊讶。 rollup与APP运营链之间的边界越来越模糊，这使得例如dYdX决定从rollup过渡到APP运营链，并且已被证明维持将来回到rollup的可能性。其他APP有可能分离自己的APP产业链同时，有可能将以太体作为主要的outpost保留。互操作性(有限不安全的东西)很久以前就来到以太坊。有了写客户端，以太网本身就可以通过使用IBC更安全地在链之间连接，IBC是我们共享的更广泛的生态系统中的另一个主权的、可互操作的成员。

以太坊vs波斯菊哪个终局好？

推荐阅读