中国90年代不记名股票(90年代股票交易)

日期：2023年04月28日 08:16 浏览量：1

1912年6月1日，开平、滦州两公司签署的《开滦矿务总局联合办理合同》。王倩供图

［阅读提示］

2018年，开滦集团迎来建矿140周年。然而很少有人了解，开滦140年的发展史上，矿权曾经有半个世纪落入他人之手。

在中国近代史上，开平煤矿被西方资本家骗占始终是个重大事件。为了收回矿权，官司一度打到英国最高法院；为了收回矿权，还专门成立一家公司谋划“以滦收开”。

这场旷日持久的国际大骗案背后，矿权丧失到底是如何发生的？

德璀琳、胡华等人签订，后经张翼签字的《卖约》。王倩供图

三份契约，开平煤矿易主

开平矿务局创办于1878年，是清朝第一大官督商办企业。导致开平矿权易主的程序性文件，是三份契约，研究者分别称之为《卖约》《移交约》和《副约》。

所谓《卖约》，签订于1900年7月30日。那一年，是庚子年，华北地区发生了震惊中外的战争——八国联军侵占北京。这场战争改变了清朝的政治和外交格局，也改变了开平矿务局的命运。

从大沽登陆后，八国联军先后占领了天津、北京，慈禧、光绪仓皇出逃西安，整个国家几乎陷入无政府状态。八国联军占据了开平矿务局在天津的煤场、码头、轮船。俄军占领了山海关至杨村（今天津武清）铁路，以及开平矿务局天津总部和唐山各矿厂。

彼时的开平矿务局，在督办张翼的经营下规模不断扩大，陆续开发了辽宁牛庄（今营口）、上海浦东、天津河西、香港荔枝阁等码头，资产达579.29万两白银。

英国开平公司经营期间留下的羊皮蒙面大账本。王倩供图

1897年张翼筹建秦皇岛港时，曾以开平矿务局资产作抵押，向英国矿业商行毕威克—墨林公司（简称墨林公司）借款20万英镑（约合145万两白银），这笔借款为日后英国人骗占开平矿权提供了可乘之机。

天津陷落后，张翼与时任关内外铁路总办唐绍仪被英军扣押，关在太古洋行的厨房里。其间，德国人德璀琳曾前来看望，后者担任天津海关税务司长达20多年，深得李鸿章信任，与张翼关系极亲密，双方探讨了动乱时期如何保护矿务局资产问题。

参照李鸿章在1884年中法战争和1894年中日甲午战争期间保护企业资产的做法，张翼给了德璀琳一份保矿手据，委托德璀琳全权处理开平矿务局产业，并提出了三条要求：一是将开平矿置于外国旗帜保护下，二是办成中外合资企业，三是公司股份扩大到100万英镑。开平矿务局总办周学熙、见证人唐绍仪，后来也在手据上签了字。

得到授权的德璀琳提出，要让墨林公司成为合作伙伴，与该公司代理人胡华（即后来的美国总统胡佛）签订一个合同，证明开平矿务局是中外合资的商办企业。

但对于如何招股办成中外合资公司，以及在英国注册公司涉及到适用英国法律问题，张翼与德璀琳、胡华等人争论了几天，最后只达成了一个原则性意向。

开滦国家矿山公园博物馆内，复原的胡华在开滦期间的办公室。王倩供图

而就在其后的7月30日，德璀琳与胡华签订了一份合同，胡华带着这份合同去英国注册公司。这份合同就是研究者口中的《卖约》。

1900年12月21日，开平矿务有限公司（以下简称开平公司）在英国注册，注册资金100万镑，同时制订了公司章程。

如果说从中国去英国，胡华带着的是张翼和德璀琳的期盼，但当他从英国返回时，却肩负起了英国和比利时一些资本家的特殊使命。他们共同实施了一系列有预谋的欺诈行为，骗占了中国最大的官督商办企业。

1901年1月，胡华返津后找到德璀琳，对《卖约》进行了修改，原合同中“将大清帝国开平矿务局改为英国有限公司”，被修改为“将大清帝国开平矿务局产业移交与英国有限公司”，同时授予胡华极大的权力，“该胡华有权将其由此约所得之一切权利、数据、利益，转付、移交与有限公司。”

按照修改后的合同，开平矿权已经彻底变成了后注册的开平公司所有。

根据修改后的合同，胡华聘请英籍律师起草了新的移交合同，即《移交约》。当胡华等人拿着《移交约》让张翼签字时，遭到了拒绝，理由是《卖约》的内容他并不清楚，而且这份《移交约》侵犯了开平矿务局股东和雇员的利益。

张翼。王倩供图

张翼与胡华等人之间发生了激烈的争吵，胡华扬言要去英、德等国使馆揭发他，甚至威胁让英军再来抓张翼。德璀琳把这一幕描述为“就像到了地狱一般的实验室”。

胡华之所以如此，是因为1901年1月17日《卖约》修改完成后，他即发电报通知英方，开始在英发行后成立的开平公司的股票。而如果《移交约》上没有张翼的签字，这一切在英国是无法生效的。

面对威胁，张翼仍坚持不签字。后来，外方律师提出把张翼的要求起草个补充协议，即《副约》，张翼才同意签字。

胡华很快就把《移交约》和《副约》寄到英国，英、比资本家立即同时签署了另外三份合同，完成了骗占矿权的法律手续，然后开始发行开平公司的50万镑债券。

其间，墨林公司把此前秦皇岛港借款兑换成开平公司债券，并获得了一笔可观的开平公司股票。英、比资本家通过一系列运作手段，从而“没花一分钱”就成为了开平公司的主要股东。

而在中国，胡华开始接管开平矿务局，对主要部门和账册、地契、信件等强行接收，抢走了开平矿务局关防和张翼的督办官印，还带领英军进驻了唐山矿和林西矿。

1901年6月21日，胡华等人在《中外日报》上刊登告股东书，将开平矿务局原始股票每股兑换为新股25股，发给临时股权证。后又换成没有投票权的不记名股票。由此，开平矿务局原来的股东彻底丧失了决策权。

滦州煤矿创始人周学熙。王倩供图

三次参奏，伦敦诉讼获胜

1902年11月，当开平公司准备在赵各庄白道子打钻开凿新井时，被张翼阻止。英方经理十分恼怒，命令将唐山矿悬挂的大清龙旗撤下，只悬挂英国国旗。

史称“龙旗事件”的此事，逐级被上报给直隶总督袁世凯，后者开始向光绪参奏张翼，并在其后的一年时间里持续参奏了三次。

1903年3月13日，袁世凯向皇帝参奏张翼“未经奏准，私相授受”开平矿权。12月14日，再次参奏张翼，要求张翼收回开平矿权。1904年3月31日的第三次参奏，说张翼是趁庚子之乱擅自盗卖疆土，要求张翼把在英国注册的开平公司注销。

实际上，“龙旗事件”之所以发生，恰是张翼与开平公司围绕矿权斗争所导致的。当胡华等人未真正履行《副约》时，张翼、德璀琳和开平矿务局股东开始抵制胡华等人的行为。

第二次参奏后，张翼被革职。袁世凯奏折中说，原以为是中英合办，实际上却成为了英国公司。那么在“龙旗事件”发生前，袁世凯对开平矿务局被骗占真不知情吗？事实并非如此。

胡华，后来的美国总统，曾任开平矿务局总办技术顾问。王倩供图

首先，开平矿务局是当时最大的官督商办企业，影响力巨大，被英商骗占后，曾在《中外日报》《京津泰晤士报》等有影响报纸刊登广告和告股东书。此外，张翼与开平公司的矿权之争在报纸上亦有大量报道，袁世凯对这些不能没有耳闻。

其次，上海、天津的许多社会名流、官商等都是开平矿务局股东。1902年10月和11月，他们分别于津沪两地召开股东大会，要求英开平公司履行《副约》，否则就“不承认转让”。特别是为袁世凯所倚重的股东周学熙、唐绍仪，均曾在张翼给德璀琳保矿手据上签字，且唐绍仪还是袁世凯在天津与八国联军处理善后事宜的代理人，也显示出袁世凯有渠道了解矿案内情。

第三，按照《副约》，开平矿务局原有北洋政府借款，需由英开平公司偿还。据德华银行记载，1901年6月23日李鸿章签字支取了偿还的20万两白银，1902年3月25日袁世凯签字支取了偿还的11万两白银。这就说明，袁世凯并非直到“龙旗事件”发生才知道矿案情况的，而是早就了解。

实际上，对于开平矿权被英国人骗占整个过程，张翼已经委任德璀琳把保矿、签订《移交约》《副约》以及试办章程等情况，当面向袁世凯进行了汇报。德璀琳也把详细情况当面向袁作了说明。袁在参奏张翼时，附上了除《副约》之外的上述文件。这显示出，袁世凯有意在回避一些事。

既然袁世凯完全了解开平矿务局被骗占情形，为何不采取措施制止这些行为，而是要参奏张翼？为何不早参奏，而是直到1903年3月才开始行动？

德璀琳。王倩供图

这应该与清廷政治格局变化有关。1903年3月，军机大臣荣禄病重，庆亲王奕劻准备接任军机大臣。袁世凯得知消息后，立即通过亲信给庆王府送去10万两白银，从此与奕劻结成政治联盟。

荣禄是袁世凯小站练兵时的顶头上司，曾极力举荐袁出任直隶总督。他评价袁称：“此人有大志，吾在尚可驾驭之，然异日终当出头。”

荣禄将女儿许配给了醇亲王载沣，张翼11岁在载沣之父奕譞掌管的神机营当差，因其“敏慎出曹偶”，被奕譞选作随扈，“用是王倚公如指臂”。

1902年7月1日，张翼随载沣出使德国，因表现出色，回国后被封为右侍郎、路矿总局总办，掌管大清铁路、矿山事宜。同时，兼任直隶、热河两省矿务大臣。

庚子动乱之后，财政问题是袁世凯必须面对的难题，而直隶最大的财源是开平矿务局。所以，有荣禄在，袁世凯不敢对张翼轻举妄动。而荣禄病重去世，袁世凯就无所顾忌了。

三次参奏之后，张翼不得不与德璀琳去英国诉讼。1905年3月1日，张翼诉墨林公司和开平公司案在英国伦敦高等法院皇家法庭宣判，张翼和开平矿务局胜诉。

胜诉后，英公使致函唐绍仪，急于调停开平矿案以免再提起诉讼。袁世凯先是不让张翼回国，想在张翼回国前让唐绍仪与英开平公司达成协议，同意中英合办，并提出让袁世凯任开平公司董事长，并在英国董事部给一个席位。

但袁世凯发现没有张翼参与，很难与英方达成协议。因为张翼在开平矿务局拥有股份3000股（合银30万两），债权20万两，另有间接债权（张翼拥有股份的庆善银号借款）14万两，共计64万两。张翼不仅是开平矿务局督办，也是大股东之一。

袁世凯担心会遭到张翼的强烈反击，遂提出把英比资本家投资改为清政府借款，赎回开平矿权，因英方条件甚为苛刻，而且花费巨大而最终作罢。

经此一争，开平矿务局大部分中国股东纷纷把股票出售了，外国人占有股份已达八九成。

几经波折，“以滦收开”未果

袁世凯在收回矿权无果的情况下，只得另辟蹊径，成立“滦州官矿有限公司”，由周学熙任总办，在马家沟、陈家岭、赵各庄等地凿井开矿。

滦州煤矿矿区面积比开平煤矿面积大10倍，设立之目的在于“以滦收开”。

滦州煤矿的创办，遭到英国外交部和开平公司的极力抗议和阻挠，要求停办滦州煤矿。英外交部向总理大臣、庆亲王奕劻及清朝外务部门施压。

奕劻惧怕与英国发生外交冲突，提出将开平股份兑换成100万镑清政府公债，开平与滦州合并为“帝国北方矿务局”，公债偿清前仍由英方负责参与经营，公债清偿完后，开平股份以二比一赎回。但这个合并方案遭到了滦州股东及直隶士绅强烈反对而作罢。

陈夔龙继任直隶总督后，提出由清政府担保，用178万镑赎回开平煤矿。款项付清前仍由开平公司经营，付清后英方股票按1∶1价格收购。这一方案却遭到张翼反对，后者连续上书参奏，朝廷最终予以否决。

国人谋求“以滦收开”的同时，英国人采取了压低煤价等恶性竞争手段来挤垮滦州煤矿。

然而，恶性竞争给双方都造成了巨大损失。最终，英开平公司提出与滦州煤矿合并经营。一些大股东出于利益考虑同意联合经营，周学熙最初表示反对，但因为筹集不到资金也就不得不同意了。

于是，开平公司与滦州煤矿合并经营，成立了开滦煤矿公司。1911年1月5日清政府批准了联合经营方案。创办滦州煤矿谋求“以滦收开”的设想，最后变成了“保利让权”。

1911年10月，辛亥革命爆发，袁世凯又被召回朝廷出任总理，周学熙认为滦州煤矿的创建是得到袁世凯支持的，再次提出不同意与开平公司联合经营的想法，这个要求却被袁世凯拒绝了。

1912年3月袁世凯当上临时大总统，6月1日签订联合办理正式合同，6月9日袁世凯批准了这个合同。虽然“联合办理合同”约定，十年后滦州煤矿有权收回开平矿权，但其后只停留在舆论间的吵吵闹闹，至于收回办法以及如何筹资，已没了下文。

开平矿案发生后的十多年时间里，袁世凯本应早就收回而且也能够收回开平矿权，但他却没有做到，最后以开平与滦州两公司合并而结束。

而且，袁世凯的儿子袁克定出任了合并后的开滦矿务有限公司督办，圆了袁世凯要当开平公司董事长的梦，实现了对开滦煤矿的掌控，而英方也认为找到了一个很好的保护伞。

回望这一事件，曾以律师身份赴英参与诉讼的严复认为袁世凯只看中门户关系。他在《论收回开平煤矿说帖》中写道，“此案之误，首误于北洋大臣袁世凯徒知参劾前督张翼，而不知以正式诉讼法直向有限公司交涉也。”

开平公司英方总经理向伦敦董事会也汇报称，“袁世凯的第一个目标是铲除张翼的影响力，袁世凯知道只要张在位，他的任何有关公司的行动最终都毫无用处。”

周学熙最初也曾攻击张翼“擅自盗卖疆土”，但晚年时，他对开平矿权丧失的评价也发生了改变：“张翼之愿意，因乱欲保此产，不料为人所愚，堕入外人吞并之计，成为《卖约》”。

清廷否决了陈夔龙的赎回方案后，曾派度支部尚书载泽和邮传部大臣盛宣怀全面彻查开平矿案。1911年1月5日，朝廷对开平矿案作出结论：“庚子之后，该公司改为中外合办，奏明有案。张翼赴英涉讼得直归国，英使愿为调处，袁世凯狃于成见，不肯实行助力，以致始终不克收回，实属失机太甚。”这为历时十年的开平矿案定了性。

历史深处，总藏着一些耐人寻味的细节。1900年9月李鸿章北上进京主持议和期间，曾接见了从英国返回的胡华。

胡华在给英开平公司董事部汇报中说，李鸿章对于我们的计划已经给予了口头批准，他甚至根据我们的请求，把避免和我们见面的张翼叫回天津来。

因为逃到西安的慈禧和光绪需要用钱，负责筹钱的李鸿章急需开平矿务局偿还直隶官府的借款，所以才从德华银行支取了开平公司偿还款项20万两，送往西安。其后的1901年6月，张翼把开平矿务局改为中外合办情况，与李鸿章联名向朝廷递交了奏折，获得了光绪的批准。

显然，开平矿权之失，签字的在张翼，“狃于成见，不肯实行助力”的在于袁世凯，而清廷高层也并非超然事外。

开平矿权丧失之后，在民国时期，不仅没有收回开平矿权，而且给予了开平公司合法地位。

直到1952年5月17日，中央人民政府燃料工业部开滦煤矿总管理处成立，代管开滦煤矿，才收回开滦全部矿权。

历时五十年之久的开平煤矿国际大骗案，至此彻底终结。（王倩）