面试总是要展示最好的一面，有时我们会夸大自己的能力，俗称装逼。

当下时代，装逼是一件很平常的事。

有人满嘴跑火车，有人看见过就说自己很懂，参与过就说自己主导，吃过一次饭就对外称兄弟，怕被人看低了，觉得自己不够厉害。

经验丰富的人一眼就能看出来端倪，对装逼的人很是看不起。

所以又有建议告诉我们要多做实事，少吹牛，少装逼，实力不够不要在关公面前耍大刀。

我倒觉得装逼其实有很多好处。

先来看下什么是装逼，意思是指向别人假意掩饰自己的才能。这里我将装逼的意义扩大，也可以说是广义的装逼。比如一家店平常多数时候月销量只10万，突然有一个月搞活动，月销量冲到100万，那么这家店会对外说最高月销量达到100万。这种情况为广义的装逼。

游戏规则造成装逼有益

在各种社交场合都适宜于装逼，大家都默认每个人所讲的有水份，内心给别人的实际打分都会低一点。这是游戏规则。

假如我只有6分的水平，我去面试时只表现出6分的水平，对方根据一贯规则砍2分，还剩下4分，这人不合格。如果我包装一下，在对方心中有8分，对方再砍2分，刚好是自己的真实水平。

也不是说对方就够不理性，怎么能这样评判一个人呢？而是靠直觉判断是人的本性，没有人愿意从头到尾逻辑严谨的去考察一个人，太累了。

这条原则不仅适合普通人、小白，甚至大佬们都适用。《滴血成金》里讲的女版乔布斯—— 伊丽莎白·福尔摩斯，她开发了一款医疗产品血盒，只需要提取一滴血就能用来化验，能做300多项检测。血盒的出现可以说具有划时代的意义。她也因此获得多轮融资，公司估值600亿。结果几年后爆出真相，血盒是假的，根本达不到宣传的效果。

伊丽莎白能骗到这么多投资，可见装逼的手段非同寻常。干金融投资的人都是精于计算，精于思考的人，不照样被骗了。

所以装逼是有一定好处的。至于会不会被人揭穿，得不偿失，这种风险得自己把握。比如最近拍下巴菲特午餐那位兄弟就是失败的案例。

自己内心得有一把尺子，来约束自己。

由于我们不知道对方是什么水平，可能真的就成了关公面前耍大刀，那就尴尬了。或者是我们装逼的手法不够高明，对方见得太多了，你一张口就知道水平如何，同样也尴尬。所以最好的建议是，不要装逼。

装逼也有利于学习知识

装逼有三重境界。

第一重：懂得一点知识，就开始卖弄

这种最危险，也更容易装逼结果遇到高手，得不偿失。

但是有的人自己并没有意识到自己不懂。当大脑对某个知识形成一个封闭的逻辑链条时，会下意识将所有不利的因素排除在逻辑链条之外。如此反复强化后，大脑会认为我的逻辑就是无敌的，方方面面都考虑到了，绝对没有错。

为什么有些干了一辈子媒体的人败给了新媒体时代的写作小白？那就是在这些人的逻辑里，科班教的那一套绝对是正确的，自己已经用了几十年的理论，有阅读量，有好评，怎么可能是错的。

错到是没有错，只是他们没有看到新的因素已经加入了进来，那就是渠道和阅读习惯等发生了变化。懂的人适应这一变化，在新媒体时代做出改变，结合自己的优势，反而做到了更强。

第二重：在小白面前装逼，大神面前低调

这一重装逼已经明白要筛选对象，减小被打脸的风险，同时尽可能通过装逼来获取收益。

要注意，第二重装逼不是说在小白面前作威作福，而在大神面前唯唯喏喏。那不叫装逼，叫人格有问题。

第三重：明知自己懂得不多，还要装懂

前两重都是为了塑造自己的形象而装逼，唯有第三重有了升华，不顾形象，不顾别人的看法，只为多学习。更高层次的理性装逼。

记忆过程伴随着情绪波动会记得更牢，这就是情绪记忆，比如实验中老鼠被电击一次，便学会不要碰铁网，初恋时的情绪波动很大，总是刻骨铭心。

这条理论同样适用于装逼，装逼被人怼时，内心再强大的人心里也很不爽，想着我怎么能怼回去，于是逼着自己去查资料，去看书，去思考。人最怕说得多，做得少。一旦行动起来，自然就成功了一半，很快就能找到理由，完善自己的观点，取得进步。

而在去查资料学习的过程中，也会更专注，一旦看到有利于自己的内容，心里就开始组织语言怎么怼回去。情绪的变化从不爽到高兴，这也是情绪记忆。

要达成第三重的效果，必须要引发别人来怼你。

怼也有三重境界。

第一重：纯粹表达情绪上的反对

比如“你这写的什么啊，你个小辣鸡”。这种怼就太没意思了，不用理会他，浪费时间。

第二重：怼的同时有自己的观点

这比前一种好很多，至少知道还有不同的观点，还有反对的声音，可以重新思考自己的观点和逻辑有没有问题。反思即是一种学习方法。

第三重：有理有据，有观点，逻辑链条完整

这种怼法最可贵，这人绝对是真爱。他能让你知道他为什么怼，背后的原因是什么，经常能让你看到自己没有考虑到的因素。

好的学习方法并不反人性，我们要利用人性的弱点的学习。