以太坊的生态应用有哪些？

日期：2023年04月15日 12:03 浏览量：1

V神：你看以太体在生态中的什么应用？

年、5年、甚至两年前，以太网和区块链能为世界做什么的看法非常抽象。我说：“这是一种类似于C的通用技术。” 当然，具有中心化、开放性、抗检查性等特定属性，但除此之外，现在说哪个特定的APP最有意义还太早了。

今天的世界已经不是那个世界了。已经过了足够的时间了几乎没有完全没有探索过的想法。如果什么事情成功了，那可能是博客、论坛、会议上多次讨论的什么版本。我们离确定行业界限也很近。例如，尽管存在不便和费用然而，虽然很多达沃有公平的机会，热情的观众愿意参与其中，但很多达沃并不顺利，工业供应链APP应用并未被广泛采用，区块链上的去中心化亚马逊还没有出现。但在这个世界上，我们还看到，满足人们实际需要的一些重要APP应用得到了真正且越来越多的采用，这些都是值得我们关注的APP应用。因此，我的观点发生了变化。对以太坊的兴奋现在不是基于未发现的未知事物的可能性相反，它证明了自己，并基于越来越强大的特定类别的APP应用。这些APP应用是什么？哪个APP应用程序我不看了？这就是这篇文章的主题。

1.金钱：第一个也是最重要的APP

去年12月我第一次访问阿根廷，记得很清楚的经历之一就是圣诞节在街上闲逛。当时大部分商店都关门了。我们想找咖啡店，找了五家终于找到了还在营业的店。我们进来的时候，上司认出了我，马上给我看了他的货币贬值账户的ETH和其他加密资产。我们点了茶和点心，问能否用ETH支付。上司同意了，给我看了他的货币贬值存款地的二维码我从手机Status钱包里付了大约20美元的ETH。

这不是对这个国家发生的加密最有意义的使用。其他人用它省钱，国际汇款，或为大宗重要交易付费。尽管如此，我随机找到一家咖啡店，它正好接受加密货币，这一事实表明采用范围很广。与美国等发达国家不同，那里的金融交易很容易进行，8%的通货膨胀被认为是极端的，在阿根廷和世界许多其他国家、与全球金融体系的联系更加有限，极端通货膨胀每天都是现实的，加密货币通常作为生命线介入。

[ xy 002 ] [ xy001 ]除了bin ance，本地交易所的数量也在增加，可以在包括机场在内的任何地方看到广告。

我的咖啡交易的一个问题是它没有真正的实用意义。手续费很贵约为交易金额的三分之一。确认交易需要几分钟。 Status记得，它不支持发送更可靠、可更快确认的正确EIP-1559交易。就像很多其他阿根廷密码货币用户一样我只有一个Binance钱包，所以转账是免费即时的。

但是，一年后情况变了。作为合并的效用，交易包含得更快，链条更稳定，用更少的确认时间接受交易更安全。 Optimistic和ZK rollups等扩展技术正在迅速推进。社交恢复和多重签名钱包越来越实用。随着技术的发展，这些趋势需要几年才能发挥作用，但已经取得了进展。

与此同时，还有一个重要的“驱动因素”提高人们对链上交易的兴趣。 FTX的崩溃会提醒包括中南美在内的所有人，即使是看起来最可靠的中心化服务器也可能不可靠。

发达国家的加密货币

在富裕的发达国家，围绕高通货膨胀的生存和基本金融活动的更极端的用例通常不适用。但是，加密货币仍然有重要的价值。作为用它捐款(向许多国家的合法组织捐款)的人，我个人可以确认它比传统的银行业务方便多了。对于支付服务商可能平台化的行业和活动来说，——这一类别也包括在大多数国家法律下完全合法的行业。

密码货币作为民间货币，有更重要更广泛的哲学案例。许多政府利用向“无现金社会”的过渡作为引入100年前难以想象的金融限制水平的机会。加密货币是目前发展中唯一能把数字化的好处和对隐私像现金一样的尊重实际联系起来的东西。

但是，在任何情况下，加密货币都不是完美的。即使解决了所有的技术、用户体验和账户安全问题，加密货币的波动性仍然是事实，波动性可能难以用于储蓄和业务。因此，…

稳定货币

以太体社区早就知道稳定货币的价值。引用2014年的博文：

过去11个月，比特币持有者失去了约67%的财富，价格一周内往往上涨或下跌25%。看到这样的担忧，人们对简单问题的关注度越来越高。我们能两全其美吗？可以拥有加密支付网络提供的完全中心化吗？但是，没有这种极端的上下波动，是否具有更高水平的价格稳定性？

实际上，稳定货币现在在实际使用加密货币的用户中非常受欢迎。也就是说现在，有一个与今天的密码朋友圈价值观不一致的现实。今天最成功的稳定货币是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。

顶级加密货币市值，CoinGecko数据，2022-11-30。前六位中有三位是中心化稳定货币。通过

链发行的稳定货币具有许多便利的特性：它开放供所有人使用，可以抵制最大规模和不透明形式的审查(发行者可以将地址放入黑名单和冻结地址，但此黑名单是透明的，有与冻结每个地址相关的实际交易费用成本)、与链上基础设施(账户、DEX等)的交互。但是，尚不清楚这种情况会持续多久，因此需要继续研究其他备选方案。

我认为稳定货币市场基本上可以分为三个不同的类别。中心化稳定货币、DAO管理的现实世界资产支持的稳定货币、最小化管理的加密支持的稳定货币。

在用户看来，这三种类型都必须在效率和灵活性之间取得平衡。 USDC今天有效，明天几乎肯定有效。但是从长远来看、其持续稳定性取决于美国的宏观经济和政治稳定、支持向所有人提供USDC的持续美国监管环境以及发行组织的可信度。

另一方面，RAI可以承受所有这些风险但是，那个利率是负的。写这篇文章的时候是-6.7%。为了稳定系统，每个RAI的所有者必须与负RAI的所有者、别名为“借方”或“CDP所有者”匹配。因此，它不会像LUNA那样容易崩溃后者以ETH为抵押品。随着更多的人参与对冲，持有负RAI，平衡正USDC甚至利息银行账户存款，这个利率可能会上升，但RAI的利率总是低于正常运行的银行系统，可能会变成负利率用户体验的问题一直存在。

RAI模型非常适合更悲观的LUNA爆胎世界。避免所有与未加密金融系统的连接，使其不易受到攻击。负利率不能成为美元便利的替代品但是，一种适应方法是接受这种背离。通过管理最小化的稳定货币，可以追踪世界平均CPI指数等非货币资产，呼吁“尽最大努力稳定价格”。这也降低了固有的监管风险因为这样的资产不会提供“数字美元”(或欧元等)。由

DAO管理的RWA支持的稳定货币，如果运行顺利的话，可能是开心的媒体。这种稳定货币结合了足够的稳健性、抗检查性、规模和经济实用性，能够满足众多现实世界加密用户的需求。但是，要使这项工作发挥作用，就需要现实世界的法律工作来开发强大的发行人还需要很多重视灵活性的DAO对策项目。

在所有情况下，运行良好的稳定货币有助于多种货币和储蓄APP应用，目前确实帮助了数百万人。

2. DeFi :保持简单

在我看来，去中心化金融开始是一个光荣但有限的范畴，在一定程度上成为了依赖不可持续形式收益形成的过度资本化的怪物，现在成为了媒体提高安全性，并重新关注特别有价值的APP应用。去中心化稳定货币，或许永远是最重要的DeFi产品，但还有其他具有重要利基市场的产品：

预测市场： 2015年Augur上市以来，它们是中心化金融的利基但稳定的支柱。自那时以来，它们的招聘率一直在悄悄地增加。据预测，市场在2020年美国大选中表现出了其价值和局限性而且，今年2022年，Polymarket等加密货币预测市场和Metaculus等虚拟货币市场得到了越来越广泛的应用。市场作为认知工具很有价值，预测使用加密货币确实有好处可以让这些市场更可靠，更容易在全球范围内进入。我预计市场将随着时间的推移继续稳步增长，变得更有用，而不是几十亿美元的巨浪。

其他合成资产：原则上稳定货币背后的公式可以复制到其他现实世界的资产中。有趣的潜力股包括主要股价指数和房地产。由于空间固有的异质性和复杂性，后者需要很长时间才能准确，但出于完全相同的原因可能有价值。主要问题是能否在去中心化和效率之间取得平衡，以确保用户以合理的收益率访问这些资产。

用于与其他资产进行有效交易的粘合层：如果您有想要用于链的资产包括、ETH、中心化或中心化的稳定货币、更高级的合成资产或其他什么，层内的价值更容易在用户之间交易。一些用户可能拥有USDC，并希望通过USDC支付交易费用。其他人可能有一些资产，但他们希望立即转换并支付给想用其他资产支付的人。另一种用例是可以使用一项资产作为抵押品获得另一项资产的贷款，如果这些项目将杠杆率保持在非常有限的水平上(例如，2倍以下)，则这些项目最有可能成功，避免损失。

3.身份生态系统： ENS、SIWE、PoH、POAPs、SBTs

“身份”是一个复杂的概念，意味着很多。例如，

基本认证。无需试图说明代理是谁，即可轻松证明提交事务和登录网站等操作a已得到具有特定标识符(如ETH地址或公钥)的代理的授权。

证明：证明其他代理对代理的声明(“a证明他知道b”，“加拿大政府证明c是公民”) xy002 )

名称：使用特定人类可读的名称

Proof of personhood :证明代理人是人，通过人格证明系统(Proof of personhood )保证每个人只能得到一个身份(因为这通常是通过证明进行的，所以是完全独立的导管)但这是一个非常重要的特例)

很久以前，我看到了区块链的身份，看到了区块链的身份平台。上述用例对许多区块链用例非常重要，而区块链对身份APP非常有价值，因为它具有独立于组织的性质和互操作性的优势。但是，试图创建一个集中的平台来从头完成所有这些任务是行不通的。很可能有效的是有机的方法，很多项目都在处理个别有价值的特定任务随着时间的推移，互操作性正在提高。

这正是从那个时候开始发生的。 signinwithethereum(siwe )标准允许用户登录(传统)网站，其方法与今天使用Google或Facebook帐户登录网站的方法几乎相同。这实际上很有用。可以与网站进行交互无需谷歌或Facebook访问您的个人信息，也无需劫持或锁定您的帐户。社交恢复等技术为用户提供了恢复帐户的选项，以免忘记密码。这比今天集中管理公司提供的密码好得多。今天的许多APP应用都支持SIWE，包括Blockscan聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务Skiff，以及各种基于区块链的备用社交媒体项目。

ENS让用户拥有用户名。我有vitalik.eth。人性证明和其他人格证明系统可以帮助用户证明他们是唯一的人。这在包括空投和治理在内的许多APP应用中很有用。 POAP (“出勤证明协议”)读作“pope”或“poe-app”。这取决于你是勇敢的反向投资者还是绵羊。 )是用于颁发代表证书令牌的通用协议。你学完教育课程了吗？你参加过活动吗？你见过特定的人吗？ POAP可以作为身份证明协议的一部分，也可以作为判断是否是特定社区成员的方法(治理或空投有价值)。

包含我的ENS名称的NFC卡。可以接收POAP，确认你见过我。

这些APP应用程序中的每一个都可以单独使用。但是，让他们真正强大的是他们的合作。登录Blockscan聊天时，使用以太网登录。这意味着任何和我说话的人都能马上看到我的vitalik.eth (我的ENS名字)。将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan聊天可以通过查看链上的活动或POAP来“验证”帐户。最低层只需验证至少一项项链交易中的帐户是已发送还是已成为收件人。因为这需要费用。更高级的验证可能包括检查特定令牌的余额、特定POAP的所有权、身份证明或元聚合器(如Gitcoin Passport )。

将这些不同服务的网络效应组合起来创建了生态系统为用户和APP应用程序提供了非常强大的选项。基于以太网的Twitter替代方案(如Farcaster )允许使用POAP和其他链活动证书来创建不需要传统KYC的“验证”功能允许匿名者参加。在这样的平台上，可以制作只对特定社区成员开放的房间——，也可以制作只有社区成员可以发言但谁都可以听的混合方式。相当于Twitter的民意调查可能仅限于特定的社区。

同样重要的是，有更多与轻松帮助人们谋生有关的行人APP。通过证明进行验证，使人们更容易证明获得租金、就业和贷款是可靠的。

这个生态系统未来最大的挑战是隐私。现状导致大量信息被放在链条上，这是一件“好事”，对越来越多的人来说，如果不是彻底的风险，最终是不能接受的。。有几种方法可以通过组合链上和链下信息并大量使用ZK-SNARKs来解决这个问题，但这实际上需要努力。扩展也是一个挑战，但扩展通常可以通过rollups和身份验证解决，但不能解决隐私问题然后，要具体问题具体分析。 [ xy 002 ] [ xy001 ]4. Dao [ xy 002 ] [ xy001 ]“Dao”是一个强有力的术语，包含对加密空间的许多希望和梦想，以建立更民主、更灵活、更有效的治理。这也是一个非常广泛的术语，其含义多年来发生了很大的变化。最常见的是，DAO是一种旨在表示所有权结构和管理某些资产和流程的智能约定。但是这个结构可以是任何东西从低级多签名到高度复杂的多空间管理机制，包括为优化收集提出的机制。其中许多是有效的，但许多其他结构是不可能的，或者至少与他们想要实现的目标非常不一致。

我需要回答一个问题。

什么样的治理结构有意义，可以应用于什么样的用例？

将这些结构作为DAO来实现，或者定期注册和合法合同有意义吗？

一个特别微妙的地方是“去中心化”一词有时用于指两者。如果治理结构的决定取决于大量参与者的决定，那就是去中心化。治理结构实施中心化的情况它基于区块链这样的去中心化结构，不依赖于单一的民族国家法律体系。

通过权限转让提高稳健性

考虑差异的一种方法是通过将治理结构中心化来防止内部攻击者实施中心化可以防止来自外部的强大攻击者。

首先，我举几个例子。

The Pirate Bay和Sci-Hub是具有较强验收能力但不需要权限转让的重要案例研究。 Sci-Hub主要由一个人运营，如果部分Sci-Hub基础设施被拆除，她可以很容易地搬到其他地方。多年来，Sci-Hub URL被多次更改。 The Pirate Bay是混合体。它依赖于中心化的BitTorrent，但本身是一个中心化的便利层。

这两个示例与区块链项目的区别在于，它们并不试图保护用户免受平台本身的影响。如果Sci-Hub或The Pirate Bay想要伤害用户另外，他们能做的最糟糕的事情是，提供不好的结果或者关闭——这两种方法，在用户切换到其他的替代方案之前，只会带来一些不便，这些替代方案在他们不在的情况下是不可避免的。

虽然他们也可以公布用户的IP地址，但是即使他们这样做，对用户造成的总伤害也比窃取所有用户的资金要低得多。

稳定货币并非如此。稳定货币试图建立稳定、可靠、中立的全球商业基础设施这要求不依赖外部单一中心化参加者，防止来自内部的攻击者。如果稳定货币的管理设计不当，对管理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。

写正文时，MakerDAO持有78亿美元的抵押品，超过了MKR市值的17倍。因此，如果统治权由MKR所有者承担，没有任何保障措施，有人可以买一半的MKR，用它操作价格预言机然后，为自己偷大部分抵押品。实际上，这发生在小市值的稳定(Beanstalk )中！ MKR之所以还没有发生这种情况，主要是因为MKR的保有量仍然相当集中大多数MKR由相当小的团体持有，他们相信这个项目，所以不想出售。这是启动稳定货币的好模型，但从长远来看不是好模型。因此，必须使去中心化的稳定货币长期运行需要在中心化管理方面进行创新，避免存在这些缺陷。

两个可能的方向

可能是某种非金融化的管理，也可能是“两院制”的混合体，其中决策不仅局限于令牌持有者的通过、

故意摩擦，必须由其他类别的用户(如Optimism Citizen和stETH所有者)通过，以便在特定类型的决策延迟足够长时间后才生效用户可以通过出现问题来逃离系统。

制定有效优化鲁棒性的治理有很多微妙之处。如果系统的稳定性依赖于极端情况下的激活，系统有时可能会故意测试这些极端的例子，以确保——是有效的。就像每20年重建一次Ise Jingu。在稳健中心化方面，需要继续进行更加慎重的思考和发展。

通过权限转让提高效率

去中心化效率是一个不同的思想流派。去中心化的治理结构是有价值的。因为它可以吸收不同规模的更多不同声音的意见，去中心化的实施可能比基于传统法律体系的方法更有效、成本更低。

这意味着不同的权限转让方式。稳健的中心化治理强调有很多决策者来确保与预设目标的一致性，意在使协调变得更加困难。提高效率的中心化治理保留了快速行动和按需调整的能力，但试图将决策转移到高层，以免组织成为僵化的官僚机构。

为坚固性设计的去中心化的实现和为效率设计的去中心化的实现在一个方面是相似的。那些都只是把资产放进智能合约里。但是，为了提高效率而设计的去中心化的实施会变得更简单。通常，一个基本的多重签名就足够了。

值得注意的是，“为了提高效率而中心化”是在同一个发达国家进行大规模项目时站不住脚的论据。但对于规模非常小的项目、高度国际化的项目以及位于机构效率低下和法治薄弱的国家的项目来说，这是一个更有力的论据。许多“去中心化效率”的应用可能也可以在一个稳定的大国运行的中央银行运行的链上完成；我怀疑分散式方法和集中式方法都足够好，决定哪种方法占主导地位的是路径依赖的问题，即哪种方法首先变得可行。

互操作性的去中心化

这是去中心化被说烂了的理由，但它仍然很重要：与不可避免地需要（易攻击的）桥接层的链下系统交互相比，链上事物与其他链上事物交互更容易和更安全。

如果一个以直接民主运行的大型组织在其储备中持有 10,000 ETH，那将是一个去中心化的治理决策，但它不会是一个去中心化的实施：在实践中，那个国家会有几个人管理密钥，而存储系统可能会受到攻击。

这还有一个治理角度：如果一个系统向其他不能快速变化的 DAO 提供服务，那么该系统本身不能快速变化会更好，那么该系统本身不能快速变化会更好，以避免系统的“刚性不匹配”，该系统的刚性使其无法适应中断。

这三种“去中心化理论”可以归纳为一张图表：

权力下放和奇特的新治理机制

在过去的几十年里，我们看到了许多奇特的新治理机制的发展：

二次投票（quadratic voting）

自由主义

流动民主

去中心化对话工具，如 Pol.is

这些想法是 DAO 故事的重要组成部分，它们对于稳健性和效率都很有价值。这些想法，除了围绕多空间架构和有意间接和延迟的更“传统”的百年老想法之外，将成为使 DAO 更有效的故事的重要组成部分，他们也会发现提高传统组织效率的价值。

案例研究：Gitcoin Grants

我们可以通过一个有趣的边缘案例来分析不同的去中心化方式：Gitcoin Grants。 Gitcoin Grants 应该是一个链上 DAO，还是应该只是一个中心化组织？

以下是 Gitcoin Grants 成为 DAO 的一些可能论据：

它持有和处理加密货币，因为它的大多数用户和资助者都是以太坊用户

安全的二次融资最好在链上完成（请参阅下一节关于区块链投票和链上 QF 的实施），因此如果投票结果直接输入系统，您可以降低安全风险

它与世界各地的社区打交道，因此受益于可信的中立而不是以单一国家为中心。

它的好处是能够让用户相信它在五年后仍然存在，这样公共物品资助者就可以现在就开始项目，并希望以后能得到回报。

这些论点倾向于上层建筑的稳健性和互操作性的权力下放，尽管个别二次融资轮次更多地属于“效率分散”的思想流派（Gitcoin Grants 背后的理论是二次资金是一种更有效的资助方式）。

如果稳健性和互操作性的论点不适用，那么简单地将 Gitcoin Grants 作为一家普通公司运营可能会更好。但它们确实适用，因此 Gitcoin Grants 成为 DAO 是有道理的。

这种论点还有很多其他应用的例子，既适用于人们在日常生活中越来越依赖的 DAO，也适用于为其他 DAO 提供服务的“元 DAO”：

Proof of humanity

Kleros

Chainlink

稳定币

区块链第 2 层协议治理

我对这些系统的了解还不足以证明它们都针对去中心化稳健性进行了优化以满足我的标准，但希望现在它们应该是显而易见的。

运作不佳的主要问题是 DAO 需要与稳健性相冲突的枢轴能力，并且没有足够的案例来“去中心化以提高效率”。主要与美国用户打交道的大型公司就是一个例子。在搭建 DAO 时，首先要确定是否值得将项目构建为 DAO，其次是确定它的目标是稳健性还是效率：如果是前者，还需要对治理设计进行深入思考，如果是后者，那么它要么通过二次融资等机制在治理方面进行创新，要么就应该只是一个多重签名。

5. 混合应用

许多应用程序并不完全在链上，而是利用区块链和其他系统来改进其信任模型。

投票就是一个很好的例子。对抗审查性、可审计性和隐私性的高度保证都是必需的，像 MACI 这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARKs 和有限的集中式（或 M-of-N）层以实现可扩展性和抗强制性以实现所有这些保证。投票被发布到区块链，因此用户可以独立于投票系统来确保他们的投票被包括在内。但投票是加密的，保护隐私，并使用基于 ZK-SNARK 的解决方案来确保最终结果是对投票的正确计算。

在现有的全国选举中投票已经是一个高保证的过程，要让国家和公民对任何电子投票方式、区块链或其他方式的安全保证感到满意，还需要很长时间。但是像这样的技术很快就会在另外两个地方变得有价值：

提高已经以电子方式发生的投票过程的可信度（例如社交媒体投票、民意调查、请愿）

创造新的投票形式，让公民或团体成员能够提供快速反馈，并从一开始就为他们提供高度保证

除了投票之外，还有一个潜在的“可审计中心化服务”领域，可以通过某种形式的混合链下验证架构得到很好的服务。最简单的例子是交易所的偿付能力证明，但还有很多其他可能的例子：

政府登记处

企业会计

游戏（例如，参见黑暗森林）

供应链应用

跟踪访问授权，等等…

随着列表的深入，我们会看到价值越来越低的用例，但重要的是要记住，这些用例的成本也很低，验证不需要在链上发布所有内容。相反，它们可以是现有软件的简单包装器，这些软件维护数据库的 Merkle 根（或其他承诺），并偶尔在链上发布根以及 SNARK 证明它已正确更新。这是对现有系统的严格改进，因为它为跨机构证明和公共审计打开了大门。

那么我们如何实现呢？

今天正在构建其中许多应用程序，尽管由于当今技术的限制，其中许多应用程序的使用量有限。区块链不可扩展，交易直到最近才需要相当长的时间才能可靠地包含在链中，而当今的钱包让用户在低便利性和低安全性之间做出不舒服的选择。从长远来看，其中许多应用程序将需要克服隐私问题的困扰。

这些都是可以解决的问题，并且有很强的解决的动力。 FTX 崩溃向许多人展示了真正去中心化解决方案对持有资金的重要性，而 ERC-4337 和账户抽象钱包的兴起为我们提供了创建此类替代方案的机会。 Rollup 技术正在迅速发展以解决可扩展性问题，并且交易已经比三年前更快地包含在链上。

但同样重要的是要有意识地关注应用程序生态系统本身。许多更稳定和无聊的应用程序没有被构建，因为围绕它们的兴奋和短期利润较少：LUNA 市值超过 300 亿美元，而追求稳健性和简单性的稳定币多年来往往在很大程度上被忽视，非金融应用往往没有希望赚到 300 亿美元，因为它们根本没有代币。但从长远来看，正是这些应用程序对生态系统最有价值，并且将为它们的用户以及构建和支持它们的人带来最持久的价值。

以太坊的生态应用有哪些？

推荐阅读