本文深入分析了NounsDAO治理

日期：2023年04月15日 12:51 浏览量：1

作者： lucaprosperi [ xy 002 ] [ xy 001 ]出处： dirtroad [ xy 002 ] [ xy 001 ] nouns项目是一个简单的美丽。而且，正如在尖端实验中经常发生的那样，它已经远远超过了这个范围。。从2021年8月8日开始，Nouns协议每24小时生成Noun进行拍卖，Noun 1到——Noun 0是为创业者们准备的，或者被称为Nounders。那应该永远这么做下去。今天，Nouns协议拍卖了397号Noun。

Nouns到底是何方神圣？

简单来说，Nouns是简单的生成艺术、风格化的32x32像素的人物、场所、事物以非同质化的ERC-721令牌的形式表示的照片。例如下图的Noun 1。

Noun 1如何生成Nouns？

Nouns是包含背景- 2个特征、身体- 30、附件- 137、头部- 234、眼镜- 21这5个特征的预先定义的特征的组合。假设不会添加更多的特征或特质。 (他们相信还会被添加。），共有1923，480种可用组合，或约5，270年的路线，所有发生概率都一样。生成算法使用Noun Seed启动，种子基于以前结算过的拍卖所在的块。这是微妙的差异，但很重要。拍卖完成后，社区必须触发结算。尽管中标者显然有这样做的动机，但理论上任何人都有可能触发结算。这为社区提供了影响以下Noun具有哪些特征的权限：稍后会详细讨论。可以在Nouns Playground中实验生成机制。

拍卖流程

除了每个noun每十分之一免费给Nounder外，其他出价最高的人拍卖。简而言之，投标额最高者在结算时取得无许可的Noun，将100%的ETH结算价格存入保险箱。根据Dune的数据，每Noun的平均中标价格为67.12 ETH，按目前价格为11万美元。这意味着总共有26，513 e th (或4，340万美元)被转移到财政部。作为ERC-721令牌，这些Noun可以在二级市场销售。在Opensea中，生成的约400个Noun中有81个很容易得到平均价格为82 ETH，平均利润为15 ETH。

Nouns DAO治理

Nouns DAO的任务是通过简单而强大的治理基础架构管理Nouns财务库的当前余额：

任务与最终监护人：财政资源应用于巩固和扩大Nouns足迹，Nounders保留最终否决权，反对通过的不合格提案

，赋予Noun一票：每Noun所有者一票的统治权

简单多数：对于每个提案，支持的Noun数量最多的投票获胜——取决于法定人数

双重法定人数：必须达到最低阈值(目前为1个Noun )才能将提案提交到治理，执行已通过的建议必须达到另一阈值(现在为5%的优秀Noun ) (xy002 ) (xy001 )。迄今为止，社区为投票DAO提出了125项建议，体现了运营改善、治理参数化、对可扩展性项目的资助、可用财政资源的分配等各种情况。

当然，对于开始通过融资策略在小型但有资金的社区发行独特艺术品的对冲基金来说，Nouns项目是一个惊人的成功故事。但是，我知道伟大的事情一开始不是钱的事，绝对不是。我们之所以对Nouns感兴趣，是因为Nouns正在进行淡化僵化开源治理的开拓和实验。试着解开其中的深意吧。

稀释的统治

高度中心化和不容置疑的权力中心的存在会产生腐败。现在很明显，大多数加密项目都是从管理令牌的发行开始的。这是不现实的，不能进行有意义的重组。因此，无法探索普遍的最大值，会刺激内部人和外部人成为不良行为者。稀释管理可以缓解这种现象。

不难看出一Noun一票的制度是如何被稀释的。购买第一个被拍卖的Noun(第一个Noun没有被拍卖，而是直接给了Nounders)将获得50%的投票权。第11个购买为8.3%，第101个为1.0%。换句话说，为了控制大多数投票，你需要在第11个拍卖中拥有7个Noun。 (第0个和第10个Noun给了Nounders之后)，现在的成本是77万美元或者第101个Noun发售时拥有52个Noun，成本为570万美元。今后，获得多数票的成本也将大幅增加。

看待这个问题的另一种方法是计算挑战Nounders投票权的难度/成本——并忽略他们的否决能力。第11个Noun被拍卖时，我们需要拥有3个Noun，约33万美元；第101款发售的时候，我们需要拥有12个Noun，约合140万美元。仍然是一个合理的数额。

控制(和合谋)的成本随着时间的推移呈指数增长。对我来说，这是一件很棒的事情。当然，创始小组对建议的有效执行保留否决权并不完美，但这比现有的其他方案好得多。不断增加的难度也适用于成功提出方案的能力。至少可以为一个Noun (今天)的每个钱包创建建议但是，所有成功投票的提案都需要法定人数的5%得到执行。这避免了利用选民的冷漠来获得压倒性的重要性。经法定人数批准和有效投票后，建议将在48小时内执行。

考虑新发行的NFT的稀释效果，我预计Noun的拍卖价格将在时间上逐渐下降。然而，情况并非如此。结算价格在100ETH左右徘徊了一段时间，但实际上过去200天一直呈积极趋势。目前，Noun增长的积极力量似乎超过了稀释的力量。考虑到边际摊薄成本在数学上随着时间的推移而下降，估值在某个时刻有可能达到均衡和稳定的收益率——这一稳定的收益率，到底是多少很难判断，但我的推测是，它以某种方式与以太体的质押收益相关联(—— )，是在财库内部不会发生破坏价值的事件的情况下。

僵化的治理

简单、可度量和稳定的目标简化了大量治理。Nouns DAO对其财库的使用保持了非常明确的授权。下面的数据来自Nouns DAO的网站。

僵化的治理产生了一系列惊人的同质化结果。在提出的125项建议中，大多数(96项)得到执行，只有1项建议作为测试被否决，分配的资金总额为13.2万ETH。大多数提案都有明显的一边倒投票，这可能说明了以下几点：

以简单任务为中心的非常有凝聚力的社区[

]

强大的软(论坛)和硬(硬件)过滤机制避免了一些没有前景的建议) (xy002 )。[ xy 001 ] ——是一个小而不成熟的社区，大约有200个Nouner Nounder

，由于仓库的增加，积极的消费倾向——在富裕的时候更容易积极行动

发生的事情可能是上述所有因素的组合，但投票的稀释和角度可能确实促进了技术的发展。如果很难控制Nouns DAO的相对多数，保持匿名几乎是不可能的。 Nouns不像同质化令牌那样容易打乱不像CEX合同那样经常用于当铺和混合，随着时间的推移得到与所有者相关的身份。这些特征大大增加了偏离的[个人]成本。随着Nouner数量的增加和(潜在的)统治使命的扩大这些动作会如何进化，这是很有趣的事情。我个人希望僵化的治理能保留下来，其发展能有机地发生，远离母道。

开放源代码治理

Nouns项目选择了CC0上的版权保护。这意味着您选择了不受版权和数据库的保护。每个人都可以根据Nouns DAO的所作所为继续发展。他们平均来说这些贡献将增加Nouns和DAO财库的价值。正如我之前提到的，DAO已经准备好投入资金来促进这一点，希望在大多数Nouns平台上构建的团队从要求预算贡献开始也就不足为奇了。

换句话说，对Nouns DAO的管理正在发展成为一种“由社区管理”的乐观审批流程，希望DAO提前分配大量ETH，使这笔钱得到充分利用，并为Nouns增加收入

FOMO Nouns是这个概念最初也是最有趣的应用之一。如以前讨论的，每个Noun的生成过程如何基于上一个结算块被触发，社区会对下一个Noun的特征产生某些影响。作为块固有的过程，为了预测块开始、投票、触发时的Noun的外观，需要进行不可思议的调整(加上速度和运气)。为了使这个过程系统化，FOMO Nouns的制作在提案#8中被提出。参加者可以投票吗？或者？单击以确定预期铸造的Noun。如果投票超过某个阈值，合同将尝试触发结算。最初需要使用50 ETH来开发项目。这包括为区块并入而为合同捐款的预算。虽然这个项目没有直接的财务积极影响，但支持者相信这个引进会有助于创造更有吸引力的Nouns，增加投标价值，促进进一步的参与。

分支没有限制。 Lil Nouns是由Nouns派生的，成为最经典的硬叉，产生的输出与Nouns密切相关，但无论是操作上还是经济上都是独立的。简单地看一下网站，就可以看到Lil团队是如何选择将两个项目之间的差异降至最低的。

这个项目正在建立一个独立的财库，由ETH和Nouns组成，是Nouns DAO治理投票通过的Nouns Small Grant计划的一部分。它也是母舰的竞技场。Nouns Center列出了一系列受Nouns启发的项目。这也是由Nouns资助的项目。

目前没有衡量道库提供的资金对项目价值的影响的框架。应该以某种形式发展Nouns回归。但我们可以通过最好的特工观察。也就是说，下一个Noun的价格。这个战略至今为止有效。建设性的力量超过了稀释的力量。但是，我不知道这种状况会持续多久。在某个时刻，力的平衡会发生变化。那是考验治理的时候了。这个项目的开源性质将更加复杂地处理这个问题。

我们以前曾讨论过刺激参与者在组织内偏离和恶化的特征：

(i )私利的征用能力或大小，[ii]社区的负担或大小，[iii]遇到不确定性或知、(iv )不良行为者造成痛苦的紧迫性或可能性；(v )风险厌恶。与以前的一代相比，Nouns DAO在很多方面改善了治理。社区小、有凝聚力的——与选票/Noun的价值相比，有更少的负担和不确定性、资助相对较小的——少于征聘能力、控制权随时间稀释的——少于征聘能力、明确的成长心理——少于风险厌恶。

社区发展和受Nouns启发的更广泛的生态系统最终威胁权力平衡，减少安全界限。 DAO需要在为时已晚之前实现治理变更。

#区块链

#DAO