探讨DAO组织的刑事责任承担问题

随着信息技术的不断迭代优化以及科学技术的不断革新，新的产业形式新的社会关系正在不断形成。而在诸多充满创意的想法和实践中，DAO（Decentralized Autonomous Organization）无疑是一种极富想象力的组织形式，并且随着美国怀俄明州的 DAO 法案的正式生效，这种组织形式已经在事实和法律两种层面存在。于是，国内也涌现出了一大批 DAO 的忠实追捧者，他们希望能够在中国的土壤下将 DAO 的愿景实现。但毋庸置疑的是，至少现在，中国并没有任何一部法律规范明确承认了 DAO 这种组织形式。这就导致了尽管可能有诸多组织以 DAO 的名义活动，但在中国却未必能够取得国外 DAO 组织的效果，亦即：若该组织在国内以公司、合伙等组织形式存在，则以公司、合伙等组织形式的规范处理，若该组织仅仅依靠合作协议等合约组成，则依照一般的民事法律规范进行规制。因此，一个问题便在于，如果一个国内的 DAO 组织（无论以何种形式存在）触犯了相关法律法规进而侵犯了他人的权益，那么相应的责任应当如何承担？鉴于民事责任的承担与刑事责任的承担有较大的不同，本文主要探讨 DAO 的刑事责任承担问题。

一、DAO 和单位犯罪

既然 DAO 本身是作为一种组织形式存在的，那么首先需要考虑的是，如果

推荐阅读

数字人民币是一种虚拟货币(数字人民币以什么形式存在)

证券投资基金的种类(证券投资基金的种类 特征 组织形式)

探讨DAO组织的刑事责任承担问题

从WyomingDAO法案开始，DAOLLC是什么

谁应该承担DAO犯罪的后果？ 探讨戴奥的刑事责任承担问题

道犯罪是组织的“走后门”吗？ 还是成员的“替罪羊”？

DAO犯罪是组织的“后釜”还是成员的“替罪羊”

比特币以怎样的形式存在的_比特币衰退最新消息

比特币有哪些形式存在_比特币MARK