关于区块链的主权和无需许可证的特性，两者是否相互排斥？

日期：2023年04月15日 12:22 浏览量：1

2012年的时候，你注定要成为神谕，被现在所困扰，被别人看不见的未来所证明。你看，你在和室友管子争夺注意力，试图说明你瞥见了未来。那是镀金的奇怪真理的灯塔，拥有神化普通人力量的技术——你不安地发现室友3354被称为“比特币”。

“哇，”你的室友特雷说，他帮助自己被大规模撕裂了。 “是什么？ ”

占领华尔街，你说。阿拉伯之春。 Yeats在正确的——中心不会长久。民粹主义已经蔓延到全球，我们的新闻来源于脸书用户，“专家”已经被4 ch暴徒吞并，美帝国正处于根深蒂固的衰退中。想象一下Napster对音乐做了什么——现在货币对民族国家做了什么。

这是比特币。你无意中吹了口哨。以互联网为母语的全球p2 p货币，供人民使用，供人民使用。比点钞机还大。正如古腾堡将只有有文化的精英才能获得的知识民主化一样，比特币将货币民主化为印刷、移植、使用的东西。这是用户做的钱。这是以精英为食的时代的流行主义货币。

“哇，”对你雷鸣般的预言感到惊讶的特雷说。 “伙计，这……好像是哥哥们。 ”

我意识到特雷不是值得教的导师。对了，请告诉自己，他像狗屎一样笨不是因为特雷。只是他的时代让他那样做了。

突然，你意识到了如何和他交流。

“特雷，”你轻声说，特雷害羞地把目光从烟枪上移开。 “如果你说有新形式的数字货币使用它在网上购买药品——不会有被逮捕的风险吗？ “[ xy 002 ] [ xy001 ]“像craigslist吗？ ”

当然，无论如何，你都会这样解释。像Craigslist一样，但这次是钱。任何人都可以把钱花在任何事情上。全世界的任何人都可以购买并在线使用。除了与国家相关的传统金融机构KYC的要求外，他们还可以进行交易。

托盘眼中出现最模糊的微光时我注意到，你找到了魔法公式。比特币集中在两件事上。不需要许可。任何人都可以使用，不必属于民族国家。那是主权。他们可以把那个用于任何目的。因为那是他们有的东西，可以随心所欲地使用。比特币让每个人都能随心所欲地花钱。

未经许可和主权。你松了一口气。理解了加密的原理。 [ xy 002 ] [ xy001 ] ii.[ xy 002 ] [ xy001 ]岁月流逝，每天你都不会向某个陌生人挥动食指，解释你新发现的框架。

2014年，我向在BitcoinTalk遇到的很多粉丝解释了以太坊白皮书。那是未经许可的，那是主权。以太坊允许每个人创造金钱，他们可以随心所欲地管理。 2016年，轮到大波斯菊了。 Cosmos，“区块链互联网”未经许可和主权。每个人都可以创建自己的区块链(未经许可)，可以随心所欲地管理(主权)。

你的粉丝很高兴。但是有什么事让你有点烦恼。因为事实是以太坊并不像Cosmos那样拥有主权。如果以太坊协议被黑了，你就完蛋了。以太坊的整个生态系统需要确定分支链才能回滚黑客攻击并回收资金，需要整个网络的社会共识()这发生在DAO )。

但是，Cosmos拥有自己的链，因为本地系统验证者只需同意回滚黑客——，就可以控制自己的金融系统。如果你所在的社区对令牌经济学、基础架构和有效交易的构成有争议，他们总是可以在保持过去所有交易的同时，使链条分支。

在波斯菊，你拥有主权。

但是，有一个权衡而且，这个权衡是你自己。为了确保链的安全性，需要引导自己的验证者集。这不是一个小任务。 ——理想情况下，我们希望世界各地的节点执行者对事务进行排序和验证，以确保事务不会被隐藏。这意味着用你的母语令牌支付它们，这反过来会让你陷入困境。令牌需要价值才能吸引验证者，但如果没有验证者，令牌就没有价值。更糟糕的是，廉价的令牌可能刺激节点攻击系统因为削减的成本可能远远低于腐败带来的收益。

然后是可组合性问题。以太坊可以从Aave获得闪电贷款，并在Uniswap上购买令牌，在SushiSwap上销售它们以获利，并将贷款返还给Aave。所有这些都在一次交易中完成(别名原子的可组合性)。同样，也可以向Yearn池投资资金中选择所需的族。池自动重新投资不同的协议以实现收益最大化。这是因为所有协议都支持同一令牌。这是因为它们被结算到同一个链条——以太坊，同时也由以太坊提供安全保护。

换言之以太坊通过比让任何人都复制彼此的代码更有意义的方式，实际上实现了未经授权。它允许任何协议与金融APP互联网络中的其他协议进行交互，从而使彼此获得机会或取得成功。每个APP应用程序都可以使用彼此的共享安全和交易，而无需许可证。

但是，未经许可和主权开始看起来不是同胞，而是竞争者。具有完全的互操作性，可以在开放网络中自由插入APP应用程序或者，你可以有自己控制的网络。 (实际上，这是Cosmos面临的主要挑战，他们正在努力应对——，但稍后会有更多。 )

目前的重点是，这是一个非常现实的挑战。拥有自己的链意味着它引导他/她的验证者集——，但将其引入他人的链中依赖于他/她的验证系统。从某种意义上说，这明显到了白痴的程度。当然，拥有自己的链条意味着运行自己的验证者，使用别人的链条意味着使用自己的验证者。是吗？

加密约定开始感到相互排斥。未经许可或主权。不是这个就是他。但是，如果有办法的话……会兼顾两者吗？ [ xy 002 ] [ xy001 ] iii.[ xy 002 ] [ xy001 ]现在让我们来定义术语——模块化堆栈的术语。

首先，我们谈谈两种无权限：无许可安全和无许可可可的组合。事实上，它们中的每一个都巧妙地映射到了区块链三个模块化功能中的两个：数据可用性和结算。如果你愿意的话中选择所需的族。这些是堆栈的“未授权”部分，其中第三层执行——以更新所有帐户状态的实际事务——可以称为“主权”模块。请注意，我有争议，忽略了共识。因为所有层都需要共识才能正确排序交易。

关注不需要许可证的部分、数据的可用性和结算吧。我们可以根据类比来定义每个。想象你收到了潜在求职者的简历。这里有三项工作：简历无所隐瞒，简历无误，以及雇佣候选人。不完全是这个顺序。

简而言之，块链

的第一步是数据可用性。简历看起来很好，所以要进行背景调查，看看候选人有没有隐瞒什么。确保所有数据都可用。也就是说，没有什么是隐藏的。 (在区块链中，数据可用性测试所有数据是否可见，无所隐瞒。数据可用性是我们的安全层。它保证我们不仅被告知真相，而且被告知一切真相，从而使我们能够开展业务。

第二步是你雇用候选人。用技术术语来说，你执行了更新状态的交易。也就是说，所有账户的状态——，换句话说，更新了候选人的简历。

但是，当每个人都在签署文件并工作时，进行一段时间的最后参考检查，确保候选人没有对任何东西说谎。这是第三步，结算。即使乐观地用新职位更新了候选人的简历，发现的欺诈行为也会使更新无效。结算是为了确认新交易而执行诈骗证明的地方，让我们只说实话。

optimisticrollup假设交易在证明存在欺诈之前有效，并且结算是保险层。表面上的目的是发现诈骗但是，发现并惩罚欺诈这一事实首先会阻止欺诈的发生。结算是对诈骗行为的保险。

所以如果你喜欢，执行

[ execution ]=真实[ xy 002 ] [ xy001 ]数据可用性[da]=所有的真实

结算[settlement]=真相大白

神圣的Rollup :主张结算和数据可用性[da]的人必须在同一级别，但结算中已经有了请记住，Execution (正在更新候选人简历并添加新职位。但是，在区块链中，这是全球的变化。也就是说，你在全世界播放它，让任何人都能看到。每次更新简历时用全局数据库更新名为——的全局数据库。这是一个集中验证的LinkedIn，不需要许可，任何人都可以根据新的工作和工资委托候选人工作。

结算(Settlement )的工作是确保全局数据库的准确性和最终确定性。这样，如果一家公司更新了候选人简历，另一家公司也可以信任并雇佣更新。我们的类比在这里站不住脚，因为必须想象将来DAO会自动更新候选人的简历，所以实际上，结算的功能是允许独立的链条在不欺诈的情况下相互信任地转移资产。

从这个意义上说，结算不仅仅是我们的保险和仲裁层。也是我们的可组合层。有了rollup——链，其所有的功能都是廉价地执行交易，将证书统一发行到像以太网这样的结算层——，结算层就可以与其他的rollup进行交互了。在这个意义上支持跨链交易，前提是所有链都位于同一层次。

回到我们之前的例子。现在，想象一个Uniswap拥有自己的特定于APP应用程序的rollup的世界，Aave具有自己的特定于APP应用程序的rollup，以最大化方式执行。理论上，您可以在Aave上进行闪付，然后在Uniswap上购买令牌。但是，前提是它们用同样的结算方法结算分层块允许每个链验证另一个链上的交易是否有效。实际上，在我们拥有Polymer这样的ZK网桥之前，马上做那个是相当不可能的。尽管如此，它们也有可能无法在同一个块中解析。但重要的是结算层作为rollup之间信任最小化的桥梁运行。它们支持可组合性——异步可组合性，但是的，仍然是可组合性。

这里有微妙的区别。

“神圣rollup”最大主义者告诉您，数据可用性和结算必须在同一级别，优化各个令牌的使用，聚合流动性以提供更好的安全性。

以太坊最大主义者告诉我们应该选择以太坊。这是目前擅长的事情，从长远来看，添加数据可用性采样功能后，以太网也将成为数据可用性的首选。

ZK-rollup最大主义者是？嗯，是的。根据他们的习惯ZK-rollup最大主义者无论如何都会告诉你这些结算狗屎都不重要。因为有效性证明需要欺诈证明书的发行和流动性的汇总——rollup可以马上交换具有完全组合可能性的令牌。

zkEVM终局游戏更远，我明白为什么没有提到它。结算层升级到神圣的zkEVM Rollup。整个以太网生态系统—数千个rollup/volitions和数百万个TPS——可以通过简单的ZKP进行验证。 ——@apolynya

但是，关掉噪音，让我们看看更大的点。它有权运行自己的特定于APP应用的Rollup，并具有独立的数据可用性以及结算层的无许可证安全性和组合性。这是模块化堆栈的约定。事实上中选择所需的族。将这些层模块化将使每个层受益——。例如，写客户端采样在数据可用性层提供了更大的去中心化、可扩展性和安全性3354。

模块化堆栈承诺为我们提供了主权和未经许可的所有好处。 [ xy 002 ] [ xy001 ] iv.[ xy 002 ] [ xy001 ] cosmos是？

对于我的[魔法互联网]钱可能没有比Cosmos更令人兴奋的21世纪技术实验了。 Cosmos的APP应用有自己的连锁愿景，正在探索比特币的第一个承诺。也就是说，我们可以自由地进行交易以太坊的承诺是可以随心所欲地打印货币——。我们可以随心所欲地建立自己的金融体系。

在

Cosmos中，可以创建区块链以在WordPress中创建站点。 Cosmos-SDK是一个WordPress面板，而Tendermint共识引擎是支持该面板的后端代码IBC是互联网，可以链接到其他网站。事实上，Cosmos-SDK和Tendermint已经诞生了从Polygon (实际)到Celestia (以及Terra ) rip (真实)的一切Osmosis、Kyve、Agoric、Axelar、Akash等协议自不必说，这可以说是IBC的定位。这可能是迄今为止最安全的链间消息传递协议。

其中除了、Tendermint、IBC和Cosmos SDK之外，我喜欢Cosmos的另一个原因是我知道Cosmos有很难解决的问题。当然，这是我们最喜欢的问题——主权和未经许可的问题，或者正如创始人Ethan Buchman反复提到的Cosmos的使命，即本地主权和全球互操作性的问题。

没有其他协议能像

cosmos那样做出这样的努力。这特别是过去一年的Cosmos生态系统的目标，为主权链提供与以太网上的Rollups相同的组合性和安全性。

首先，Cosmos正在开发链间帐户interchain accounts。它提供了不同链上的智能合同可以互相读取和写入状态——的异步、链之间的可组合性。

接下来Cosmos选择的去中心化交易所Osmosis不仅聚集了Cosmos链上的流动性并且，用Axelar实现了Polkadot和以太网的交换的——，实际上成为了Cosmos为链间交易提供动力的流动性层，类似于传统的结算层。

第三位最重要的是，Cosmos致力于链间安全(Interchain Security )，一条链的验证节点可以通过抵押$ATOM有效地借给另一条链，以构建链间权益认证网络

这些中的任何一个都是完全无需许可的吗？好吧，不：主权第一的方法意味着这些是需要参与者相互同意的选择性加入系统，这该死的应该如此。从长远来看，Cosmos 可能会面临以太坊在之前以分片为重点的路线图中所面临的相同问题。如果没有共享的执行或结算层，原子可组合性可能是一个挑战；如果没有共享的数据可用性层，安全性可能会成为一个问题，因为许多链都依赖于同一组昂贵、庞大的验证者集。（如果您过去曾看到我对 Radix 感到兴奋，这就是原因。）

但对于 Cosmos 生态系统来说，好消息是它在主权方面（执行）和无许可方面（数据可用性和结算）都处于模块化堆栈的最前沿。想要部署自己的社区可以控制的执行链？不难想象像 Osmosis 这样的 Cosmos 链会成为 Celestia 这样的共享数据可用性层之上的 Rollup。在某些方面，Celestia 本身就是 Cosmos 的下一代迭代，以及使用 Cosmos SDK 构建的 Cosmos 链间安全性的下一代迭代。

@CelestiaOrg DAS 技术很可能在成熟时淘汰链间安全。 $ATOM 在这个叙述中的位置是什么？结算层？$ATOM 应该是 DASing 吗？

目前只有一个缺失的部分，那就是来自结算层的无需许可的可组合性。短期来看，由 $ATOM 支持的 Cosmos Hub 可能是最接近的。从长远来看，我们可以想象以太坊成为全球结算层的世界，其中结算被 ZK 链淘汰，或者为非以太坊链的新结算层提供巨大机会。敬请关注。

现在唯一的一点是，我们最初将其归类为图表右下角的碎屑的 Cosmos 也为我们提供了解决方案。

因为描述模块化堆栈的最简单方法是它赋予你 Cosmos 的主权和以太坊的无许可性：它允许你在外部验证者集的完全支持下引导你自己的链。它使“部署自己的链就像部署智能合约一样容易”。

简而言之，这就是模块化堆栈的承诺：去中心化即服务。

通常的警告：Celestia 等有自己的验证者集，甚至 rollup 也有称为排序器的验证器集。关键是这些技术中的每一个启用了什么。

让任何人部署自己的区块链的承诺是什么？请记住，区块链不仅仅是金融链，而是任何类型的去中心化数据链，您将看到模块化堆栈带来的机会。

未来，我们都将能够拥有自己的区块链。它代表了我们一生中最大的社会革命之一。这是它可以改变技术、金融、工作和整个政治体系的 10 种方式。

就此而言，它是 Cosmos 愿景的高潮。

我们已经找到了调和这些无许可和主权的加密货币价值的解决方案，对吧？

早些时候，我遗漏了另一个反对结算（Settlement）的案例，或者更确切地说是神圣的结算。我知道我们在兔子洞里，你可能想知道我现在把你当作人质是什么奇怪的土豆沙拉。但请给我最后绕路，因为我保证它会巩固我们为什么在这里。

Celestia 最近提出的案例是，如果我们想决定什么构成有效交易，我们可能不希望其他人负责结算。毕竟，结算的全部目的是为欺诈和有效性提供一个全球性的、客观的标准——直到我们记住法律和金钱只是因为我们决定接受它们为真实的，而有效性本身就是一种社会结构，由以下因素决定社会共识。

例如，假设您的社区注意到寡头正在使用您的区块链支付杀手来杀死持不同政见者。不用说，您的社区可能会达成社会共识，决定不结算该交易——将其归类为欺诈。而你现在正置身于主观主权区块链的欢乐屋中，由人而非算法决定什么是有效的。对于主权 rollup（即社区负责结算的 rollup）而言，影响是巨大的，因为它是治理而不是算法。

“rollup 作为主权链”（Mustafa Al-Bassam、Ertem Nusret Tas、Nima Vaziri）

为了让你了解，本文不得不采用了一条非常曲折的路线来解释。因为您可能会看到我们陷入困境的难题。拥有主权可以让你的社区决定什么是真实的，但也有通常的成本——也是无许可的。如果您当地的法律违反国际条约会怎样？确定你自己的正义代码可能意味着没收其他人的代码，而主权链很可能会面临全球互操作性的挑战，而没有其他链可以依赖的结算层。

但这不是加密的意义，即我们决定我们自己社会的规则吗？或者等等，不是创建一个完整的全球网络，让所有人都能互动吗？

我们又回到了我们的根本困境。这并不是说 ZK 桥不会最终解决这些问题，而是说这些是每个项目都需要在争取独立主权或全球包容性的斗争中做出的权衡。我个人对这两条路径的可能性感到兴奋，因为它们是全球无许可和本地主权的，我怀疑模块化堆栈给了我们对两者的最大希望。

但也无法避免更深层次的怀疑——他们之间的战斗定义了今天超越加密每一层的技术和意识形态之战。

—DP

非常感谢 Mustafa Al-Bassam、Jon Charboneau 和 Polynya。我也非常感谢与 Josh Bowen 和 Aditi Sriram 的对话，他们经常参与上述大量争论。

最后，我要特别感谢阅读这篇文章并提供反馈的所有人，包括 Ekram Ahmed、Alex Beckett、Jim Chang、Jon Charboneau、Yuan Han Li、Kinjal Shah、Aditi Sriram 和 Jack Zampolin