要拒绝所有资本吗？解读Cosmos创始人回归后的新公链项目Gnoland

日期：2023年04月16日 09:27 浏览量：1

作者：红军大叔n原文： Shuming hao123 @ QQ.com [ xy 002 ] [ xy 001 ]编者按：Gnoland是Cosmos创始人Jae Kwon回归后的第一个项目，本文部分内容结合Space讨论的内容和官方提供资料的整理以及部分思考，让大家了解。 [ xy 002 ] [ xy001 ]关于gno land在Twitter Space上讨论的内容，可以通过扫描上面的海报了解。

1/Gnoland是什么及其定位

简单来说，Gnoland的定位就是智能合约平台。

完整说法，Gnoland是Cosmos和Tendermint的共同创始人Jae Kwon于2020年设立的L1项目，目标是构建中心化、安全且可扩展的智能合约平台，构建重要的APP场景，特别是能经得起审查。

在技术上，Gnoland上的智能协议称为Realms，所用的开发语言为Gnolang，Gnolang是Golang语言的解释器开发者将Realm源代码上传到链上，GnoVM虚拟机负责解释运行它的AST (抽象语法树)。

在上述说明中，Gnoland的智能合约的特征是透明性这意味着，开发人员将由解释器负责分析和执行，而不是由上传的二进制合同来执行。这是Gnoland智能合约的特征之一。

Gnoland智能合约还有一个特点，就是在智能合约中引入了多线程中描述的场景，使用以下步骤创建明细表，以便在概念设计中分析体量的体积。从技术上讲，这是通过Goroutine这样的轻量级线程实现的。

Gnolang实际上是Golang语言的子集因此，Gnoland的整体开发技术与Cosmos生态核心技术一致，是一种Golang语言。

而Golang语言在Cosmos生态系统中得到了Cosmos SDK和Tendermint engine的完全验证。更重要的是，由于谷歌的支持，Go语言的普及和开发者数量很多为从另一个层面在生态中寻找更多的开发者提供了有利条件。

2/Gnoland的由来和第69号提案

Gnoland众所周知，首先是由于在Cosmos Hub的提案也就是说，6月9日提出建议。

69号的提案简单地说，就是希望CosmWasm智能合约集成到Cosmos Hub中，这实际上得到了很多人的支持，理由也很充分，赋予了Cosmos Hub更高的能力，带来更多的使用场景，最终为ATOM带来有价值的捕获。

大波斯菊生态的创始人Jae Kwon首先强烈反对，如果Cosmos生态通过了69个提案，他警告说建议社区分支Cosmos Hub，可见反对的激烈。虽然有人批评

Jae，但他认为为了自己的项目也是智能合约的定位所以，我强烈反对将CosmWasm引入Cosmos Hub。但是，这有点不成立。因为Jae对CosmWasm的评价几年前就已经明确说明了、theshapeofcosmos # smart-contracts [1] [ xy 002 ] [ xy001 ] jae是因为Cosmos Hub应该遵循最小化Hub的原则也就是说，Cosmos Hub不应具有太多扩展功能，将扩展的能力放入其他zone中完成也符合去中心化的理念，更重要的是，集成新功能会带来安全隐患。 CosmWasm最大的问题是还没有经历时间的考验，在成熟之前经历恶意攻击，对Cosmos Hub构成致命威胁。

这个担忧也不是空洞的，以前Juno网络因CosmWasm问题而停机，因此Jae反对将CosmWasm集成到Cosmos Hub中。

当然，Jae将大棒和胡萝卜并行，在反对的同时明确了反对69号提案的人都有机会得到Gnoland项目的空投。

如他所愿，最终69日的提案被否决了。

从某种观点来看，CosmWasm和Gnoland也被认为是并列或竞争的关系。也就是说，是CosmWasm和GnoVM的水平。回到

whyGnoland这个问题，答案是，Jae认为基于现在的Cosmos SDK开发APP链还是很困难的，0到1的开发需要考虑网络安全、治理等很多方面。 Gnoland是为了降低开发门槛。

[ xy001 ]降低gno land开发门槛的一个途径是将APP产业链的开发转化为智能合约的开发；另一个是在开发工具中选择Gnolang这种基于Go的更广泛使用的谷歌支持的语言。

从降低开发门槛的观点来看，与Gnoland定位相似的东西其实很多。除了基于智能合约的Juno这样的项目，Evmos也致力于降低开发门槛，寻找更多开发者的支持。在这方面来说Gnoland还是需要面对自己的挑战。

3/Gnoland背后的组织

Gnoland背后的组织变化至今仍很大，Jae Kwon和Ignite都有关联。

最初有彭宗时，Ignite独立于NewTendermint。

最新情况是Ignite分为四个实体。

1、AiB作为母公司，与其他实体共享相关资源

2、原来的Ignite集中于Ignite CLI工具端的开发，另外Ignite加速器也是以Ignite名义。

3、NewTendermint负责Tendermint2.0、Gnoland和Cosmos SDK的开发。这里需要注意的是，Tendermint2.0其实可以理解为原来的Tendermint的分支。具体的名字叫Tendermint Classic，看到github上的代码是两年前。 Jae的想法应该是将原来的东西稍微简化了一下，但是简化后的两者的互换性现在没有公开资料。

4、新成立的一个实体是Anamika，负责Cosmos Cash的开发这是与合规性相关的内容，是Cosmos SDK模块。

官方解释说，这次的变化主要是熊市大背景下的例行收缩，重点是重点内容，提高效率。

而且Gnoland由AiB下的NewTendermint负责开发。

有关更多组织的信息，请参阅： ignitebecomesindependententityalongsidenewtendermint [2]和ignite : growingthecosmosmecosecont[ xy 002 ] [ xy001 ]4/proofofcontribution除了基于贡献定位

Gnoland项目之外，最大的特点是其治理方式，甚至可能比较极端

Jae似乎不希望资本直接进入Gnoland生态参与治理或成为验证者。要成为Gnoland的决策者和参与者，日常需要用自己的“实际行动”来表达。类似于PoW的工作量证明机制。[ xy 002 ] [ xy001 ] ialsowantvalidatorstobechosenbasedonanon-chainmechanismbasedontheircontribution， notaneconomicsystem.imalsoconsideringlimitingvalidatorsongnolandtoonlyvalidatethecosmoshubandgnoland.--jaejwon

在一次采访中，Jae说：“验证者链上的机制不是经济系统，而是基于他们的贡献，同时验证者想集中在Cosmos Hub和Gnoland上。”请参见， highlightsfromjaesinterviewoncryptocito [4] [ xy 002 ] [ xy001 ]。在这里可以感受到Jae的理想主义。治理过程一直是人们讨论的焦点，始终以公平和效率为中心，以各自的模型为参考，在中心化和去中心化之间进行权衡，最终由token计算。因为这些token可以购买，所以说本质是金钱游戏也没有问题。对于理想主义者，也许想改变自己看不到的内容从这一点来看，Jae的尝试值得鼓掌。

Gnoland希望通过使用两个token将参与治理的人与参与投资的人分开。治理的人是开发者、社区贡献、生态的dapp，是生态日常关注和参与的人。

当然，这一点也有点与现实世界格格不入，如果能管理令牌进行交易，本质上可能会有回归金融水平等挑战。另一个是验证者节点其实是一个专业领域，在维护和安全问题上需要专家Gnoland的许多贡献者不一定是这一领域的专家，这可能也是以后节点安全需要考虑的问题。

5/双令牌型号

Gnoland是双token经济模型，主token为$Gnot(GnOToken )，其用途为费用支付交易费和对验证者的报酬。

第二个token可以理解为$Gnosh(GnOshares )的股权，主要用于奖励贡献。用于贡献的机制被称为Proof of Contribution，并制定了具体的规则。赚$GNOSH的方法简单理解就是任务，做各种bounty，目前最大的贡献者应该是编码部分。

你拥有的$GNOSH数量越多，在贡献者池中的份额就越大。这是通货膨胀的模型，每次增发奖励新用户$GNOSH时，你拥有的$GNOSH份额也会被稀释。

$GNOT创世阶段一次性发布10亿，总量固定。

其中7亿5000万人空投到$ATOM的所有者和当铺，其中大部分是否决了69日提案的用户，未参加投票的用户和未投票给YES的用户获得极少的份额

1亿的$GNOT分配给了New Tendermint公司和Jae Kwon个人；

1亿$GNOT分配给了用于社区管理和生态服务的DAO这个道的名字叫core mission道，具体还没有决定。

5千万的$GNOT将分配给早期Github代码贡献者和早期生态贡献者、test1测试网的1万个和test2测试网的10万$GNOT，以及从两个水龙头发行200万$GNOT。

6/生态应用

Gnoland的现状似乎是正在施工的工地。官方网站比较简陋。

看起来客人非常多也不足为奇，因为这个网站是用后端语言Go实现的，没有使用前端框架React之类的。

换个角度看，他们的重心现在不在这里开发本身。网页上的一些功能是为了让开发人员参与智能合约的交互使用。

生态目前专注于两个项目： Onbloc团队的Adena钱包和Teritori多链dapp。

Adena的定位是Gnoland的旗舰钱包，开发团队认为现有Keplr钱包的主要目标场景是优化IBC转账和多链场景，但也存在不足。例如，当前的Keplr钱包不支持智能合约的token部署，也不直接支持NFT。 Adena钱包承诺将把这些整合起来，和支付Paypal一样方便。

所以，Adena钱包是在钱包里制作网页Dashboard那样的效果。在

chrome浏览器中安装体验的效果图如下所示。可以理解

作为项目需要独立的钱包但目前Cosmos生态已深入到Keplr钱包的使用中，项目方建议主要场景下Keplr可以满足需求，部分优化功能通过Adena操作可能比较妥当这样，主流用户就可以在不切换钱包的情况下体验新项目，同时，深度用户可以体验自己的功能，也不用担心安装新钱包。另外，派生功能也可以在网页Dashboard上操作。

Onbloc团队还有另外两个APP应用。一个是Terabyte Validator，另一个是gnos WAP dex APP应用，目前还处于初期。

另一个是Teritori的多链APP应用程序，该APP应用将定位为web3世界的Dapp中枢，为个人、社区和开发者提供一系列工具，包括DAO增强。关注中心化、抵制审查、声誉、透明度等基本价值观。虽然具体要做什么还很模糊但是Jae看起来对他们感兴趣，已经参加了他们的项目并进行了咨询，目前正在推进这个项目的开发。现在处于测试网V2的阶段。

7/路线图

Gnoland的路线图像程序员写的所以，没有豪言壮语。基本上用测试网1、测试网2、测试网3来区别。确实没有令人兴奋的感觉，但这是工程师文化之一。

现在，第一阶段已经完成。也就是说，测试网1，test1构建在单个节点上，目前已被放弃。

目前正在进行的阶段是第二阶段，包括$GNOT令牌分发和ugnot计量单位。当前第二阶段的重点还包括名为/r/boards的自述(即智能约定优化)。

此阶段的自述还包含自述参考示例，以便开发人员参与Bounty更好地理解与智能合同的交互。而且，还有关于开发者和用户的文档。

第三阶段仍然是测试网络，test3.gno.land，引入活动验证者集相关技术和治理决策在此阶段是重点内容，进入主网络以供下一阶段。

Gnoland的验证者人数预定为334人，与Cosmos Hub的验证者人数相比，目前为175人，Evmos验证者有150人，可以看出Gnoland希望向验证者更加明确去中心化的程度。

具体什么时候访问主网络尚不清楚，但社区的一些讨论暗示大约在23年末。

第四阶段可以理解为社区化。也就是说，项目的长期计划由DAO负责。名字是Core Mission DAO

，详细的路线图可以参考What is Gno？ [5]和Github上的Roadmap.md[6]

8/总结

Gnoland项目将从69日提出的争论中打开，与Cosmos创始人的圈子结合

Gnoland项目的定位是一个智能合约平台，它基于trade off更友好的语言，在各方面(如Go )上支持并发性在Rust、Move、CosmWasm、Solidity构建的众多平台中建立另一个门户，能否证明只有时间知道？

大规模空投(空投给7.5亿ATOM所有者)和334个节点都让人感受到Gnoland向中心化的努力和决心。

而Proof of contribution的贡献证明了他希望看到Jae的斗志，彻底改写资本计算的传统老路使生态系统参与者成为真正的受益者而不是旁观者。这件事从一开始就不容易，意味着还需要时间来证明。

现在创业者的开发能力是毋庸置疑的无论是初期的Tendermint还是Cosmos SDK Jae都是重要的Contributor，现在的Gnoland的顶级开发者当然也是Jae。

将来如何让重视用户体验的人和市场的人加入团队，和Jae一起完成使命是需要团队推进的重要事项。

要拒绝所有资本吗？ 解读Cosmos创始人回归后的新公链项目Gnoland

推荐阅读

要拒绝所有资本吗？解读Cosmos创始人回归后的新公链项目Gnoland