ai绘图的版权是否属于作者？ai绘图的版权是否属于作者？知乎

来源："刘语"(ID:liufeinotes)，作者：刘飞卢菲

图片来源：由无界版图AI工具生成

最近一直在关注AI贴图的归属问题。就在前几天，出现了相关新闻，我就整理出来分享一下。

1背景？

关于AI画图一直存在版权纠纷。尤其是在Midjourney流行之后，你不'；t不用用高性能GPU自己建模，AI图片变得无处不在。

AI模型抓取大量艺人是否道德或合法'；内容是另一个问题。。关于AI制作的图纸是否属于用户，有两种常规观点：

——反对的一方认为AI是从庞大的素材库中拼接重塑的内容，真正的创意属于原创艺术家。这种观点会把艾的作品贬为"尸块"，没有灵魂；

——正面认为AI画图也需要创造力，提示就是创造力的体现。让AI自己画，很可能会画出不系统的内容，但是经过prompt的精致设计和迭代，用户可以将创意应用到人工智能生成的作品中。

这是各种艺术社区或者AI照片分享的评论区反复争吵的论调。

中旅正式开放会员。在用户手册(docs.midjourney.com/docs/terms-of-service)中明确注明了版权的归属，即除非用户是高收入的公司用户，否则用户拥有全部资产，可以自由使用图片。

（原文是英文，谷歌在线翻译)

这意味着Midjourney已经放弃了用户的所有权'；的图纸。但前提是Midjourney能不能确认用户有这些权利。这是一个全新的课题。

关于如何使用Midjourney的问题，请参考：Midjourney的一些入门指南和绘画经验

2案例：K's漫画

就在几天前，美国出现了一个最新案例。，是美国版权局的回复，完整解释了Midjourney的版权'；的绘画。

背景是这样的：2022年9月

。K女士(Kashtanova女士)用Midjourney创作了一本18页的漫画《黎明的扎里亚》，并提交了版权申请。

这是漫画书的封面左上角还标明了与Midjourney的合著者。但在版权申请中，并没有提到是用AI绘制的。所以申请被拒，要求更详细的解释。。在K女士提供了从使用Midjourney到制作一本书所有流程的完整信息后，美国版权局给出了完整详细的回复。

太长不能看的版本是这样的：

中旅制作的图片不是人类创作的，不受版权保护。

-Butthetext(words),selection(materialselection),coordination(coordination)andarrangementofwordsandvisualelements(thatis,typesettingofwordsandvisualelements)ofthework.，受版权保护。

版权局也做了详细解释：

首先，通过对具体使用过程的调查，发现Midjourney无法理解语法和词义。而是将prompt中的内容转化为令牌，与训练数据进行比较，生成图片。生成的结果是随机的，不可预测的，不像人类艺术家。对呈现的结果有特定的想象和控制。用户在这个过程中不像画家、作家、摄影师。因为整个过程不受用户控制。

第二，同时，通过修改提示来不断完善图片，也不是创造。Midjourney更像是人类作者的图片库。虽然图片可以进化，但人类作者只能"选择"他们最满意的，而不是"创建"他们最满意的一个。

这是回复信引用的 K 女士的截图你可以看到她的提示表达很简短。她选择了最合适的图片加入漫画，难能可贵。但是大部分的创作过程都是由AI完成的。

三、用户'；s提示没有版权，因为就像甲方要求设计师一样。我要XXX中的XXX，应该不是图片的版权。真正有表现力的作者还是设计师。

第四，K女士虽然在Photoshop中做了一些改动，但是改动(修唇)太少，不能算是创作。，这部分也不受版权保护。

一般来说，用户做的不是掌握心智而是影响力。

版权局的这个解释很有逻辑，也对用户在中旅直接输出的图片是否有版权做出了明确的结论。

对此结果，有意者可访问完整回函

K'；的回答是，这不是一件坏事。至少版权局已经表示会支持排版和基于图片的进一步创作。不否认所有包含AI图片的作品都是无版权的。她还表示，将继续推动AIpictures的进一步支持，让版权局认可人类创造的部分。

中旅总顾问Max甚至表示，版权局的回复是K女士、中旅和所有艺人的一大胜利。

但这并没有解决很多问题，尤其是在定义和量化方面。

比如版权局的说法，参与创作的用户太少。自建模型或数据库训练出来的AI做出来的图纸有版权吗？比如现在在稳定扩散上自我训练的Lora模型。

再比如，如何定义用户之间的边界'；参与创作和AI创作，并且超越什么门槛，用户就可以拥有版权？K女士的这个案例，似乎比较好区分。然而，很多原始材料是在中途生成的。，如果用Photoshop复制重绘，是否有版权？

3案例：通往天堂的捷径

其实在此之前已经有美国版权局的案例了。

2018年底密苏里大学的人工智能学者Thaler博士提交了一张图片的版权申请。这张图是他自己的计算机算法系统，创意机器制作的。Callitthenearestentrancetoheaven(shortcuttoheaven).

版权局认为Thispicturelacksthenecessarycreativityofhumanbeingsinthecopyrightstatement(lackingtheidentityofhumanauthorsneededtosupportcopyrightclaims)具体来说，它是缺乏人类思维的创造力。这在过去的著作权法中是明确的。泰勒当然没有。我不想保护这张照片。他想探索版权的可能性。他认为，看似机器创造的作品，背后还是人类的创造力。

在两次被版权局驳回后，Thaler在华盛顿地区法院起诉版权局，认为驳回申请是任意的、错误的和违宪的。。到目前为止，判决还没有结论。诉讼文书见

Thaler，还在全球申请了AI生成图片的版权保护。在18个司法管辖区，如知识产权局和欧洲专利局，它被驳回。。在非洲和澳大利亚，一项申请获得批准。

4观点

总的来说，旧的法律法规肯定没有涉及AI相关的场景，包括国内的版权内容，也没有关于AI的解释。根据老先例很难引导未来将出现的大量AIGC内容。就美国版权局目前的态度来看，并不'；Idon’我不太认识机器生产的原始材料，即使它在调整和选择中使用了提示和创造性价值。

也有可能在新的法律法规没有调整完善之前，很长一段时间，我们用AI做的图的版权都是所谓的公版。也就是不是不能用，而是不能保证版权。甚至细微的提示，独特的训练库或者创新的算法。，不构成生成内容的版权。无论你投入多少精力去创作AI插画、海报、概念图甚至年轻小姐，只要是机器直接生成的，你都可以'；不声明版权，其他人可以使用它们，任何人都可以在商业上使用它们。另一个启示是为了保证你自己的版权，它'；最好只用机器制作的内容作为原始素材，后期多下功夫突出"人类创造"，这样你可能更容易获得版权，防止别人抄袭。

未来在互联网上开发大量AIGC内容有许多可能性。一些像小红书这样的笔记已经被大量的劳拉小姐模特翻唱了。内容平台如何应对，内容创作生态如何发展，我们拭目以待。

互联网从业者也可以想一想，如果AIGC的内容是无版权的，但是可以低成本制作，还有提词器，生态会是什么样的。像视觉中国、图标画廊、小红书、猪八戒这样的平台会变成什么样的新生态，有哪些机会？这是一个非常有趣的思想实验，也许还可以成为一个新的创业场景。

推荐阅读

ai绘图的版权是否属于作者？ai绘图的版权是否属于作者？知乎

比特币机器制作厂_MARS4比特币