全面分解DAO，探索在Web3中的应用

日期：2023年04月16日 09:12 浏览量：1

本文的原稿来源是chainlink，用DeFi的途径编译的n，自Shuming hao123 @ QQ.com [ xy 002 ] [ xy 001 ]以来，中心化机制以安全、公平、透明的方式完成社会基础设施和金融监管，促进了Web3。 Web3构建在信任最小化的分布式网络之上，例如区块链、密码学、协议、自动化等实现基础设施数字化管理——，使人从第三方可信人治模式转变为技术上可信的管理模式。这个概念被称为密码真理(cryptographic truth )。

密码真理将密码学与去中心化激励模型相结合，在分布式实体和确定性计算APP下产生“黄金记录”。

在区块链基础架构中的应用除DeFi和NFT外，新的社会结构新产物——道也应运而生。 DAO组织通过对独立实体进行许可，共同管理开源基础设施APP和共享资产。其中重要的是智能合同的管理。本质上，DAO将信任最小化的概念扩展到了人类的集体决策。

以下内容详细阐述了达达的相关知识，从达达的基础知识入手，探讨达达实现可持续发展所需的权衡等。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的基础知识[ xy 002 ] [ xy001 ]要了解道的好处和权衡，首先需要定义道是什么。了解各种类型的DAO，概述其愿景，并了解当前各种DAO工具和治理体系结构。

什么是[ xy001 ]道？ [ xy 002 ] [ xy001 ]道，即“去中心化自治组织”(decentralizedautonomousorganization )。。 DAO的典型目的是以比传统组织最少的分散、透明和信任的方式进行集体决策。简而言之，达沃是一种新的人类组织结构，允许人们基于共同的理解为共同的目标而努力，所有参与者均可独立确认该组织的运作。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的一个独特之处在于它使用了基于区块链的智能合约。这些合同将决策执行和所有权分配固定为代码，智能契约的组合是创新的基础中选择所需的族。区块链上执行的程式码(或称「智慧型合约」)可公开稽核，并由非集中式节点提供网路保护，让所有成员都能看到DAO的规则和管理，避免窜改内部或外部实体

值得注意的是，“自治”(Autonomous )是DAO一词的一部分，但DAO并不是完全自治的，因为DAO由人构成，所以用户可以手动投票、导入代码、提出讨论建议等。，人类仍然需要与智能契约进行交互(提供输入)，并执行它们相关的操作(输出)。

道的分类

目前，道大致可以分为六大类。

对于协议DAO(dapps )或基础设施的开发和管理，协议Dao主要关注开源技术，类似于公司和基金会。

- Tezos是一个公共链，它使用DAO链上的治理结构来启用协议升级，最重要的是，必须通过基于代表的投票系统达成大多数协议才能获得批准。

- MakerDAO是一个集中管理稳定的硬币DAI的组织。 DAO参与者负责调整利率、添加/删除担保类型、设置入职/离职核心团队等协议参数。

投资型Dao :对Dao管理下的金库进行管理投资。对DAO的投资主要侧重于创造成员的利润，类似于私募基金和对冲基金。 [ xy 002 ] [ xy001 ] -位道，通过为投票给BIT令牌所有者而选择的各种策略增加投资收益。 BitDAO声称为Web3项目投资分配了6.38亿美元以上。

[ xy001 ] -元数据(venture Dao )，专注于投资初始dApp的盈利性Dao。提出了以社区为导向的会员结构提供比传统风险投资更灵活的参与方式。

公益型基金会(cause-based daos )主要资助慈善、政治、公共产品等领域类似于慈善机构、游说机构、捐赠计划等传统组织。

- Gitcoin，用户可以通过二次投票模型共同资助以太网和其他开源区块链的项目。

- Big Green目的是让学校、社区和家庭学习如何种植自己的食物，并提供慈善捐赠。

管理社交DAO、共享社交空间，共享有艺术价值的东西，为其成员提供文化培养和相关活动。社交DAO主要以娱乐、艺术、游戏和生活等社交方面为主，类似于传统社会中的社交俱乐部。 [ xy 002 ] [ xy001 ]-boredapeyachtclub (bayc )是有限的NFT系列其中NFT的所有者兼任DAO的俱乐部成员，向所有者提供特别津贴。

- Krause House，篮球爱好者组成的社交网站，他们的目标是有一天能拥有NBA队我现在有Big3篮球联盟的Ball Hogs队。

数据类型道通过道的控制来开发和管理数据。数据DAO的目的是收集用户数据，开发自己的数据产品可以销售给其他第三方，例如编写AI算法和市场研究。

- dClimate是一个气候数据、预测和模型市场，为希望销售新数据集的用户和希望购买新数据集的组织提供服务。 DAO评估发行者的数据，以维持高质量、合理的网络激励。

- Delphia、机器人顾问、Delphia收集用户个人数据设计投资策略在中，本机令牌授予用户对策略的访问权限。 [ xy 002 ] [ xy001 ]网络状态是Balaji Srinivasan创造的词，与DAO的结构相似指明用于创建新法律授权的网络国家。正如巴拉吉在著作《网络状态：如何开始一个新国家》中定义的那样，

“互联网国家是社交网络它拥有道德创新、民族意识、公认的奠基人、集体行动能力、个人文明、完备的密码货币、受社会智能契约限制的共识政府、以及由众包物理领土构成的群岛、虚拟资本、链条上的人口证明拥有足够的人口、收入和房地产足迹，就能在一定程度上获得外交承认。 “

[ xy001 ]道职责[ xy 002 ] [ xy001 ]道可以被设计为执行不同类型任务的组织，但一些最常见的职责是[ xy 002 ]

-批准开源协议升级。例如，投票决定是否可以升级合同的合同，或者批准合同的新版本的发布。部署后，用户可以迁移到该版本。 [ xy 002 ] [ xy001 ] -调整dapp的参数。例如，更改去中心化稳定货币的利率、或决定是否支持贷款市场的新抵押品。

-提出改进建议，包括制定正式提案以更改协议和部分DAO，以及在投票前挑战其他提案，并讨论其优点。

-将合同拥有的资金转移到投资帐户或外部帐户。例如，将来自DAO国库的捐款授予受益人，或者由DAO决定是否应该投资限定版NFT。

-管理领导，包括通过投票将某人列入管理职位或辞职反对领导人的决策，改变DAO的下级组织结构。

-仲裁因使用合同、dApp或DAO管理的基础架构而引起的争议。例如，确定用户是否受到合同中错误的黑客或错误的补偿。

[ xy001 ] -确定协议的长期路线图和愿景，包括考虑Dao是否应该扩展现有的垂直用例，以及确定要支持的L1区块链和第2层网络。

-更改协议的价值捕获机制，包括用户手续费的收取额、是否燃烧令牌、或DAO成员是否应该获得红利等。

DAO工具

DAO经常使用一组标准化的工具来展示功能，主要通过组合以下几种工具形成多层DAO结构：

-治理令牌：由DAO颁发的加密货币令牌，用于向DAO中的所有者授予特定权限。最值得注意的是，DAO成员通常需要管理令牌才能进行投票。例如，一个令牌=一票)。

-多签名钱包：智能协议要求签署m-of-n个预定义地址以实现协议更改。多符号常用于DAO基于链外快照对协议进行链上更改，以及在紧急情况下作为安全措施减少攻击的影响。

-投票协议：协调链上令牌的加权投票的智能协议。此协议必须达到DAO成员或DAO代表计划的阈值(例如66%yes )和法定参与人数(例如2%的令牌所有者参与)才能批准。它可以通过作为多个签名或可执行代码提交的建议来实现，例如Compound的治理alpha投票协议。

-委托系统：允许治理令牌所有者将投票权委托给其他用户的机制代表他们投票。

-链下快照：链下签名进行链上令牌加权投票的平台。首先，获取链条上的余额和地址的快照，决定投票权，对DAO的提案进行投票。因为这种方式不需要支付链条上的交易费用社区成员的参与度提高了。

-讨论论坛：目前，大多数Sadao都有社交层，将成员聚集在一起，以开放的方式展示和讨论想法。最受欢迎的平台包括专门的治理论坛网站Discourse、Discord、Telegram组等。

-声誉系统：虽然还处于初级阶段，但链上声誉发展迅速，声誉系统主要赋予经常参与或为DAO提供有价值见解的个人更多的价值权重。其中之一是“灵魂绑定”(soulbound Tokens )，将非财务价值的tokens分配给用户地址以某种形式赋予它们名声和“灵魂”。

DAO必须确定如何组合这些工具，以创建能够满足成员效率、成本和可靠性最小化之间平衡的综合治理流程。每个DAO都根据成员的理念、价值观和DAO愿景进行优化。

道治理体系结构

达成共识是所有道的首要挑战、以下是目前用于达成共识的几种管理结构，与上述几种工具的组合有关。

直接链上民主：成员直接在链上对提案投票时，必须达到阈值才能批准动议。大多数采用直接链上民主的DAO使用令牌进行加权投票用户持有的令牌越多，在投票中的权重就越大。 (通常，1个令牌=1票)该方式具有复杂性最低、抗魔女能力强等特性。这也是在DAO达成共识的最常见和最简单的方法。

直接链接下民主： DAO使用快照后，在链接下进行投票，提案需要达到一些投票阈值才能获得批准。大多数直接链下的民主项目也使用令牌加权投票，但需要信任实体的多个签名才能推进提议的链上变更。于是，我决定、链下民主需要多个签名者根据DAO的快照结果进行投票的信任要素。

代议制民主：指认可达沃利用在链条上投票的代表提出的提案。通常，代表由DAO选举产生您也可以在进行部分或全部投票之前，使用链快照来测量更广泛的DAO社区成员的兴趣。另外，如果他们的决定缺乏支持或受到异议，DAO也包括取消代表资格或更改其他代表的方法。

平方民主：这是一种基于平方投票的治理结构，可以用这个等式表示。投票所需票数=(投票目标数) ^2。例如，对提案的一票可能需要成员进行治理令牌但是，5票可能需要25个治理令牌。平方投票是一种防止DAO投票被少数鲸鱼成员操纵的机制，这样个人在投票时具有同等或更高的影响力，同时也可以防止鲸鱼将令牌分散在不同的钱包中影响投票的结果为了使平方投票实用化，魔女对策的机制也是必要的。

[ xy001 ]关于vitalik but Erin提出的1Token/票、平方投票和1人/票机制的差异，道的好处[ xy 002 ]

只要没有长时间的大规模APP，就很难理解道的长期利益，但潜在的好处是

透明度

DAO (开放源代码)规则及其参与者的活动(链上操作、论坛帖子)通常对所有人都是透明的，所有人都可以查看和审核，以便在不同的时间进行决策更改和成员审核。这与传统组织相反，传统组织往往信息不透明，用户只能单方面信任组织完整、准确地记录了决策，而无法确认信息。

民主化

道允许任何成员提交提案通过投票决定接受还是拒绝其他提案，将形成更加民主化的进程，成员可以聚集在一起影响Sadao的发展方向。这与以往的组织不同，以往的组织倾向于多层结构，在这种结构中首席执行官、所有者或董事会拥有执行大多数决策的所有权，但其他利益攸关方发表意见的能力非常有限。

最小化信任

道中，结构、如何形成共识，如何将共识转化为行动中选择所需的族。一般来说，由于硬编码部署在公开链的开源智能合约中，单个实体或小集团很难篡改治理过程。与传统组织不同，管理流程通常由集中实体推动和执行。这些过程的规则很模糊，很复杂，有时是私人法律合同，这些合同争议成本高，执行缓慢，在实施中也难以取得确定的结果。

全球化

DAO允许世界上任何连接到互联网的人参加，而无需透露自己的身份等信息结果，社会结构可以从本质上消除性别、种族、社会经济地位、性取向、国籍和其他潜在偏见，这与作为知名成员的传统组织形成鲜明对比，因此很难有更纯粹的精英管理形式。

DAO的权衡[ xy 002 ] [ xy001 ]与讨论Dao的缺点相比，用二分法的观点来看Dao现在面临的权衡更有启发性。对不同的DAO来说，这种二分法没有完全正确或错误的实施策略但是，由于有自己的利弊权衡，所有传统治理结构也受到同样的权衡和约束，所以，达沃在面对这些挑战时并不是独一无二的。

初始成员VS后期成员

[ xy001 ]道的权力往往可以由少数鲸鱼所有者掌握。特别是使用令牌进行加权投票时，这种情况经常发生。因为DAO的创始人或早期投资者可以获得更高比例的治理令牌。

这引入了中心化问题但更难的问题是，早期创业者和投资者是否有理由拥有最大的投票权和影响力。因为他们成立了DAO，为孵化投入了最多的时间和资源。如果是这样的话，合理的百分比是多少？中后期参加的社区成员可能会觉得他们的声音被少数成员淹没，质疑参加的价值。

毕竟，这场冲突围绕着如何鼓励和认可承担更大风险、提供更多资源的早期参与者同时，也不会限制后来者的发展，让他们在组织中崛起，发出自己的声音。这和传统的社会形态一样，不想惩罚投资和成功，但需要保持一定程度的向上流动通道。

权限转让VS效率为了使[ xy 002 ] [ xy001 ]道的信任最小化，需要取得权力的平衡，以减轻感情上或轻率的决定，保护道免受治理攻击和有害的渗透者。平衡是现代民主国家的重要设计决策它主要用于防止权力过度集中，它通过分散权力、划清界限来界定各个部分的范围和责任，达到权利的平衡。

这是对道的挑战，中心化通常会导致效率低下，阻碍道的及时执行例如，迅速修复意外漏洞的能力受到限制。如果不能做出快速决策，DAO将很难与集中式模式竞争，特别是在快速变化的新开放源代码技术市场中。

上述二分法主要以最小化可靠性的方法这一核心价值为中心中选择所需的族。这样，DAO就不需要为每个决策创建冗余过程，随着时间的推移，这将引发更广泛的问题： DAO协议是否可以从传统的集中式结构迁移到更分散的DAO结构。如果是这样的话，什么时候实现呢？应该优先考虑哪个组件？

稳定VS增长

在谈到去中心化和最小化信任时，一些人可能会说：“没有治理是最好的治理。” 其理由是人类在维持公平、安全、稳定的治理体系方面的历史记录非常差。因此，任何形式的治理往往会演变为内部和外部腐败。这种陈述可能有一定道理，但从现实情况看，大多数社会结构本质上是动态的这意味着在发展过程中满足了成员的需要。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的难点在于如何在这两个矛盾的观点之间取得适当的平衡。优先固定协议规则，随着时间的推移逐渐去除DAO相关功能，是达到“没有治理就是最高治理”的效果，还是让协议继续发展，忍受治理带来的“新腐败”，这是一个挑战。目前，许多DAO正在进行内部讨论其差异的根源是关于道的愿景应该是什么。一方是有其原始愿景的人，一方是想超越现有协议和愿景的人。

一言以蔽之，其目标是在DAO保持基础愿景的同时也允许成员的价值观随着时间的推移而变化。其实，这样的动作在人类历史中一直出现。例如，人口和环境的变化可能会导致一个社会的集体愿景产生分歧。

无读取器有VS读取器

[ xy001 ]由于Dao的去中心化形态，很多人认为Dao应该没有领导。没有领导者的社会可以在特定情况下发挥作用，但从历史上看，没有优秀领导者的社会结构并没有像有明确领导者那样有效地发挥作用。没有指导的社会容易受到很多影响。例如，公共悲剧，由于没有人负责管理公共利益，忽视公共利益的权力真空、权力缺失加速了内部冲突填补空白；长期缺乏思考导致纪律和愿景的实现停滞不前。

拥有领导者的缺点是，当他们被赋予过多的权力时，他们可能会变成“恶龙”，而这又恰恰否定了去中心化自治组织的好处。这就是为什么一些 DAO 已经开始尝试代议制民主的组织结构，例如 Synthetix 使用“斯巴达委员会”（The Spartan Council）——由 DAO 选出的七人小组，负责对用户提交的建议做出决定。Synthetix 通过在链下进行快照投票来补充 Spartan 委员会，以在投票前衡量 Synthetix 代币持有者社区发展的看法。

这里所说的权衡是指：如何在提供足够的动力、自主权的情况下去吸引和保护具有真正愿景价值观的领导者，同时在他们偏离 DAO 共识的情况下还能控制他们的权力，这是一个有趣的两极分化现象。

短期 VS 长期

另一个突出的 DAO 的权衡是如何平衡成员的优先级。例如，一些 DAO 成员主要关注短期增长，即牺牲金库资金的长期灵活性去追求如何在短期内获取更多收益和资本。然而，其他 DAO 成员可能专注于如何实现长期的可持续性发展，而这并不会在中短期内使 DAO 的参与者受益。

这种情况与上述的无领导VS有领导的问题交织在一起。值得注意的是，DAO领导者往往是已经参与了很长一段时间的成员，或者是项目的创始人，因此，他们通常倾向于长期发展，因为他们可能在前期已经得到了很好的补偿收益，并且在协议中拥有更多的经济上和名誉上利益关联。而因为新成员的利害关系较小，他们会优先考虑眼前的满足感，如果他们的期望没有在一定的时间内实现，便会离开。

这种问题的解决办法往往是提出一个面向成功的长期计划，即不为迎合每一个成员，同时也不忽视DAO成员的关注。传统的治理系统在发生重大政策变化时，也会出现这个问题，一方面，当组织改变方向时，他们需要考虑到公民的不满度，另一方面如果不能获得足够的支持并在过程中带来切实的结果，就会让政策的改变和完全付诸实施不可能实现。

知识型 VS 非知识型

基于区块链技术是DAO的基础价值主张，然而，毕竟只有少数人有足够的知识来完全理解DAO相关智能合约，以及它们运行的技术复杂性，此外，为了对某些DAO提案(如新的商业企业)做出明智的决策，需要考虑到各种法律和商业方面的因素，所以在DAO进行投票之前的提案分析阶段，这就会形成对资深成员的依赖——特别是开发人员、律师、主题专家和创始人。

其中的挑战在于，如果没有核心成员的帮助，大多数DAO成员可能会无法正确权衡风险和收益。比如，需要有经验的成员把一些术语提炼出来，或者对涉及的法律和经济问题提供详细的分析。考虑到这些核心成员的重要性，最终的问题就演变成了他们是否应该在决策中拥有更大的权重，或者得到更多DAO的奖励。

这就产生了一种权衡，DAO需要激励成熟的成员来保持组织的活跃和质量，而又不能对他们产生过度的依赖或者过度授权，淹没了其他成员的价值。其实，传统政府也面临着类似的问题，即如何在不淹没其组织成员和专家意见的情况下，也能正确地去信任专家，行使职权。

无利害关系 VS 超金融化（Nothing-at-Stake vs. Hyper-Financialization）

参与 DAO 的治理需要一定的门槛，如果没有门槛，那么系统就会很容易受到女巫攻击，导致一些即使在DAO中没有历史活动或经济利益的人，也能影响最终的治理决策，大多数DAO都有一些参与门槛的标准，例如必须持有治理令牌。然而，其中的问题是有人可能会获得大量的治理代币，甚至临时借用代币来在治理投票中获得更大的影响力，从而使DAO受到所谓的治理攻击。

这就引入了一种动态，即 DAO 希望有一定的门槛来防止Sybil攻击，但又不希望将整个组织结构完全捆绑在金融资本之上。如果没有办法将非金融的一些优点纳入进来，那么DAO可能会受到超金融化的影响——所有的决定都归结为金融权力。幸运的是以太坊联合创始人Vitalik Buterin正在探索这一领域，他在一篇题为《Decentralized Society: Finding Webs Soul》的论文中提出了创建灵魂绑定代币的想法，来奖励链上用户的非经济价值。

无利害关系与超金融化之的核心是，如何确保DAO成员在拥有的某种权益和声誉的同时，而又不过度金融化DAO。其实，今天的社会中也面临着类似的问题，比如金融资本在集体决策中应该扮演多大的角色。

DAO 的未来

归根结底，DAO 只是一种新工具，一种以信任最小化的方式设计的社会结构。然而，DAO 并不是解决困扰社会数千年的所有治理问题的终极解决方案。

事实是，没有完美的治理体系。Web3 为构建者提供了更灵活地面对治理系统进行试验的能力，并且，用户有机会直接支持符合他们个人价值观和信仰的治理系统的协议。有些人可能更喜欢没有治理，有些人可能更喜欢拥有复杂系统并参与更多的治理，这都没问题。人们的观点也会随着时间的推移而演变，一些 DAO 可能会失败，一些 DAO 可能会成功并蓬勃发展。

这是一个令人兴奋的领域，我们不清楚 DAO 未来将如何发展，Web3 构建者也不需要急于推出一个自己DAO。我希望能通过足够的实验，出现支持广泛价值和多样化的 DAO 设计市场，同时，整个市场的治理透明度和信任最小化能进一步提高，并表现出足以与 Web2 系统竞争的活力。

全面分解DAO，探索在Web3中的应用

推荐阅读