V神：你看以太坊在生态中的什么应用？

从用户的角度来看，这三种类型都必须在效率和灵活性之间取得平衡。 USDC今天有效，明天几乎肯定有效。 但是从长远来看

、其持续稳定性取决于美国的宏观经济和政治稳定、支持向所有人提供USDC的持续美国监管环境以及发行组织的可信度。 另一方面，RAI可以承受所有这些风险

但是，那个利率是负的。 写这篇文章的时候是-6.7%。 为了稳定系统，每个RAI的所有者必须与负RAI的所有者、别名为“借方”或“CDP所有者”匹配。 因此，它不会像LUNA那样容易崩溃后者以ETH为抵押品。 随着更多的人参与对冲，持有负RAI，平衡正USDC甚至利息银行账户存款，这个利率可能会上升，但RAI的利率总是低于正常运行的银行系统，可能会变成负利率

用户体验的问题一直存在。 RAI模型是完全更悲观的LUNA朋友圈世界的理想选择。 避免所有与未加密金融系统的连接，使其不易受到攻击。 负利率不能成为美元便利的替代品

但是，一种适应方法是接受这种背离。 通过管理最小化的稳定货币，可以追踪世界平均CPI指数等非货币资产，呼吁“尽最大努力稳定价格”。 这也降低了固有的监管风险

因为这样的资产不会提供“数字美元”(或欧元等)。 如果运作顺利，DAO管理的RWA支持的稳定货币可能是一个愉快的媒介

。 这种稳定货币结合了足够的稳健性、抗检查性、规模和经济实用性，能够满足众多现实世界加密用户的需求。 但是，要使这项工作发挥作用，就需要现实世界的法律工作来开发强大的发行人

还需要很多重视灵活性的DAO对策项目。 无论如何，运行良好的稳定货币将有助于多种货币和储蓄APP交易，目前正在为数百万人提供切实的帮助。

2. DeFi )保持简约，在我看来，去中心化金融是一个光荣但有限的范畴，在一定程度上已经成为依赖不可持续形式收益形成的过度资本化的怪物，目前正处于稳定媒体的初期阶段

提高安全性，并重新关注特别有价值的APP应用。 中心化的稳定货币可能总是最重要的DeFi产品，但其他产品有重要的利基市场。

预测市场：自2015年Augur上市以来，它们是中心化金融利基但稳定的支柱。 自那时以来，它们的招聘率一直在悄悄地增加。 据预测，市场在2020年美国大选中表现出了其价值和局限性

而且，今年2022年，Polymarket等加密货币预测市场和Metaculus等虚拟货币市场得到了越来越广泛的应用。 市场作为认知工具很有价值，预测使用加密货币确实有好处

可以让这些市场更可靠，更容易在全球范围内进入。 我预计市场将随着时间的推移继续稳步增长，变得更有用，而不是几十亿美元的巨浪。 其他合成资产：原则上

稳定货币背后的公式可以复制到其他现实世界的资产中。 有趣的潜力股包括主要股价指数和房地产。 由于空间固有的异质性和复杂性，后者需要很长时间才能准确，但出于完全相同的原因可能有价值

。 主要问题是能否在去中心化和效率之间取得平衡，以确保用户以合理的收益率访问这些资产。 在其他资产之间进行有效交易的粘合层：如果您有想用于链的资产

包括、ETH、中心化或中心化的稳定货币、更高级的合成资产或其他什么，层内的价值更容易在用户之间交易。 一些用户可能拥有USDC，并希望通过USDC支付交易费用。 其他人可能有一些资产，但他们希望立即转换并支付给想用其他资产支付的人。 另一种用例是可以使用一项资产作为抵押品获得另一项资产的贷款，如果这些项目将杠杆率保持在非常有限的水平上(例如

，2倍以下)，则这些项目最有可能成功，避免损失。 3 .身份生态系统： ENS、SIWE、PoH、POAPs、SBTs“身份”是一个复杂的概念，意味着很多

。 例如，基本身份验证的一个示例是，在不试图解释代理是谁的情况下，简单地证明提交事务或登录站点等操作a已由具有特定标识符(如ETH地址或公钥)的代理授权

证明：证明其他代理对代理的声明(“A证明他知道B”，“加拿大政府证明C是公民”)名称：建立共识，可以使用特定人可读的名称来指代特定代理。

Proof of personhood :证明代理人是人，通过人格证明系统(Proof of personhood )保证每个人只能得到一个身份)因为这通常是通过证明来进行的，所以不是完全独立的类别

但这是非常重要的特例)很久以来，我一直在看区块链的身份，看区块链的身份平台。 以上用例对许多区块链用例非常重要，区块链对身份APP很有价值

，因为它具有独立于组织的性质和互操作性的优势。 但是，试图创建一个集中的平台来从头完成所有这些任务是行不通的。 很可能有效的是有机的方法，很多项目都在处理个别有价值的特定任务

随着时间的推移，互操作性正在提高。 这正是从那个时候开始发生的。 signinwithethereum(siwe )标准允许用户登录(传统)网站

，其方法与今天使用Google或Facebook帐户登录网站的方法几乎相同。 这实际上很有用。 可以与网站进行交互无需谷歌或Facebook访问您的个人信息，也无需劫持或锁定您的帐户。 社交恢复等技术为用户提供了恢复帐户的选项，以免忘记密码。 这比今天集中管理公司提供的密码好得多

。 今天的许多APP应用都支持SIWE，包括Blockscan聊天、端到端加密电子邮件和笔记服务Skiff，以及各种基于区块链的备用社交媒体项目。

ENS让用户拥有用户名。 我有vitalik.eth。 人性证明和其他人格证明系统可以帮助用户证明他们是唯一的人。 这在包括空投和治理在内的许多APP应用中很有用。 POAP (“出勤证明协议”)

读作“pope”或“poe-app”。 这取决于你是勇敢的反向投资者还是绵羊。 )是用于颁发代表证书令牌的通用协议。 你学完教育课程了吗？ 你参加过活动吗？ 你见过特定的人吗

？ POAP可以作为身份证明协议的一部分，也可以作为判断是否是特定社区成员的方法(治理或空投有价值)。

包含我的ENS名称的NFC卡。 可以接收POAP，确认你见过我。 这些APP应用程序可以分别使用。 但是，让他们真正强大的是他们的合作

。 登录Blockscan聊天时，使用以太网登录。 这意味着任何和我说话的人都能马上看到我的vitalik.eth (我的ENS名字)。 将来，为了打击垃圾邮件，Blockscan聊天可以通过查看链上的活动或POAP来“验证”帐户。 最低层只需验证至少一项项链交易中的帐户是已发送还是已成为收件人。 因为这需要费用

。 更高级的验证可能包括检查特定令牌的余额、特定POAP的所有权、身份证明或元聚合器(如Gitcoin Passport )。 将这些不同服务的网络效应组合起来，建立了生态系统

为用户和APP应用程序提供了非常强大的选项。 基于以太网的Twitter替代方案(如Farcaster )允许使用POAP和其他链活动证书来创建不需要传统KYC的“验证”功能

允许匿名者参加。 在这样的平台上，可以制作只对特定社区成员开放的房间——，也可以制作只有社区成员可以发言但谁都可以听的混合方式。 相当于Twitter的民意调查可能仅限于特定的社区。

同样重要的是，有更多与轻松帮助人们谋生有关的行人APP展览。 通过证明进行验证，使人们更容易证明获得租金、就业和贷款是可靠的。 这个生态系统未来最大的挑战是隐私

。 现状导致大量信息被放在链条上，这是一件“好事”，对越来越多的人来说，如果不是彻底的风险，最终是不能接受的。。 有几种方法可以通过组合链上和链下信息并大量使用ZK-SNARKs来解决这个问题，但这实际上需要努力。 扩展也是一个挑战，但扩展通常可以通过rollups和身份验证解决，但不能解决隐私问题

然后，要具体问题具体分析。 4. DAO“DAO”是一个强有力的术语，包含着对加密空间的许多希望和梦想，以建立更民主、更灵活、更有效的治理形式

。 这也是一个非常广泛的术语，其含义多年来发生了很大的变化。 最常见的是，DAO是一种旨在表示所有权结构和管理某些资产和流程的智能约定。 但是这个结构可以是任何东西

从低级多签名到高度复杂的多空间管理机制，包括为优化收集提出的机制。 其中许多是有效的，但许多其他结构是不可能的，或者至少与他们想要实现的目标非常不一致。

必须回答以下问题：什么样的治理结构是有意义的，适合什么样的用例？ 将这些结构实施为DAO或签订定期注册和合法合同有意义吗？

特别微妙的是，“去中心化”一词有时被用来指两者。 如果治理结构的决定取决于大量参与者的决定，那就是去中心化。 治理结构实施中心化的情况

它基于区块链这样的去中心化结构，不依赖于单一的民族国家法律体系。 为了下放权力提高稳健性而考虑区别的一种方法是将治理结构中心化以防止内部攻击者

实施中心化可以防止来自外部的强大攻击者。 首先，让我举几个例子：

虽然The Pirate Bay和Sci-Hub具有较强的验收能力，但它们是不需要权限转让的重要案例研究。 Sci-Hub主要由一个人运营，如果部分Sci-Hub基础设施被拆除

，她可以很容易地搬到其他地方。 多年来，Sci-Hub URL被多次更改。 The Pirate Bay是混合体。 它依赖于中心化的BitTorrent，但本身是一个中心化的便利层。

这两个例子和区块链项目的区别在于，它们不试图保护用户免受平台本身的影响。 如果Sci-Hub或The Pirate Bay想要伤害用户

另外，他们能做的最糟糕的事情是，提供不好的结果或者关闭——这两种方法，在用户切换到其他的替代方案之前，只会带来一些不便，这些替代方案在他们不在的情况下是不可避免的。

他们也可以公开用户的IP地址，但即使他们这样做，对用户造成的总伤害也比窃取所有用户的资金要低得多。 稳定货币则不然。 稳定货币试图建立稳定、可靠、中立的全球商业基础设施

这要求不依赖外部单一中心化参加者，防止来自内部的攻击者。 如果稳定货币的管理设计不当，对管理的攻击可能会从用户那里窃取数十亿美元。 写这篇文章的时候

，MakerDAO持有78亿美元的抵押品，超过了MKR市值的17倍。 因此，如果统治权由MKR所有者承担，没有任何保障措施，有人可以买一半的MKR，用它操作价格预言机然后，为自己偷大部分抵押品。 实际上，这发生在小市值的稳定(Beanstalk )中！ MKR之所以还没有发生这种情况，主要是因为MKR的保有量仍然相当集中大多数MKR由相当小的团体持有，他们相信这个项目，所以不想出售。 这是启动稳定货币的好模型，但从长远来看不是好模型。 因此，必须使去中心化的稳定货币长期运行

需要在中心化管理方面进行创新，避免存在这些缺陷。 两种可能的方向是某种非金融化的管理，或者是“两院制”的混合体，其中决策不仅需要代币持有者的通过

其他类别的用户，如Optimism Citizen和stETH的所有者，必须有意摩擦。 因此，特定类型的决策只有在足够的延迟时间后才有效

用户可以通过出现问题来逃离系统。 制定有效优化稳健性的治理有很多微妙之处。 如果系统的稳定性依赖于极端情况下的激活

，系统有时可能会故意测试这些极端的例子，以确保——是有效的。 就像每20年重建一次Ise Jingu。 在稳健中心化方面，需要继续进行更加慎重的思考和发展。 下放权力提高效率

去中心化效率是不同的思想流派。 去中心化的治理结构是有价值的。 因为它可以吸收不同规模的更多不同声音的意见，去中心化的实施可能比基于传统法律体系的方法更有效、成本更低

。 这意味着不同的权力下放方法。 稳健的中心化治理强调有很多决策者来确保与预设目标的一致性，意在使协调变得更加困难

。 提高效率的中心化治理保留了快速行动和按需调整的能力，但试图将决策转移到高层，以免组织成为僵化的官僚机构。

为了稳健性而设计的去中心化的实现和为了效率而设计的去中心化的实现在一个方面是相似的。 那些都只是把资产放进智能合约里

。 但是，为了提高效率而设计的去中心化的实施会变得更简单。 通常，一个基本的多重签名就足够了。 值得注意的是，“为了效率化而中心化”对于在同一个发达国家进行大规模的项目是站不住脚的论据

。 但是，对于规模非常小的项目、高度国际化的项目以及位于组织效率低下和法治薄弱国家的项目来说，这是更有力的论据

。 许多“去中心化效率”的应用，可能在由稳定大国运营的央行运营的链条上也能实现； 我认为分布式方法和集中式方法都足够好。 决定哪种方法占主导地位是路径依赖的问题。 也就是说，这两种方法首先是可行的。

互操作性的去中心化这是据说去中心化腐朽的理由，但仍然很重要。 链上的与其他链上的相互作用比不可避免地需要(易攻击的)桥接层的链下系统的相互作用更容易和安全。

如果直接以民主形式运营的大型组织在其储备中拥有10，000 eth，则这将成为集中治理决策，但这不是集中实施。 实际上，该国有人管理密钥，存储系统可能受到攻击。

这还有另一个治理观点。 如果要为系统无法快速变化的其他通道提供服务，您可能希望系统本身不能快速变化，也可能希望系统本身不能快速变化，以避免系统“刚度不匹配”

该系统的刚性无法应对中断。 这三个“去中心化理论”可以概括为一个图表：

权力下放和奇特的新治理机制在过去几十年里，我们看到了许多奇特的新治理机制的发展：二次投票(quadratic voting )自由主义

Pol.is这样的民主去中心化对话工具是DAO故事的重要组成部分，坚固性和效率都有价值。 这些想法

除了围绕多空间体系结构和有意的间接与延迟的更“传统”的百年老掉牙思想外，它还将成为使达沃更有效率的故事的重要组成部分，他们将发现提高传统组织效率的价值。 案例研究： Gitcoin Grants

可以用Gitcoin Grants这个有趣的边案例分析不同的中心化方法。 Gitcoin Grants应该是链上的DAO，还是只是一个中心组织？

以下是Gitcoin Grants可能变为DAO的一些论据。 持有并处理加密货币。 这是因为大多数用户和资助者都是以太网用户

的安全二次融资最好通过链进行(请参阅下一节的区块链投票和链上QF的实施)，将投票结果直接输入系统，可以降低安全风险并与全球社区进行交流

因此，它受益于可靠的中立，而不是以单一国家为中心。 其好处是，可以相信用户在5年后仍然存在。 这将使公共物品捐助者现在就开始项目，并希望将来从中获利。

虽然这些论点倾向于上层建筑稳健性和互操作性的权力下放，但各个二次融资往往属于“效率分散”的思想流派(Gitcoin Grants背后的理论是二次资金是更有效的注资方式)。

如果稳健性和互操作性论点不适用，那么简单地将Gitcoin Grants作为普通公司来运营可能会更好。 但是，它们确实适用，所以Gitcoin Grants变成DAO是有道理的。

这个论点还有很多其他的应用例子，既可以适用于人们在日常生活中越来越依赖的DAO，也可以适用于服务于其他DAO的“元Dao”: proofofhumanity

KlerosChainlink稳定货币区块链level2协议治理对这些系统的了解不足以证明它们已针对去中心化鲁棒性进行了优化以满足我的标准

不过，现在应该很明显了。 无法顺利发挥作用的主要问题是，DAO需要与稳健性相反的枢轴能力，没有足够的案例来“中心化以提高效率”。 主要与美国用户进行交易的大企业就是一个例子

。 构建DAO时，首先确定是否值得将项目构建为DAO，然后确定其目标是稳健的还是高效的。 如果是前者，还需要对治理设计进行深入思考；如果是后者，还需要通过二次融资等机制在治理方面进行创新

或者应该只是多重签名。 5 .混合使用许多APP应用不是通过链，而是利用区块链和其他系统来改进信任模型。 投票是一个很好的例子

。 检查、可审核性和隐私要求高度保证，像MACI这样的系统有效利用块链、ZK-SNARKs和有限的集中式(或M-of-N )层来实现所有这些保证

。 投票在区块链中公开，因此用户可以独立于投票系统来验证包含投票。 但是，投票会被加密，保护隐私，并使用基于ZK-SNARK的解决方案确保最终结果是正确的投票计算。

在现有的全国选举中投票已经是一个有保证的过程，要让国家和公民满意任何电子投票方式、区块链或其他方式的安全保证，还需要很长时间。 但是这样的技术很快在另外两个地方就有价值了：

制定新的投票形式，提高已经以电子形式发生的投票过程(包括社交媒体投票、民意调查和请愿)的可信度，让市民和团体成员能够迅速提供反馈，从一开始就提供高保障

除投票外，还有可审计的中心化服务的潜在领域，通过某种形式的混合链验证体系结构可以获得优质的服务。 最简单的例子是交易所偿付能力的证明，但还有很多其他可能的例子：政府登记处

企业会计游戏(例如，参见黑暗森林)、供应链APP、应用跟踪、权限等……随着列表的深入，你会看到价值越来越低的用例，但记住这一点很重要

，这些用例的成本也很低，验证不需要在链上公开所有内容。 或者，您可以保留数据库的Merkle根(或其他承诺)，并将该根发布到链中，使其成为现有软件的简单包装器，以证明SNARK已成功更新

。 这是对现有系统的严格改进，因为它打开了组织间证明和公共审计的大门。 那么如何实现呢？ 今天，虽然构建了许多这些APP应用程序，但由于当前技术的限制，许多APP应用程序的使用量有限

。 区块链是不可扩展的，直到最近才确保交易纳入链中，但今天的钱包让用户在低便利性和低安全性之间做出不愉快的选择。 从长远来看，这许多APP应用都需要克服隐私问题。

这些都是可以解决的问题，有很强的解决动力。 尽管FTX崩溃向许多人表明了真正的去中心化解决方案对资金的拥有至关重要，但ERC-4337和客户抽象钱包的兴起为我们提供了创建这样的替代方案的机会

。 Rollup技术在解决可扩展性问题方面发展迅速，交易比三年前更早进入了链中。 但是，有意识地关注APP生态系统本身也很重要。 很多更稳定、无聊的APP都没有构建

因为围绕它们的兴奋和短期利益很少。 LUNA的市值超过300亿美元，但多年来一直被严重忽视了追求稳健和简约的稳定货币。 非金融APP应用不希望赚300亿美元。 因为没有令牌。 但是，从长远来看，这些APP应用程序对生态系统最有价值，对用户和构建并支持他们的人来说具有最持久的价值。

推荐阅读

以太坊隐私协议Tornado Cash开启去中心化治理，与OpenLaw创建DAO基金

一文了解零知识证明的特点有哪些？

pow pos虚拟货币(pos虚拟商户)

V神：你看以太坊在生态中的什么应用？